我發現在頭條,寫文章的不如發圖片的,發圖片的不如拍視頻的,大家覺得呢?

簡單145346278


我是想幹啥就幹啥,想咋整就整。

所以文章,視頻,回答都有,只是沒有收益。

反正咱也不指望頭條過日子。否則餓死八萬回了!

因為按頭條相關規定行事大累,把自己玩累,太不值。

當然想在頭條養家餬口另當別論!


乾杯安德烈


我不請自來,題主能提出這問題,一定是親身體會,現在不知道圖片賺多少錢,但從前一個網友只發圖片,而且在淘寶上買的圖片,便宜。他開了五六個賬號,我不知道他咋開的,我稱呼他為師傅。我最崇拜他,只發圖片每月賺幾千元,我至今都敬佩他,太有才了。最近好長時間沒看見他發,因為頭條圖片整頓了。好視頻推薦量還是很大的,我就特別愛看西瓜視頻,而且幹著活都要打開手機,看頭條裡的西瓜視頻,邊幹活邊聽,天天如此,只要是我感興趣的,什麼都看。拍視頻,內容好的製作精美的還是瀏覽量高。我只知道和看見這些表面現象,題主出的題很真實,我覺得和我看見的差不多。

有緣關注我吧。



瀟灑芳子


在頭條,寫文章的不如發圖片的,發圖片的不如拍視頻的。這種情況的確存在,而且具有普遍性和趨向性。究其原因,是視頻、圖片及文章各自展示的功能不同,營造的氛圍不同,以及人們忙碌之餘的價值取向不同形成的。

一.關於視頻製作,尤其是短視頻。要麼畫質優美,文辭動人,是人如臨其境;要麼富有哲理,寓意深刻,讓人頓悟;要麼妙趣橫生,讓人忍俊不禁…通過事或人、場景、配音、字幕等精彩展示,給人新鮮、濃烈、全方位的感官衝擊,讓辛苦勞作後疲憊的人們,身心得以舒緩放鬆,寓教於樂,在潛移默化中薰陶了情懷,拓展了意境。儘管網絡提供視頻美顏、配音、插圖、字幕等剪輯工具,但有一定價值或重要作用的特殊場景拍攝,其視頻資源畢竟有限,有些還可遇而不可求。自媒體視頻的製作,在資源受限的同時,還受其顏值、口才、文思、器材、時間等諸多因素制約而曇花一現。相對優質的視頻,大多來源於團隊協作,但協作得來的蛋糕,剔除稅金和營運費外,能分配到“將士”們碗裡的也所剩無幾。這也是優質視頻點擊、評論、轉發及收藏量很高,但製作卻又較難、較少的根本原因。



二.關於圖片或圖文製作。因美顏和慮鏡的廣泛應用,拍攝的圖片色彩異常炫麗,場景如夢似幻,如入仙境。容顏憔悴的中老年,瞬間變身為眉目傳情、楚楚動人的“帥鍋”“美米”。加之或者畫龍點晴,或者極富哲理,或者妙趣橫生的精悍介紹或告白,使圖片錦上添花、充滿詩意。即簡潔明快,又能讓讀者放飛遐想…但“獨木難支難成林”,僅一張圖片枯燥單調,也不符合網絡排版格式,圖片以3、6、9任一組上傳為宜。正因如此,若拋開必要的攝影技能不說,如果堅持每天發表自己的原創圖文,需相當數量的圖片拍攝及使用。若非專業,圖片資源、往來消費及耗時是否能夠持續支撐,也是圖文創作者不得不面對的實際問題。這就是圖片或圖文貌似簡單易操作,實則難以持續的根本原因。


三.關於文章寫作

真正有豐富閱歷,且有雄厚文字功底的創作者,在不少領域創作都遊刃有餘。問題是,每天數萬創作者的不同作品,媒體工作人員縱有三頭六臂,逐一審核推薦是根本無法完成的。為兼顧百花齊放的原則要求,適應“機器人”自動審核推薦機制,將創作者分為近百個不同領域。如果創作者發表本領域以外的文章,哪怕你寫的文章是出海蛟龍,“機器人”一般不予推薦,閱讀量會少得讓你掉眼淚。就某一領域而言,儘管部分資源來源於社會,部分資源來源於大腦,但總有睏倦和枯竭的時候。文章遣詞用句更是讓人噤若寒蟬,稍不留神,觸碰“機器人”詞庫設定的敏感詞彙,還有被警告、扣分甚至封號的危險。加之不少作者投機取巧,用文章標題抓人眼球追求點擊量,而內容卻東拉西湊空無一物。也有不少作者濫竽充數,充當“搬運工”而拾人牙慧,打腫臉充胖子。更有心術不正者靠故弄玄虛,造謠生事之能事而寄生於媒體和讀者…所有種種,對媒體和原創作者作品構成破壞和擠壓態勢而出現信任危機。文章書寫太短說明不了問題的來脈去脈,太長讀者又嫌勞心費神傷眼睛。這也就是看文章的人最少的根本原因。



說了這麼多,並非打擊即將創作或走進創作者隊伍者的熱情和積極性。多看多寫沒有錯,即增長知識還能直抒胸意。但媒體不是印鈔機,並非黃金遍地。如果沒有相當的社會知名度、閱歷和創作才能,輕信個別網絡“大嘴”胡吹亂謅,放棄自己固有的工作,想以自媒體為生而養家餬口,還需認真掂量、慎之又慎才行。

如果把文章比作讓人站著看戲的話,圖文就相當於給了你一把椅子,而視頻則相當於即有椅子、還有把扶盛物的桌子,桌子上還有茶水和水果。


亢歲平


我主要往頭條發圖片,但是點讚的也就幾百人,最多的一個點贊五千,閱讀153萬。但是,發的視頻有的點贊超過六萬,說明發視頻點讚的更多。











君230835428


從整體來說,從收益和曝光量來說,視頻的確是比較火。

因為手機越來越好,網絡越來越好,看視頻不卡頓,也不擔心流量,還能看高清視頻。

同時,大多數網友都是工作之餘玩玩手機圖個樂子,休息一下打花時間,當然更青睞生動直觀的視頻。

而閱讀文字的話,則需要經過眼睛一字一行閱讀,再經過大腦分析,沒有視頻那麼明瞭。

但文字的魅力是任何其他形式都取代不了的,視頻的火爆只會淘汰一些低水平的文字,尤其是長文。

像文字時代(2g時代),什麼垃圾網絡小說都有人看,再長也有人看,是因為看來看去沒有其他好玩的項目了。

而現在,優質的長文依然能得到網友的喜愛,尤其很多對某個事件有深度解讀的,或行為流暢有趣的。

像很多大號就專注寫文章的,他們做個號都能做成一個大公司,年收入幾千萬,這就體現了文字的價值在新媒體時代依然很高。

現在做微頭條寫短篇比較容易火,一兩百字那種,大家可以利用碎片時間閱讀完。

因為我們要考慮到網友的閱讀場景,大多是利用碎片時間在刷頭條,比如下班時地鐵上,所以,我們寫作一定要簡潔明瞭。

而頭條文章、悟空問答,則大多數是幾百字甚至上千字的長文,這種閱讀場景,大概是吃了晚餐後躺在沙發上玩手機,才有時間有耐心去觀看。

各種形式都值得去嘗試,主打你最擅長的就好了。



九六郎


這位簡單同志:你的提問真好!

我也覺得是這樣的,自從上頭條後,憑自己的喜歡和愛好,差不多每天都發表些短文和自己的照片,每一個字眼都是我聚精會神一筆一畫、發自心靈感應、認真構思的成果,只有自己覺得過的去、就樂此不疲的在寫…、在追求…、在探索。

但是發的東西卻不如那小而又短的視頻、一些男女之戀中的淚滴啊、枯燥無味的個人生活中的某一搞笑的截圖啥的受追捧。

即使是這樣,我也不後悔玩頭條。因為我即不圖名也不圖利,就是個人喜愛寫寫畫畫的。只要傳遞正能量、和條友們同交流共進步、提升自己的生活質量並為頭條做一些積極向上的貢獻就好!



陳愛光


你這問題切合實際啊!放眼頭條,學術性的文章少有人問津,人世間喜怒哀樂的故事難引起共鳴,真正圈粉萬千獲贊無數的是青春少女的嫣然一笑,二八美婦的欲嗔還羞,四五徐娘的風騷賣弄,更有將美麗青春摔打於泥潭滑地的裝窮賣慘,一切的一切,都無不暗示著人們的價值觀、審美觀在悄然發生變化,內在的東西正被人們忽略,只關注表象讓人們逐漸滑入窮奢。


家鄉氣象


我在頭條很少發圖,因為還搞不好。以後不一定,隨著技術的提高,我也會發圖,傳視頻,總之,別人會的,我摸索著,也要會,不然落伍了!我不潮,但不落太遠,這就是我,人間不一樣的焰火!








程雲71


我是老年人,對新事物陌生,拍照片,發視頻那活根本就幹不了,唯一能白話幾句,可這碼字真挺難的,費了半天勁,寫出的東西有幾個人願意看呢?經常玩頭條的人,誰還不能說幾句?憑什麼給你點贊?每天累的脖子疼眼睛花,就是樂此不疲,我自己也不知道為什麼?明明知道靠這個是掙不到錢的,我也不缺這幾個錢,就是捨不得放筆,這可能是一種愛好吧,我愛寫作,我想把話說出來,有這樣一個平臺,那是我向往已久的,我怎麼會放棄呢?


娟子98999


關於題主的這個問題,其實本人還真的花心思研究過,當然主要目的是為了能創作出更優質的內容與各位條友分享。


在經過一番分析後,發覺其實要是想聊明白這個問題並不容易,需要從不同的角度來剖析,但一旦搞清楚其間的關係,對於玩轉頭條實現變現,還是相當有意義的。


從瀏覽者的角度來分析

從題目本身來看,題主應該是從瀏覽者的角度發現了問題,並提了出來。

如果單從信息瀏覽的角度來分析(單純的打發時間),的確如題主所說的,文章不如圖片,圖片不如視頻。

為什麼這麼說呢?頭條上的信息內容,不論採取什麼模式(微頭條、圖文、圖集、小視頻),都屬於碎片化的信息,對於瀏覽者來說,也是通過碎片化的時間(上班途中,休息時間……)來進行瀏覽閱讀的。

既然是碎片化的信息內容,又是在碎片化的短時間內瀏覽,從信息的表達方式上(視覺衝擊),肯定是文章 < 圖片 < 視頻。


但這只是比較片面的分析,如果從以下幾個角度來分析的話,結果可能是完全不同的。


信息內容本身最適合的表達式

微頭條:相當於朋友圈,可以頻繁的發佈簡短的圖文信息,主要是提升活躍度,優質的微頭條容易進入首頁排名,利於頭條號的宣傳。


圖文:可以配圖發佈長文,可以將創作者想要表述的內容詳細的描述,更具專業性。

頭條號的青雲計劃對圖文創作的扶持力度很大,鼓勵創作者多發佈文章,圖文形式也是對創作者能力優劣的一個試金石。


圖集:採用幻燈的方式,以圖為主、文為輔的方式發佈信息內容,具有一定的主題性,優質的圖集需要一定的圖形處理能力以及專業文案的水平。


小視頻:以視頻的模式發佈信息內容,具有時間上的限制,想要創作出吸引眼球的作品,不光需要好的創意,有時是需要團隊協作的。

不過目前是Vlog的風口,Vlog的引流及帶貨能力是超強的。


可以看出,不同的信息內容都有著更適合它的表達形式,就像一個搞笑的內容,小視頻,甚至是微頭條的展示效果,肯定是比圖文的效果要更佳些。


從創作難易程度上對比

前提是都是優質的內容創作,從創作中涉及的工作量,以及編輯難易程度來進行比對:

<strong>

圖文:主題內容描述的邏輯思維架構、配圖的處理、排版、文案的編輯與校對……


圖集:主題內容圖集的處理、文案的編輯與校對……


小視頻:主題內容的構思創意、對白(字幕)的創作與整理、拍攝中的服化道、後期製作……


相比較而言,同樣優質內容的創作難易度排序,我個人認為是視頻 > 圖文 > 圖集。


從創作內容收益上來比對

如果單純的以頭條號平臺本身的廣告收益,以及如青雲計劃獎勵的收益來比對的話,優秀的圖文可能會比優秀的Vlog(西瓜視頻)更具優勢些。

(具體的收益發放金額,有興趣的可百度一下,這裡就不累述了)

而作為創作者,不論採取什麼形式發佈信息內容,除了內容本身的分享外,我想更多的還是奔著變現的目的去的。所以,從這個角度去比對的話,視頻似乎又不如圖文了。


純粹個人觀點,願與題主、各位答友共同探討之。

ps.根據創作的內容選擇更合適的表達載體,以及創作者擅長的表達模式,方能成就一個好的內容作品。


分享到:


相關文章: