guai66
我是千里馬地圖,我來回答這個問題。
鄭宋魯三國明明不弱，為何會被稱為弱國？
鄭宋魯這三個國家曾經強大過，但由於自身不同的原因最終都走向衰弱，直至滅亡。不能說他們一直都弱，也不能說他們一直都不弱，得分不同時期，此一時，彼一時。下面我分別談一談：
鄭國
鄭國國君為姬姓，伯爵，和晉國、魯國、衛國、燕國等諸侯國一樣，都是周王室的後代。
公元前806年，鄭國的開國君主鄭桓公建都陝西棫林，第二任君主鄭武公跟隨周平王東遷到虢鄶之間（今滎陽市東京城遺址公園），第三任君主鄭莊公遷都到鄭韓故城遺址，直到滅亡。
鄭國立國共計432年，傳位24君（有爭議），鄭國在周平王東遷洛邑後，鄭國因為出力不少，所以獲得了周王室的重用。在此基礎上，鄭莊公充分利用王室大臣的身份，經常利用王室之名為自己謀私利。比如兼併了周邊的小國，侵奪許國，干涉宋、衛、魯等諸侯國。鄭莊公也因此獲得了“春秋小霸”的稱呼。鄭國迎來了自己的強盛階段。
不過，在鄭莊公之後，鄭國迅速衰落。在齊國、晉國、楚國、秦國等大國的爭霸戰爭中，鄭國只能選擇依附於其中的大國。及至戰國初期，鄭國被韓國消滅。那麼鄭國為什麼會突然衰落呢？對此，在筆者看來，原因主要包含在以下幾個方面：
（1）根據史料記載，鄭莊公多寵子，在其死後，鄭國即陷入內亂。經過幾次君位爭奪，鄭國國勢大不如前。由此，內亂問題是導致鄭國迅速衰落的重要原因。
（2）在鄭莊公之後，鄭國幾乎沒有什麼比較有作為的君主，這和齊桓公之後的齊國比較類似。
（3）鄭國之所以能在鄭莊公在位時稱霸中原，是因為獲得了一個有利的外部環境。彼時，晉國分成了翼（晉）和曲沃兩部分，內戰頻繁；楚國還沒有北進中原，齊國也不夠強大。在此基礎上，鄭國獲得了稱霸的短暫時機。不過，在此之後，晉國完成了內部的整合，並且兼併了眾多諸侯國，而楚國也開始北進中原。對此，地處今河南省中部的鄭國，因為地處四戰之地，特別是加在晉國和楚國這兩大強國之間，根本沒有什麼擴張的空間。再加上齊國、秦國等大國的崛起，導致鄭國的四面都存在較大的壓力。如同戰國七雄中的韓國，鄭國的地理位置導致其難以擴張，並日漸衰落。
宋國
宋國是周武王封商朝王族建立的諸侯國，地位比較靠前的，比齊國、晉國、還有魯國都高，再加上地處中原腹地，所以宋國經常參加諸侯會盟。在宋襄公的時候，他插手齊國內政，平定了內亂，而且之後的他都有了霸主的名頭。
北方晉國和南方楚國爭霸時，宋國夾在中間，戰事連年不斷。宋國逐漸變弱，分析宋國變弱的原因：
（1）地處中原，無險可守，強鄰環繞，弭兵周旋。
（2）不思改革，發展緩慢。
宋國的宗族與政權密切結合，政權始終為華、樂、向、皇、魯等大族所把持。華、樂、皇是宋戴公之後，向、魯是宋桓公之後，勢力都很煊赫，合稱“戴桓之族”。宋昭公曾對此不以為然，想採取措施革除強宗的力量，但不僅沒有實現，反被祖母襄夫人殺掉，由此可見宋國的舊勢力舊觀念是何等的強固。
（3）民風淳樸，消極無為。
在春秋時代，中原宋民善良仁義、愚笨守舊是出了名的。其流風遺俗，至西漢猶存。司馬遷在論及各地風俗時曾指出，梁宋“其俗猶有先王遺風，重厚多君子”。所謂“鄭昭宋聾”,就是說鄭人聰明機靈、宋人愚笨呆滯，最具代表性的莫過於宋襄公仁義之師了。不少寓言故事如“守株待免”、“拔苗助長”、“削足適履”等，也是諷刺宋人愚笨呆滯、不能變通。
春秋戰國，皆為以戰養兵、以戰養國，中原列國其危機大多來自外而非內，周人鎬京城破來自犬戎，衛國多次遷都也跟戎狄相關，春秋戰國最為強大的諸侯國，皆在邊緣，如秦、楚、齊等國，皆在中原之外，而非在內。宋人以和為貴的思想本沒有錯，但在戰亂的年代，就是大錯特錯了。
魯國
春秋初諸候分封時，魯國最強，更強於齊國。但其後逐步衰落。
究其原因：
（1）在經濟上，魯國重農，商業並不發達，在西周初期依仗政治優勢還可以躋身大國，到了春秋禮崩樂壞時，經濟短板便顯現出來，反觀齊國，西臨大海，坐擁鹽鐵之利，注重經商，因而以煮鹽富甲天下；故而在經濟上不如齊國；
（2）在政治上，魯國嚴格遵守西周傳承下來的禮樂制度，但未能隨著時間的推移而做出相應的調整，以致墨守成規，早在第一代國君伯禽時期，治國因繁瑣而遜於姜太公一籌，周公也因此斷定魯國將來必在齊國之下，因而，魯國的治國方略長久存在著與現實脫節的情況。這也可視為農耕經濟與過時的禮樂制度雙重作用的結果。雖有改革，如初稅畝，較之於其他諸侯，成效不明顯。
（3）魯國內部混亂，歷任國君庸弱無能，鮮有雄才大略者。寒微才士不能被任用，加上三桓把持魯國國政，有“慶父不死，魯難未已”之說，孔子被排擠出國，權臣竊國，政局長期動盪。必然衰落。
（4）魯國內政不修，而外部壞境卻十分險惡。南有強楚，東有齊國，被齊國長期蠶食鯨吞，自齊桓公時起，外部戰爭接連失利，雖有曹劌會盟劫持桓公，退侵佔之地，卻只是逞匹夫之勇，於國無益。後受到楚國進攻，最終亡國。
千里馬地圖
首先這個問題要根據時間來分別討論，因為鄭國、宋國和魯國三國曾經都不是弱小的國家，而是在一段時間內是一個有重大影響力的國家。但是著三國之所以被稱為弱國，則是因為隨著歷史的前進，在經歷與列國之間頻繁的爭霸戰爭後，最終徹底的淪為了小國弱國以至於最後亡了國。
三國燦爛輝煌的開局
魯國和宋國在建國時就是重要的大諸侯國。
魯國是周公旦的封國，由於周公旦需要輔佐年幼的周成王，魯國就由其子伯禽代替成為了魯國實際的君主。魯國把國都定在了曲阜，在剛剛建國的時候實際的領土並不是很大，但是在姬姓重要諸侯國身份的加持下，魯國充分的發展壯大，成為了與齊國並列的東方大國。
宋國的根基在建國時，其管理的百姓多是殷商遺民，其開國之君是商紂王兄長微子啟，因此其統治是十分穩固的。宋國的版圖大概是今天河南省東部、江蘇省西北部和山東省西南部地區，面積約有十萬平方公里，當地的經濟十分發達，所以宋國憑藉土地和人口，在春秋時期是作為一個強國存在的。
鄭國的情況和上述兩國不同，首先鄭國建國比較晚，受封的地盤也不是很大，而且其最初的封地在西周滅亡是已經徹底的失去了。鄭國是在幾代國君的努力下發展起來的，巔峰時期的鄭國有能力與周天子相抗衡，也是春秋稱霸的第一國。
三國慘淡的結局
三國中的鄭國最早滅亡，由於鄭國地處中原腹地，有夾雜在楚國和晉國之間，能夠存在到戰國時期已經實屬不易。在春秋時期，每次晉國和楚國交戰，最倒黴的都是鄭國，因此鄭國在一次次戰爭過後越來越弱小，最終鄭國於前375年被韓國所滅。
魯國也和其他西周早期的主要諸侯國一樣，被歷史的潮流中所吞沒，內亂和君主權勢的衰微是魯國衰弱的重要原因。魯國著名的“三桓之亂”使得魯國國君被架空，君主沒有強大的統治力國家必定衰弱，魯國最終於公元前249年被楚國所滅。
宋國由於家底比較厚實，生存能力比以上兩國都要強一點。在其最後一個君王宋王偃在位時還曾一度有比較大的發展，並且也敢了個時代潮流稱了王。但是弱國畢竟弱國，宋國也沒有牛逼多久，就被鄰國齊國給盯上了，在前286年被齊國所滅。
鄭國、魯國和宋國的歷史詮釋了兩個道理：一、在大爭之世，要想在國與國之間更好的生存，努力發展才是是硬道理。二、“大魚吃小魚”是強國一定會對弱國做的一件事情。
浮沉的歷史
地理位置
這三個國家是宗室諸侯，所以西周在分封的時候格外照顧他們。這幾個國家的封地都是處於黃河中下游，不但面積大，而且人口眾多，他們的地理位置還非常的優越。正因如此，他們的經濟發展速度非常快，國力自然是水漲船高。
可是隨著時間的流逝，周圍的國家不斷崛起，地處中央位置的幾個國家遭到了針對。他們已經不是腹背受敵那麼簡單了，而是處於四面受敵的狀態，敵人有可能從各個方向進攻他們。
最慘的是，很多國家會選在這幾個國家境內交戰，最後不論是哪方能夠勝利，地處中央的國家都是血虧的。這就是最典型的城門失火殃及池魚。至於那些處於角落的國家，他們佔據著地形的優勢，進可攻退可守，所以霸主換成了他們。
戰力不強
咱們前面說了，這三個國家到了後期的時候經常會被各種入侵。不過，他們沒有憂患意識，雖然作出了增兵的舉動，但是士兵的戰鬥力普遍不是很強。 這與他們和平的崛起之路有著密不可分的聯繫。
他們崛起的過程沒有太多波瀾，所以士兵們的戰鬥經驗是非常匱乏的。而那些位於邊境的國家經常會被蠻夷入侵，所以士兵的戰鬥力是非常剽悍的。打仗的時候看的是質量而不是數量，所以他們在對上那幾個國家的時候自然是單方面屠殺。
相互制約
這三個國家在亂世當中肯定是希望努力發展壯大自身，但當時幾個國家的君主大多目光短淺，一直把彼此視為最大的競爭對手，如果其中哪個國家有崛起的趨勢，那麼剩下兩個國家會拼命抑制它。
這樣造成的結果自然是三個國家一直衰落，而周邊的國家迅速崛起。
沒有順應時代
當時時代的潮流是變法。變法改革可以大幅增加國力。而上述的三個國家一直恪守舊禮，對變法非常的排斥，覺得變法是對傳統禮儀的一種顛覆。而守舊的他們最後的結局自然是被那些經過變法的國家各種吊打。 等那三個國家意識到自己處境的時候，他們已經沒有翻盤的機會了。
如果說上述三個國家是反面典型，那麼秦國則是榜樣。秦國順應了時代，變法改革最徹底，所以他們最後成功取得了統一。
平心而論，秦國的底蘊其實不如上述三個國家。如果鄭國、魯國和宋國沒有恪守舊禮，而是高舉變法的旗幟，他們肯定是最有機會實現稱霸的。 這三個國家的經歷似乎印證了一個道理，那就是世界上沒有絕對的勝者。誰笑到最後，誰笑得最好。
