1995年，一句“I'm back”，退役不到一年的喬丹宣佈復出，重返NBA，常規賽中帶領芝加哥公牛隊取得了13勝4負的成績。 而遠在14000公里外的浙江慈溪，也有一隻“公牛”，闖入了插座這個極不起眼又極度分散的行業。 公牛集團創始人阮立平抓住插座具有極大安全隱患的行業痛點，決定做“安全”、“用不壞”的高品質插座。 如今，以安全可靠為主打特徵，公牛在插線板行業的地位幾乎不可撼動。 2017年，公牛插線板實現銷售收入40.37億元，按照當年產品單價13.72元來算，銷售出接近3億個插線板，追溯至2015年和2016年，三年來，“用不壞的插座”已經賣出了6億個！
出於對於品牌的保護，公牛集團早在1995年就申請註冊了第9類的“公牛”商標。根據中國商標網數據，截至目前，公牛集團名下共有344件商標，包括“公牛”、“BULL”、“GONGNIU”、“BULL 公牛”等商標。
2014年12月3日，深圳某公司向商標局提出第15849274號“功牛”商標（以下稱爭議商標）的註冊申請，經商標局審查，在第6類金屬管商品上予以駁回，在其餘商品上初步審定。
在初審公告期，公牛集團針對爭議提起了商標異議。商標局受理公牛集團的異議請求後，於2017年6月8日作出對爭議商標準予註冊的決定。2017年7月28日，商標局對爭議商標進行註冊公告，核定使用在第6類的“耐磨金屬; 金屬建築物; 鐵路金屬材料; 金屬捆紮線; 非電氣纜繩用金屬接頭; 盒用金屬緊固扣件; 建築或傢俱用鎳銀附件”等商品上。
在商標異議失敗的情況下，公牛集團於2018年3月30日針對爭議商標向原商標評審委員會（以下稱原商評委）提出無效宣告請求。
公牛集團認為：
1、爭議商標與其在先註冊的第6848305號“公牛”商標已構成使用在同一種或者類似商品上的近似商標。
2、第942664號“公牛GONGNIU及圖”商標被認定為中國馳名商標。爭議商標與引證商標二、第7204104號“公牛BULL及圖”商標構成近似商標，是對引證商標二、三的惡意複製和摹仿。
3、爭議商標的申請註冊侵害了公牛集團的在先商號權。
4、除爭議商標之外，深圳某公司還在其他多個類別上分別申請註冊了“功牛”、牛頭圖形等商標，深圳某公司註冊爭議商標是以不正當手段取得註冊的。
原商評委經過審理後認為，爭議商標核定使用的第6類金屬掛鍋鉤商品與引證商標一核定使用的第6類金屬運貨盤商品屬於類似商品。爭議商標“功牛”與引證商標一“公牛”在文字組成、排列上近似，在呼叫上相同。爭議商標與引證商標一使用在金屬掛鍋鉤商品上易引起消費者的混淆誤認，已構成使用在類似商品上的近似商標。爭議商標在金屬掛鍋鉤商品上的註冊違反了《商標法》第三十條的規定。
不過，公牛集團舉證的其他要點並沒有通過。原商評委依照《商標法》有關規定，作出了對爭議商標在金屬掛鍋鉤商品上予以無效宣告，在其餘商品上予以維持的裁定。
閱讀更多 權查查 的文章
