幸福地帶2
WTO的未來命運有三種可能。一，改革。二，解散。三，名存實亡。以發展的眼光來看，零關稅的自由貿易將是趨勢。從最近一段時期的國際經貿動態來看，似乎也驗證了這一點。6月25日和6月30日，歐盟連續和南方共同市場（南美）和越南簽署了《自由貿易協定》。加上之前的美國,加拿大,墨西哥簽署的“三國貿易協定”，以及日本和多個經濟體的自由貿易談判便不難看出，他們正在以單邊的形式“甩掉”WTO的規則限制。一旦他們各自達成了雙邊自由貿易協定，即便是WTO仍然存在，那也等於名存實亡。
據法新社報道，當地時間8月13日，特朗普在賓夕尼亞州殼牌化工廠演講時強調:“如果情況沒有改觀，如果有必要，我們將隨時退出”。其實，特朗普已經不止一次表達要退出WTO的意思了！這次也不過是再一次強調而已。早在2016年大選時，特朗普就攻擊過WTO的規則“不公平”。當時，人們以為特朗普只是藉此攻擊競爭對手希拉里而已。因為，WTO的成立和美國的參加都是希拉里的丈夫克林頓的任期內達成的。WTO是1995年1月1日正式生效並取代關貿總協定的。那時正直蘇聯解體後美國一家獨大時期，那時的美國信心滿滿。克林頓認為正是“安撫天下”的好時期，所以，在盟友的勸說下也就同意了現行的WTO規則。實際上，在小布什時期美國就有點後悔了！但因為小布什要打仗，不想因此失去其他國家的配合和支持，所以也就沒有過深的計較。輪到奧巴馬執政時，因其WTO是民主黨政府的決定，總不能自己扇自己的耳光。可是，共和黨的特朗普卻沒有這些顧慮。早在競選時就表達了“WTO規則必須改變”的論調。
2016年美國大選時，特朗普的很多論調被人們認為是一個億萬富翁的“胡說八道”。一來沒有多少人認為他能夠當選，二來覺得他的說法就是天方夜譚。所以，世人也就沒有將特朗普的競選言辭當回事。然而，這個“瘋子”卻逆襲成功戰勝了希拉里，令人大跌眼鏡。更令人意想不到的是，這個“瘋子”居然是個“撞了南牆也不回頭”的“愣頭青”。他居然不顧一切的在兌現競選時的承諾。比如，《巴黎氣候協定》，退了；《伊朗核協議》，退了。所以，隨時準備退出WTO絕不是特朗普說著玩的。
WTO規則中有三條主線。分別是市場及市場經濟的地位,零關稅自由貿易的願景,以及對發展中國家的扶持政策。直白的說，WTO規則只是個將傳統貿易和自由貿易臨時融合在一起的載體物。有著“臨時性”和“政治正確”帶來的弊端。這從WTO改革遇阻就足以說明。因為規則內含兩個平臺。即發達國家和發展中這兩個平臺。試想，這兩個平臺又如何能融合在一起呢？發達國家的訴求是零關稅，發展中國家的訴求則是“扶持性”。顯然，交集部分太少。所以，一看特朗普流露了“退群”的意思，歐洲,日本等發達經濟體雖然嘴上喊著“反對”，但自己的腿卻比誰跑得都快。比如歐盟和南方共同市場以及越南迅速簽署了《自由貿易協定》，日本與其他貿易體的談判也在緊鑼密鼓的進行。所以說，不能聽它們說什麼，而是要看它們做什麼！針對特朗普的“退群說”，有的網友評論說:“那就讓美國退好了，那樣的話，WTO內就沒有搗蛋的了，WTO也就清淨了！”那確實“清淨”了！因為很多發達經濟體早已經奔著“零關稅”自由貿易去了！
特朗普之所以要求WTO改革，是基於特朗普從商人角度的判斷。也是共和黨的基本共識。特朗普曾直言不諱的說“美國的貿易逆差是WTO的規則中不公平因素造成的”。特朗普曾不止一次的舉出新加坡的例子來說明。特朗普說“新加坡居然也是欠發達國家，居然也享受扶持政策，這公平嗎？”特朗普就任美國總統時，美國的債務已達20多萬億，且沒有減弱的趨勢。所以，特朗普必須有所行動，不然的話，不定哪一天，美國經濟就會“崩盤”。而扭轉這種狀況除了“增收節支”外，還必須從貿易入手。所以，不分親疏遠近的貿易戰開始了！現在看來，特朗普當初連盟友的羊毛也薅，除了特朗普的“自私”外，還有一個“隱晦的策略”，那就是通過那種方式逼迫它的盟友“各自行事”，以在實質上“架空”WTO。現實其實已經應驗。比如，人們已經幾乎聽不到歐盟,日本等發達經濟體對WTO的改革發出強烈之聲了。因為它們已經無所謂了！因為它們已經在各自行動的搶佔有“潛力”的市場，比如歐盟與越南簽署的《歐盟和越南自由貿易協定》和《越南和歐盟的投資保護協定》，以及與巴西等國簽署的《歐盟與南方共同市場自由貿易協定》，這就等於提前搶佔了東南亞和南美市場。日本在越南的大幅度投資其意義也在於此。歐盟和日本都是非常成熟的經濟體，請相信它們的眼光和判斷。目前的事實足以說明，特朗普的目的部分達到了！
特朗普在13日關於WTO的講話雖然了無新意，但卻更加直白了！比如特朗普說了“我們被騙了”等話，既然話都說到這份上了，那也就意味著即將“攤牌”。那就是“WTO要麼改變規則，要麼美國退出”。以此可以看出美國的霸道，但也足以證明特朗普的決心。可是，WTO規則的改革又談何容易呢？因為，發展中國家不可能放棄規則中的扶持性，放棄了，就等於要在同等條件下，一個身體尚未長開的少年和一個壯漢搶麵包了！所以說，WTO規則的成功改革將微乎其微。那麼，特朗普也就只有“二選一”了！有人說特朗普之所以威脅要退出WTO，無非是想多爭取點“便宜”，美國不會真退出的。但是，依照特朗普在《巴黎氣候協定》和《伊朗核協議》中退出的經驗判斷。特朗普是完全可能會退出WTO的。如果僅僅是美國退出並不可怕，但美國退出的連鎖反應卻是不可低估。因為隨著美國的退出，日本和歐盟留在WTO也就沒有意義了！因為它們同樣不會願意承擔那份“社會責任”。綜上所述，特朗普退出WTO的說法絕對不是危言聳聽！所有發展中國家也該到了“提前做好”心理準備的時候了！
人生觸底反彈
特朗普退群成癮，再次威脅美國可能隨時會退出世界貿易組織。與其說特朗普是一位美國總統，不如說特朗普更像是一位錙銖必較的商人。在當選美國總統之前，特朗普當了40多年的唯利是圖的霸道總裁。擔任美國總統以後，特朗普依舊如此，盯著眼前的經濟利益，卻忽略了美國的長遠利益。觀察室認為：第一，特朗普所謂美國退出世貿組織，虛張聲勢的可能性更大；第二， 特朗普試圖退出世貿組織，一定會遭到美國國內的強烈反對；第三，如果特朗普真的領導美國退出世貿組織，美國的世界霸權進入了倒計時，特朗普必然成為美國曆史罪人。
1.特朗普虛張聲勢的可能性更大。特朗普當選美國總統以後，有兩大特點，第一是發推特，第二是熱衷於退出各種國際組織與條約。特朗普領導下的美國接連退出了TPP、《巴黎氣候協定》、聯合國教科文組織、聯合國人權理事國、伊核協議與萬國郵政聯盟。2018年，特朗普多次威脅要退出世界貿易組織，理由是美國在WTO規則之下吃了虧。
2019年8月13日，特朗普在賓夕法尼亞州殼牌石化廠發表演講時表示,如果有需要,美國可以退出世貿組織(WTO)。在這次演講中，特朗普認為WTO的規則導致其他國家利用美國富裕起來，美國吃了大虧。特別是，發展中國家利用WTO規則佔了大便宜。不過，觀察室認為，特朗普所謂威脅退出WTO，不過是為了威脅WTO修改相關規則有利於美國。
2.特朗普如果試圖退出WTO，必然在美國引起軒然大波。WTO、世界銀行與國際貨幣與基金組織，是當今經濟全球化的三大國際性組織。而這三大國際性組織，都是在第二次世界大戰結束以後，美國主導下成立的國際組織。美國是這一輪經濟全球化的最大贏家，美國真的退出世貿組織，必然對全世界的經濟秩序造成重大打擊！特朗普在美國國內也不能一手遮天，共和黨內建制派未必同意退出WTO，民主黨更不可能同意退出WTO。如果特朗普真的試圖操作退出WTO，美國國內政壇必然掀起一輪激烈的博弈。
3.退出WTO將會導致美國霸權動搖。美國能夠保持70多年的世界霸權，不就是因為在這一輪全球化的浪潮中獲取了最大利益嗎？如果美國退出了WTO，現行的國際經濟秩序也就等於崩塌，世界各國經濟都會受到嚴重的負面影響。美國的20.5萬億美元GDP是建立在“吸血”全世界其他國家經濟的基礎之上，累積而成。美國退出WTO，看似可能會得到眼前的利益，卻損害了美國的長久利益。沒有了經濟全球化的普適規則，美國還怎麼能夠維持經濟繁榮？美國的霸權還可能穩固嗎？
歡迎大家討論，你認為特朗普是真的向退出世貿組織，還是在虛張聲勢？
美國觀察室
如果美國真的能退出世貿組織，那真是再好不過了！沒有美國的參與，世界貿易格局將重新洗牌，到時候得不償失的只會是美國。只不過，特朗普口中的退出，很大意義上是一種威脅罷了！
根據法新社報道，美國總統特朗普聲稱如果“情況得不到改善”，美國將可以退出世貿組織。眾所周知，美國總統特朗普同時也是一個商業大亨，他口中的所謂“情況改善”純粹是想勒索國際社會滿足美國的一己之私，在貿易方面都向美國妥協讓步。不過國際社會抑或世貿組織成員國，沒有任何一個國家有義務遷就美國。特朗普想法太天真了。
利用退出世貿組織威脅國際社會，和世貿組織成員國討價還價，美國的這種行為和無賴沒有兩樣。但是美國就在世貿組織更有利於自身貿易發展，美國不會輕易退出世貿組織。特朗普的說辭只能安撫一下自己不平衡甚至畸形的心理罷了。
世界貿易組織是成立於1995年，是具有“經濟聯合國”之稱的國際性重大貿易組織，有164個成員且貿易額佔全球的98%。試想如果美國退出世貿組織，縱然經濟實力再強大也是自絕於組織之外的愚蠢決定。特朗普精明狡詐，他豈能算不透這些帳？
特朗普的威脅之詞只是為了在聲勢上吸引和煽動支持者，為自己的貿易政策加碼。殊不知有種說法是欲使其亡，必先使其狂。如果特朗普真的退出世貿組織，我們是舉雙手贊成的！相信大家也是這麼認為的吧？（歡迎瀏覽點贊，同時大家也可以在評論區留言發表自己的觀點。）
明空奕奕
美國如果與其主要貿易伙伴，歐盟、日本都達成協議後，特朗普確實有可能退出WTO，要警惕特朗普，他並不擔心世界亂象，特朗普當年在紐約房地產崛起的時代，就是在叢林亂象中，野蠻生長出來的。
引發俄羅斯擔憂
俄羅斯克裡姆林宮發言人德米特里.佩斯科夫表示，如果全球最大經濟體美國退出WTO，那麼WTO的存在將毫無意義，這個核心經濟組織的存在將受到挑戰。他強調，俄羅斯是WTO的成員，會承擔隨之而來的所有後果。
美國的依仗
美國在世界貿易體系中長期處於逆差，很多國家依靠著對美貿易順差獲得經濟發展，另外一些國家即使沒有對美明顯順差，也在與美的雙邊貿易中獲得巨大機會。在美國離開WTO後，這些國家會選擇與美去達成雙邊貿易協定。
美國退出WTO後
美國作為一個WTO的主要參與者一旦退出，並不完全是致命的，美國一旦退出後，將迫使WTO進行利益及規則的重新調整，對貿易談判僵局的領域必然會推動其的改革。因為如果不改革，將會有更多國家通過雙邊談判最終繞過WTO，在越來越多國家達成雙邊貿易談判後，WTO就名存實亡了。
世界本來就是變化的，誰都不要指望一勞永逸，永遠可以坐吃WTO紅利。
天下會會天下
我來給你們揭穿美國政府的真面目:
1.美國絕對不會退出世貿組織。
2.如果美國真的要退出絕對不會這麼久一直在那裡囉囉嗦嗦。
3.這就和美國對中國發起貿易戰一樣，美國絕對不會與中國徹底劃清界限的，因為美國根本離不開中國，嘴皮子硬是因為美國政府一直在打如意算盤、一直想撈點便宜。
4.美元霸權的基礎是什麼？不就是世貿組織嗎？離開世貿組織那美元霸權還會存在？這不是開玩笑嗎？
5.所以美國為了美元霸權說什麼都不會退出世貿組織。
yzddq
特朗普威脅退出世貿組織（WTO）只是為了獲得更多利益的虛張聲勢罷了，美國不會更不願退出世貿組織，美國才是世貿組織的最大獲利國。
特朗普宣據稱退出世貿組織始末
據法新8月13日報道，特朗普當天在賓夕法尼亞州進行的演講中對外界宣稱：如果有需要，美國將會退出世貿組織。
特朗普想要退出世貿組織並不是心血來潮，從去年8月份他就多次宣稱美國將會退出世貿組織。他認為世貿組織通過壓榨美國來讓其他國家獲利，美國每年6000億美元以上的貿易逆差都是因為加入世貿組織造成的。
最讓人無語的是，特朗普甚至還一度宣稱，退出世貿組織才能拯救美國的製造業。
美國其實才是世貿組織最大獲利國
雖然特朗普口口聲聲說世貿組織讓美國吃虧了，但是事實上美國才是世貿組織最大的獲利國，世貿組織也是美國發起建立的。
正是因為有了世貿組織，美國民眾能夠大量獲得物美價廉的各種產品。要知道就是因為中美貿易戰，美國普通民眾的生活成本相比去年已經上漲了10％左右。
如果沒有世貿組織，美國進口的所有商品都會因為關稅加價，美國民眾的生活成本可能比現在要上漲30％都不止。
也正是因為有了世貿組織，美國才能安心的進行產業轉移，靠高科技賺錢。就以蘋果手機為例，掌握核心科技的蘋果公司賺了整部手機70％的利潤，而手機的組裝企業獲利在2％左右。
如果真的讓特朗普退出世貿組織，特朗普是絕對不會答應的。就是特朗普敢答應，美國的民眾和企業也饒不了他。
特朗普所謂退出世貿組織，只是想借此讓世貿組織其他成員國對美國進行更多的讓利罷了。這是一種赤裸裸的強盜行徑，不過目前並沒有那個國家吃他這一套。
各位讀者大大，如果您願意的話能不能點開我的頭像，給我點個關注吖！ 不方便的話，也謝謝您能點開看我的回答！
大澤遺珠
會鬧的孩子有奶吃，但這種方式是小國的行為規範。但對於美國這樣的國家來說。如此行為不僅可笑，而且可悲。而且幼稚特朗普的行為只能說明美國的衰退和對世界經濟影響力的減弱。
美國從從倡導自由貿易到現在提議公平貿易。人嘴兩張皮都是特朗普政府說的算。如果世界貿易組織未來不改善自己的工作，不排除美國“退群”的可能。特朗普不止一次地說這樣的話語。“我們總是被世貿組織壓榨和剝削。世貿組織簡直就成為世界上其他國家一起佔美國便宜。作為世界上經濟最發達，世貿組織的最大受益國。能有這番表態也算是最大的政治奇觀了，這也顯示了特朗普政府的焦慮。
但美國退出就退出吧，離開特朗普，太陽依舊照常升起。順其自然任由他去就是最好的辦法，、順水推舟，由他去了！ 特朗普退出世貿不奇怪，特朗普已經退出了TPP、巴黎協定、伊核協議、聯合國教科文組織和人權理事會等，如此傲嬌驕特朗普再退世貿組織也不是沒有可能。退了就退了，特朗普還說要退出聯合國呢。但作為商人出身的特朗普深知世貿組織的重要性，他的行為不過是發洩不滿。再就是，退出世貿美國華爾街就不答應。
在世貿組織體系內，美國在經濟上利大於弊，是美國創造了這個體系，美國在世貿框架內贏下的貿易案件比例為85.7%，高於全球平均的84.4%，就在特朗普說要退出的時候，美國財政部長和商務部長緊急聯合聲明“不可能，不會退出。再說，退出世貿也必須經過國會批准。不是特朗普一個人說的算。
但無論特朗普政府是否退出世貿組織，有一點是可以肯定的，那就是不美國想繞過世貿規則的意圖已經非常明顯了，另起爐灶單幹意圖也十分明顯。以獲取最大利益。特朗普政府如今的貿易政策很明顯，就是貿易保護主義抬頭。不想再管別的國家的閒事，但利益還要獲取。讓更多的資源迴流美國，讓製造業也迴歸。特朗普政府的政策對國際貿易秩序的破壞是顯而易見的。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
清水空流
美國這是世界貿易戰打得並不順利，美國想要打倒的貿易國家並沒有屈服，這是又從國際規則開始下手。美國利用世界貿易組織來對美國想要施壓的對象進行限制與打擊，讓所謂的國際社會做出對美國有利的舉動。反之，美國將會威脅退出世界貿易組織，讓美國獨立世界貿易體系之外。特朗普所表現的完全是美國霸權主義行徑，針對自由貿易採取的國家保護主義。
這是來自於據法新社報道，美國總統特朗普8月13日在賓夕法尼亞州一家殼牌化工廠特朗普對現場的支持者威脅世界貿易組織（WTO）稱，如果“情況得不到改善”，美國將可以隨時退出世界貿易組織(WTO)。“如果有必要的話，我們將退出。”顯然特朗普在威脅世界貿易組織，畢竟，特朗普想要利用世界貿易組織來對發展中國家施壓。
尤其是特朗普在針對發展中國家的代表，針對東方大國的貿易戰，特朗普並沒有佔得便宜。氣急敗壞的特朗普又開始拿世界貿易組織向威脅，並且誣陷世界貿易組織發展中國家。特朗普在演講中稱，
世貿組織的規則只能幫助其他國家“利用”美國使自己富裕。“讓中國加入世貿組織是“可怕的決定。”特朗普稱。他表示：“他們本來站著不動，然後開始急劇增長，這是可怕的決定。”
竟然特朗普是典型的汙衊，美國在自己發動世界貿易戰的同時，卻在指責他國佔了美國便宜。特朗普並不認為美國通過利用印製美元來剝削了世界其他國家的財富，而世界其他國家利用廉價的勞動力為美國創造了更多的價值。別的我們不多說，就說蘋果手機吧，在我們國內進行組裝，我們的辛勤勞作，卻給我們非常微薄的加工利潤。美國高昂的蘋果手機銷售到世界各地，讓美國蘋果公司賺的盆滿缽滿。而在這樣的前提下，美國還是指責其他國家佔了美國的便宜，這不是典型的“小羊喝水”嗎？
顯然，在特朗普的邏輯當中，只要美國沒有獲得利潤，只要美國沒有掙錢，那麼就是別人的錯。美國從來不說自己的高消費，從來不說自己的國民過渡花錢，造成了美國當今的結局。特朗普更不會說美國大力發展金融業，至於造成美國製造業向國外轉移，反而是誣賴其他發展中國家搶了美國的生意。這就是典型的強盜邏輯，這就是典型的美國唯我獨尊的思想。
特朗普之所以會威脅世界貿易組織，就是因為特朗普再期發動的貿易戰當中，並沒有獲得利益，反而讓美國國內的很多產業受到了衝擊和損失。普朗普在萬般無奈的情況下，又搬出來威脅退出世界貿易組織，意圖通過世界貿易組織對發展中國家進行壓榨。顯然這樣的手段是骯髒至極，讓美國的吃相相當難看，只不過是特朗普不以為然，只要能賺錢，臉皮要不要根本無所謂？
也許這應該是特朗普商人的特性，也許這應該是特朗普相對發家的根本。因此，才有特朗普在7月26日的一份聲明中表示，若90天內，世貿組織未對發達國家和發展中國家的“過時”二分法做出實質性改革，美方將不再承認任何一個發展中國家的特殊地位。顯然就是美國對待發展中國家的威脅，美國就是這樣一個不講理的國家，也是一個從來都沒打算講理的國家。（本文圖片來源於網絡！）
淡然小司
特朗普再次發出隨時退出世貿的威脅，意欲何為？從前邊朋友的回答中大體歸出兩種看法: 一，虛張聲勢，為求美國利益最大化而已，特朗普是不敢退出世貿的。二，認為特朗普黔驢技窮，退出世貿自絕於世界，步入窮途末路。
毛主席說:共產黨最講認真。餘以為特朗普叫囂退出世貿性情使然，這個退群狂的“狂言“需認真對待思考，來不得意氣用事。美國退出世貿大概率上看勢在必行，只是還沒有到臨界點罷了。
我們用冷靜認真的眼光看世界，不難發現諸多蛛絲馬跡，美國與加拿大，墨西哥簽訂自貿協議，日本主導太平洋沿岸十一國簽定壓縮板的Tpp，歐盟與南美集團，越南簽定自貿協議。隨著時間推移，誰能保證美國不會與日韓，歐盟，東南亞諸國達成雙邊自貿協議呢？如果真有那麼一天，特朗普退出世貿的臨界點將會到來。
朱子家訓雲:“宜未雨而綢繆，毋臨渴而掘井“。對退群專業戶特朗普發出的“狂言“不能等閒視之，而需認其對待，早做準備了。
雙樵\n
現如今的美國政府做任何“退群”的事，都一點不會讓人感到意外，因為已經成為習慣。自從美國總統特朗普上臺以來，高喊著所謂“美國優先”的政治口號，將單邊主義發揮到了無以復加之境地，不論是在政治上、軍事上、經貿等領域無不如此。
比如說，退出伊核問題全面協議、退出《中導條約》、《聯合國人權理事會》、《聯合國科教文組織》及《巴黎氣候協定》等等。這一樁樁一件件都還恍如昨日，尤其是退出與俄羅斯簽署的《中導條約》就是近日之事。
而現在，又要威脅退出《世界貿易組織》並不新鮮，這樣的威脅早在2018年就初見端倪，並上演了多次。每一次都是以美國在世界貿易組織中吃虧為由提出，這次也不例外，認為現行的WTO規則被某些國家利用佔美國便宜。
但是，這種無理的說法根本站不住腳，因為美國在以美元為主導的經濟全球化過程中，始終都是受益最大的，而且屢次通過美聯儲降息或者降息收割世界財富，這也就是我們熟悉的在全球“薅羊毛”。此外，在美國霸權之下，多次向WTO提出來的訴求都以勝利告終。那麼，它說的吃虧及別人佔便宜一說從何說起呢？
總而言之，還是美國霸權思維作祟，拿自己的貿易逆差說事，一直享受著美元金融霸權帶來的領先優勢和利益最大化，卻又想完全在國際貿易上處於順差狀態，這根本就不可能兼得。除非它放棄美元霸權地位，那今後全球去美元化，國際貿易中不再使用美元，各國央行也不再以美元為主要儲備貨幣，請問美國願意嗎？
