今天看到幣乎有篇文，對EOS的利空進行了彙總。凡事都有兩面性，用辯證的方法去看這些問題，得到的結論就不一樣。
1、EOS的通脹問題。
在幣圈，人們天然厭惡通脹，喜歡通縮，手裡持有的幣流通的越來越少越好，幣在炒作上的價值最大。比特幣受大家喜歡的原因之一就是比特幣總量恆定，而在流通中會因為這樣那樣的原因一部分比特幣會永遠丟失，從而造成事實上的通縮。物以稀為貴，於是留下來的比特幣更加值錢。
比特幣作為數字貨幣的基石、數字黃金，這個邏輯是沒問題的，通縮的比特幣幾乎符合所有人的利益，因為它不需要承擔大規模的應用。比特幣是最早的數字貨幣，經過了10年的發展，到了今天它仍然只擁有少數玩家，就如同黃金一樣，現實中大多數人也不會玩黃金、去交易黃金。
而EOS不一樣，它並沒有數字黃金的屬性，事實上所有的數字貨幣中，也只有比特幣才帶這個屬性，所以EOS的儲藏價值並不大，它重在流通，重在實用。
現實中，健康向上的經濟體，最適合的就是溫和通脹。若是沒有通脹，當經濟發展，生產的東西越來越多，而錢的供應量沒有增加時，錢的購買力就會變大，那人們就會傾向於囤錢，從而造成市場上的錢更加少，錢更加值錢，商品難銷，這對經濟是非常不利的。而如果貨幣增發的量超過了經濟增長的速度，又會形成通貨膨脹，造成貶值。所以，溫和通脹是最好的選擇。對比之下，EOS的通脹，恰恰是它作為應用的需要，通脹的EOS才有可能被社會大規模應用，否則，人們持有EOS，不會去尋求它在流通中產生的價值，而是囤幣待漲，這就會和現實中“一鋪養三代”一樣，大量的食利階層會侵蝕經濟發展的原動力。
2、DAPP還沒有火起來。
如果是在區塊鏈版塊內作對比，幾條應用型的公鏈，從活躍的DAPP數量、24小時使用人數，新增DAPP的數量來看，目前EOS是最優秀的。
EOS是一個工具，在於人們怎麼去應用它，人們如果喜歡在它上面賭博，這不是賭場的錯。
EOS前期經歷了博彩類DAPP的興衰，EOS的價格被幹到了2刀左右，這是EOS發展道路上經歷的一個坎，幸運的是，博彩類的DAPP大部分已經撤離EOS，另尋公鏈了。現在EOS上排名第一的DAPP，是遊戲類的荒野淘金，我玩了，有一定的可玩性，經濟系統設計的很巧妙，日活3.4K說明了它受歡迎的程度，只是因為國內玩家要玩這個遊戲需要翻牆、配上谷歌帳號和EOS帳號，所以阻止了大部分的國內玩家，門檻高也是區塊鏈遊戲的劣勢之一。
博彩類DAPP，開發成本低，滿足了人們賭博的需要，項目方容易圈錢，在公鏈上風靡一時，現在看來，這其實是所有應用型公鏈都必然會經歷的一個過程，若是哪條公鏈沒有這些DAPP來作妖，反而說明公鏈達不到基本的應用條件。這些DAPP測試了公鏈的應用，但也傷害了公鏈的聲望，如果公鏈上一直是以它們為主導，則可以宣告公鏈的失敗。而EOS目前的生態，遊戲取代了博彩的主導地位，其它的還有交易所，社交類DAPP等，總體上看，生態是在向著好的方向發展。
3、節點被中國人把持。
第一、21個大節點中，中國人的確多一些，但說到“把持”恐怕就不準確了，或許是他們作為作點分得的EOS多，被人眼紅了，所以就用了“把持”一詞。go哥理解的“把持”，是對一個東西擁有絕對的權力，想怎麼玩就怎麼玩，而EOS的大節點能做到這一點嗎？不能吧，EOS有憲法，有社區，有共識。我們聽到更多的是BM怎麼說，社區比如EOS引力區怎麼說，沒有聽到哪個節點能怎麼說，怎麼做吧。
第二、就算中國人佔了主導，不好麼？都9012年了，還這麼沒自信，佔了世界1/4的人口，全球第二實力大國，咋就不能在EOS上主導一回？
EOS犧牲了部分去中心化換來了應用，如果最後被證明不行，是偽應用，那麼除了金融之外，區塊鏈的應用就可以洗洗睡了，EOS若是不行，那別的公鏈大概率也一樣沒戲。有人說還有技術更復雜，設計更精巧的公鏈，咋就一棍子打死呢？go哥說，區塊鏈難的其實不是技術，而是共識，被大範圍接受的共識一定是相對簡單且有效的，這也會反應在技術上，比如比特幣礦工就是通過算力來競爭記帳權，獲得比特幣獎勵，而持有足夠多的EOS代幣，就有機會成為大節點獲得記帳權，並得到EOS獎勵。算力、EOS代幣，這些都是非常簡單的東西且人人可得。
閱讀更多 go哥 的文章
