Super孫悟空
應當說目標讀者還真不少，只不過不同領域情況略有差別罷了。
至於評論嘛？
大概一來是人家只看不評罷；
二來嘛！可能曲高和寡的原因所致吧！
醉心創作
頭條讀者不少，很多，具體說優質領域內容評論少，那是有很多原因的，我來說幾條。
一、內容可能是複製粘貼的，不是自己原創。
二、內容太深奧，專業名詞太多，一般人讀不懂，所以也不想亂評論、瞎評論。
三、內容只有知識點，沒有趣味性，讀起來枯燥無味，像教科書，讀者本來是想上頭條娛樂放鬆一下，但你又教他知識，他當然沒興趣看，更別說評論了。
四、你認為的優質內容，網上同內容太多，是雞湯文，是正確的廢話，讀者都聽夠了，又遇見此內容，當然沒興趣評論了。
等等，還有很多原因就不一一說了，這是我一女生的淺見，有不同意見的告訴我！下圖本人。
春天一枝花
頭條的參與者很多，有專業（v優）作者，業餘作者和讀者。為什麼平臺上有些好的文章而讀者還愛不愛的呢，其原因有：
水平：據我所知：頭條讀者百分之八十以上的人因為種種原因導致水平有限，對所謂的精品.長偏大作是很少關注的。
能力：專業作者按正規的寫作方式所發表出來的文章，一般的讀者是不會專牛角尖的，一是體會不了，二是沒有興趣。
熱鬧：一針見血的，三言兩語的，有爭議性的，有趣味性的，帶悟空性的東西人們最喜歡。
平臺：至於平臺是否公平公正，廣大的讀者（參與者）是無言可語的。但我覺得：唱戲的人總不能光演給自己看吧！對於舞臺如果失去了觀眾那就沒有什麼意義了。
頭條平臺很有吸引力，參與的人片及各界，既傳播了正能量，又增強了熱鬧的文化氣氛，還能廣交天下友，祝頭條順利前行！！
😄😄😄💪💪💪👍👍👍🌹🌹🌹
柳正倫APC
什麼叫優質？優質的判定標準是什麼?難道脫離了生活的文字組合就叫優質嗎？不以事實為根據的猜測也叫優質嗎？實驗室裡面走出來的概率是不是更應該叫優質了吧！雖然說今時謬論坐在了大堂上把真理擠到了垃圾桶裡，但是真理如同黃金它不會因為被汙垢暫時壓著就會失去本來的顏色。請聽老農說一句實話，木有卑賤的老百姓認同的“優質作品”是沒得生命力的。
黑山愚農
頭條有數億用戶，目標讀者不可能很少，但優秀文章為什麼熱度不高呢？且聽本人分析:
頭條優先推薦的文章，不是最優秀的、一錘可以定音的文章，比如，本人近期創作的《造假≠探索，量子偽科技的詐騙性質不容洗白》的文章，無論點贊率還是評價，都創下頭條歷史之最，但閱讀推薦量卻是低得可憐！
本人認為，頭條喜歡大量推薦的文章與評論，必須符合下列兩個特徵:
一、觀點不一定正確，甚至可以是完全錯誤，但必須具有"爭議性"；
二、觀點新奇，符合新聞的"獵奇規則"。
請大家思考一個問題:方舟子並不是很有學識與智慧之人，儘管他是博士，但實際上對"科學"這個基本概念都理解成亂七八糟，從他一些文章來看，連中學物理都不及格，儘管他被號稱"文科狀元"，卻也有病句笑話不斷，但他的文章，以及關於對方舟子問題的提問，為什麼多數總是能被推到議論的風口浪尖？根本原因就在於"爭議性"！
池昭新一城市新模式
群眾的眼睛是雪亮的。也懂些界碑的意思。外邊或許是朋友？，或許敵人？，或許都不是。頭條是大眾思想言論平臺，心有所感，言之為快。優質與否？也許是我們好多農民文化低吧？理解不了，不識廬山真面目。評論多少，難道要我們閉著眼睛整不成？？順其自然，順人間正道自然，更好些吧？？無限風光在險峰。欲窮千里目，更上一層樓。
用戶9067524622729
今日頭條的目標讀者很少嗎，為什麼一些優質領域人士的頭條號裡評論裡也少得可憐，說實話，那些專家學者文章確實寫得很好，內容豐富知識面廣，為什麼一些優質領域人士的讀者很少，因為今日頭條是大眾的舞臺，老百姓喜歡實話實說，內容簡短，一看就懂，這是個人的觀點，
石緣72602140380
頭條號是流量平臺，不是專業領域平臺，讀者們來頭條號不是為了解決問題和尋求幫助的，而是為了消遣時間，圖個樂呵。
或者滿足一下好奇心，釋放一下生活壓力，一看一過，不會花費較多精力去思考，去學習。
現在信息爆炸，通訊發達，基本專業領域都有自己固定的展示渠道，讀者想獲取專業知識或幫助並不難，而且人家更專業。
頭條號是娛樂平臺，是流量平臺，不是你優質讀者就一定會看你。
創作者理解的優質並不完全是平臺要求的優質。
站在頭條號的角度，各大流量平臺不乏優質創作，固定就這些領域範圍，頭條號也無法憑空創造新的領域，各大平臺各個領域的優質創作簡直多如牛毛，話題應有盡有，只有你想不到的，沒有平臺涉及不到的，讀者的認知水平也越來越高，同一個話題相似觀點已經飽和，難道你能說出花兒來？！
一句話總結:你的作品再優質也無法出挑兒，因為同質化嚴重！
同質化嚴重！
同質化嚴重！
同質化嚴重！
明白問題所在了嗎？
優質是頭條號對創作者的基本要求，但不是決定因素。
頭條號需要的是優質基礎上的稀缺性和爭議性，這樣才能引起讀者興趣，帶動流量這是核心所在。同時注意，別把文章寫的像四平八穩的八股文，缺少吸引力，讀者不愛看。
總結一下優質文章勝出的法寶:
1 稀缺性和爭議性，這是決定性因素。
2 注意文章結構的“顏值”，八股文沒人愛看。
溫暖的三木
我認為頭條就是一個言論平臺，在這裡沒有什麼專家大師，弄一些空洞數據，華麗詞語，這裡讀者沒人買你帳，應該實話實說，百姓聽得董，看的明白，這裡不是搞學術的，只是交流的平臺，在這裡人人平等的，沒有什麼高低貴賤之分，就是一個平常人的心態，否則走人，
賈佔293
在《今日頭條》這個平臺上，尤其是在廣大的讀者和評論者群中。八仙過海，大顯神通。可謂群英薈萃，人才濟濟，臥虎藏龍。
說實話，《今日頭條》平臺上選定的那些優質領域創作者和普通讀者認定的優質領域創作者是有很大的差別的。由於彼此所處的角度不同，所持的觀點不同，評判的標準也是大相徑庭的，所以得出的結論也是相去甚遠的。平臺認定的那些優質領域創作者，那些大神，那些青雲計劃獲得者們，有讀者們評選出來的嗎？有幾個是得到了廣大讀者，評論者認證了的？他們的文章，他們作品真的有那麼優質嗎？他們的寫作真的有乾貨，接地氣嗎？只能說那些優質的水分太重，含金量太低了！
如果是曲高和寡，陽春白雪，不食人間煙火，令人覺得高不可攀，與現實生活嚴重脫節。或者是貪大求洋，長篇大論，華而不實，標新立異，譁眾取寵，自我炒作。有多少讀者，評論者會對他們感興趣，會去仔細地閱讀他們，給他們留言評論，寫讀後感呢？
如果那些所謂的“大作”，不過是人云亦云，拾人牙慧的空話和套話，新瓶裝舊酒，陳詞濫調，老生常談，老調重彈。沒有絲毫的新意，缺乏獨立的思維與見解。甚至就是挖空心思，改頭換面的搬運和摘錄。讓人感覺似曾相識，而且還耽誤讀者的時間。你說你還讀得下去嗎？
