澳諾名車
銀行會同法院查封了債務人的貨物，後銀行起訴擔保人還款，說扣的貨物沒了，銀行擔責是沒有責任的，也就是銀行不需要擔責。
銀行會同法院查封了債務人的貨物，這實際上是對財產做了保全，說扣的貨物沒了，這涉及到債務人惡意轉移保全財產，與銀行無關。
根據《民事訴訟法》第一百一十一條第三款 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任 。(三) 隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的。
至於銀行同時起訴擔保人，這也是完全符合法律程序的。因為擔保人和債務人一樣都有履行債務的義務，不存在必須誰履行的問題。
NCR農人
首先確認的一點就是，查封實施的主體是法院，而不是銀行，銀行只是作為財產保全申請人。其次，查封是一種財產保全行為，訴訟請求承擔擔保責任是實體審判行為，兩者不衝突。最後，如果在財產保全過程中，是因為銀行的原因導致所查封的標的毀損或者滅失的話，可以追究銀行的責任。
分享到:
