福心緣
明朝的藩王，與西漢景帝時期的藩王所掌握的權利是不同的。漢景帝時期所分封的藩王在其封國之內，是絕對的權利橫行，特別在稅收上，西漢政府是不能插手的。而反觀明季此時的藩王，他們在封國之內沒有行政權利，也沒有司法權力。當然，在其封地內的各級官員對當地的藩王必須稱臣，定時拜謁，為封地內至尊無上的象徵。
但是，這些藩王都按照規定擁有3000人至19000人不等的軍事武裝，因為，很多藩王的封地在長城一線，直接面對蒙元殘餘勢力，擁有一定的武裝力量，一來可以臨戰自保，二來可以起到藩屏明朝廷的作用。
明太祖朱元璋在位期間，所分封藩王尚且沒有什麼動向，但朱元璋去世之後，建文帝朱允炆繼位，各地藩王的不軌情形就不斷的呈報到新皇帝的案前。
最初，朱允炆並不想急著動這些人，可是，圍繞著建文帝的一些文臣卻力勸建文帝要乾綱獨斷，屢次以西漢藩王造反的亂局來說動建文帝，就在這樣的情況之下，建文帝朱允炆才下定決心開始削藩。
那麼，“削藩自古有之，各朝皆有成例，為何朱允炆卻失敗了？”
第一個被懲處的藩王是周王朱橚，這個周王朱橚的封地在開封，他的另一個身份是建文帝朱允炆的五叔。
而對於周王朱橚懲治的由頭應該說是師出有名。當時，朱橚的兒子出首告發朱橚謀反，在這樣的情況下，建文帝派兵到開封，直接抓了周王朱橚一家，朱橚被罷黜王爵，這件事情也就瞭解。
諸王看見周王朱橚被罷黜，也各個膽寒，但是，被兒子告發謀反，以至於此，誰也說不出什麼。
轉過第二年，受到鼓舞的建文帝君臣就用類似的辦法，找一些理由，對自己的叔王們疊次出手，分別將齊王朱榑、湘王朱柏、代王朱桂封國削除，其中，在對建文帝朱允炆的十二叔湘王朱柏實施消藩的過程中，遭到絲毫不予合作的牴觸，湘王朱柏帶領全家，舉火自焚，全家自殺。
這一下，事情就明朗了，諸王的心裡開始核計，同年六月，也就是湘王朱柏一家自殺後兩個月，建文帝朱允炆又將自己的十八叔岷王朱楩削除王爵。
剩下的就是北方的燕王朱棣了。
燕王朱棣本身由於鎮守北方，經常指揮參與軍事行動，與其他藩王相比，其封國之內，軍事力量又很過硬，如今眼見得消藩的勢頭就要落到自己頭上，於是，沒有坐以待斃，就開始舉兵反抗。
建文帝朱允炆手下多是文臣秉政，真的動起武來，就不大靈了，仗打了三年，建文帝朱允炆失卻了江山，燕王朱棣奪得了皇帝位置。
明朝初年的分封制度中，起始階段就是把開國功臣手裡的兵權收回來，然後分別歸置到分封諸王的手裡，希望他們能夠各個手握軍兵，為國藩屏。
但是，從長治久安的角度考慮，沒有給予藩王們直接管理封地的權利。正是在這種情況之下，朱允炆最初的消藩行動極其順利。
可是，由於建文帝朱允炆以及圍繞著他的文人智囊團的書生意氣，使得對待這項明季大的政治舉措頗具隨意性，甚至具體到一個月內就廢黜三個王，絲毫沒有顧及到諸王的牴觸情緒一觸即發。
當遇到北方強力軍事集團燕王朱棣的舉兵相抗之時，建文帝朱允炆幾乎屢出昏招，幾次派遣臨陣將領都是不中用的人。最書生氣的做法竟然數次降旨到前線軍隊，告誡將士在戰時不能傷了自己的叔叔朱棣，如此，軍心還能凝聚嗎？仗還怎麼打？
子由
在我國曆史上共發生三次削藩行為：漢景帝平定七國之亂，建文帝削藩，康熙帝平三藩。其中成功了兩次，失敗了一次，唯一失敗的就是建文帝朱允炆。朱允炆為什麼會失敗呢？有少部分是因為朱元璋留下的隱患，但更大的原因在於他缺乏冷靜的頭腦、帝王的狠辣以及足夠的政治智慧，再加上有一幫盡給他出餿主意的文臣，讓他把一手好牌打的稀巴爛。
朱元璋殺盡功臣，導致朱允炆無人可用
當年朱元璋為了讓朱家江山穩固，登基之後大肆屠戮功臣，把所有能威脅到他朱家的人殺了個乾乾淨淨。這雖然能很好的解決外部威脅，但是另一方面也讓國家損失絕大部分人才。當朱棣造反時，朱允炆身邊已經沒有什麼可用的人了。雖然朱元璋給朱允炆留有一個耿炳文，但是耿炳文在軍事能力上還是不如朱棣的。就像兩人初次交戰，耿炳文就吃了大虧。本來吃點虧也沒什麼事，畢竟勝敗乃兵家常事，可是年輕的朱允炆卻坐不住了，馬上來個臨陣換帥，換上一個只會紙上談兵的李景隆。隨後李景隆屢戰屢敗，幾年就把朱允炆的家底給耗光了。耿炳文的能力在朱元璋的開國功臣裡不算高的，但凡朱元璋給朱允炆再多留下一個大將，朱棣想成功都是不可能的。
削藩對象順序選擇有問題
朱允炆削藩沒有錯，錯就錯在沒有把能力最強，同時實力最強的燕王放在首位。其實當時大臣齊泰提出先削燕王，而朱允炆卻覺得先削周王容易獲得民意支持。在建文帝成功的解決掉幾個實力一般的藩王之後，朱棣就開始警覺起來。所以在朱允炆要求朱棣進京祭拜朱元璋時，朱棣卻讓他的三個兒子過去。試想一下，如果在削藩未開始之時，先把朱棣騙到南京扣留起來，結果還會一樣嗎？削藩不是造反，並不會引起民意反彈。畢竟在此之前漢景帝也幹過，而且也成功了。
你死我活時候竟然還在顧念親情
朱允炆說了一句非常經典的話“勿讓朕擔負殺叔之名”，這是一句多麼讓人可氣又可笑的話，須不知歷史都是勝利者書寫的，李世民為了皇位還殺了自己兄弟呢，這個汙點不也沒有影響他的千古一帝的地位嗎？作為一個領導者你說這話，你讓手下人怎麼辦？擁有這麼一張免死金牌，朱棣底氣更足了，衝鋒陷陣時更加無所顧忌。朱允炆還幹了一件蠢事，在朱棣派三個兒子來南京祭拜朱元璋的時候，有人提出扣留朱棣之子，讓朱棣投鼠忌器不敢輕易造反，可迂腐的朱允炆卻顧忌自己的名聲，聽從了大臣黃子澄的意見，最終放走了他們。這一行為不僅讓自己丟了一副底牌，更給自己樹立兩個強大的對手。後來李景隆攻打北京城時，朱棣長子朱高熾硬是憑一己之力擋住了李景隆的進攻，為朱棣穩定了後方。而次子朱高煦更是多次拯救朱棣於危難之中。
正是因為朱元璋留下的隱患，再加上朱允炆昏招頻出，讓他在和朱棣的叔侄之戰中由上風變下風。不知在朱棣攻進南京城他一把火燒了皇宮有沒有後悔過？兩王四個二的必勝之牌竟然打輸了，唉！
醉在江南茶香時
先看一下太明開國者朱元璋、歷史上最有權勢的朱標、燕王朱棣、皇孫朱允炆，四位的關係。朱標、朱棣是朱元璋的兒子，朱允炆是朱標的兒子，朱棣和朱允炆是兩叔侄。當朱元璋駕崩後，因朱標早逝而選擇將皇位傳於朱允炆不傳朱棣。
朱標早逝後，朱元璋對曾經留作輔助朱標的功勳朝臣開始誅殺，也是為朱允炆登基後，沒有功勳們能危及其皇位。但明太祖對漢朝的歷史教訓沒有吸取，對自己的兒子藩王們進行處理，反而期待他們能輔助朱允炆。
削藩政策的重點，朱允炆沒有把握住，甚至是急於求成。優先處理勢力較弱的藩王，且藉口或有或無的，給勢力強大的藩王們做足了準備功夫。還有讓燕王的3個兒子回到北平，人質都沒有了，朱棣更加放膽去幹了。
前任皇帝沒能留下與藩王勢力相等的勢力或將領、亂用‘推恩令’急於求成、靖難之戰發生後，錯用將領，這些都是朱允炆失敗的原因。其最為主要的是建文帝朱允炆自己的政治不成熟。
詼說
漢景帝后，各皇朝均實行推恩令，有成例和習慣，削藩有依據，故阻力不大。但朱元璋倒行逆施，重新搞成了永封，因而後來的建文帝朱允炆削藩，就特別困難了，因為違犯了朱元璋立的祖制。其次是朱元璋死前，把功臣能將抄殺殆盡，朱允炆沒有可用的猛將能員，去平定藩亂，才被惡棍朱棣篡位成功。
可見，朱元璋才是元兇。
安平144796971
因為建文帝朱允炆在即位之始，還沒有形成自己的統治基礎上便強行削藩，匆忙開始削落入，並且在他削藩期間還逼死了湘王朱柏，搞得皇室內部人心惶惶，朝野人心不穩。所以在面對在經營多年且富有經驗的藩王時，力不從心，而建文帝的優柔寡斷使其無法像漢景帝那樣處理晁錯來對待黃子澄、齊泰等人，使以朱棣為首藩王師出有名。
朱允炆削藩政策一開始就選擇錯誤的對象，他先將勢力相對較小的藩王撤掉，最後再來集中精力對付勢力最大的藩王。看著其他藩王被一個個撤掉，以朱棣為首藩王們自然知道早晚會輪到自己，所以他們就利用這個時間並差為反叛做著準備。
朱允炆繼位時，朱元璋為其父親朱標，組建的大明朝最強的輔政班底，已經被朱元璋誅殺殆盡，朝中已經無人可用，而其削的各大藩王都是朱允炆的叔叔輩。這些藩王都有自己的軍事智囊團，且同時這些藩王的都是身經百戰，軍事素養大都不差。其中以朱棣最為突出，因為朱棣長期與北方少數民族作戰，戰鬥經驗豐富，士兵驍勇善戰。且以“清君側“之名起兵，師出有名。面對如此對手，朱允炆最後終的結束當然 是失敗，最後自己也不知所蹤。
嶽劍
削藩事關國家長治久安，事關中央集團，事關皇帝權威，因此歷朝歷代都有削藩之舉，最著名的是漢景帝時削藩，引發七國之亂；漢武帝推恩令削藩平穩過度，而朱允炆削藩卻被燕王靖難，失去皇位。
朱允炆削藩之所以失敗，其一在於其削藩太過急躁，手法太過粗暴，赤裸裸觸犯眾怒；二是對於削藩後產生的叛亂應對策略不足，用人不明，還優柔寡斷；第三燕王造反策略了得。
關於第一點，削藩太過急躁，手法粗暴，朱允炆削髮呢，有過一月罷黜三個藩王，甚至有藩王被逼死的記錄，竟然不知道削藩這種事情，要循序漸進，溫水煮青蛙，如此粗暴的手法自然激起了眾藩王的害怕，內心裡同仇敵愾，極度不滿，這也導致後續燕王造反，沒有一個藩王勤王；再加上燕王，寧王等手握邊地重兵，朱允炆不知撫卹，強力蠻幹，自然必反。這是朱允炆削藩手段上的問題，太過稚嫩，前有歷史追尋，漢武推恩令足可借鑑，卻視而不見。
關於第二點，應對策略。燕王即便造反，也是勝算極小，畢竟大明還是掌握最大優勢，也存在很多機會把燕王滅掉。但朱允炆此人，想削藩卻不承受惡名，發出勿傷我叔的惡名，直接導致前方將領鐵鉉、盛庸束手束腳，被燕王死裡逃生多次。再加上，用人不明，一味聽信齊泰，黃子澄，卻不知所謂王者，霸王道皆用於手，更不說任用與朱棣私下勾通的李景隆，直接導致燕王直搗京師，谷王朱橞與李景隆開金川門降，南京陷落。此事對比漢景帝七國之亂，七國之亂規模更大，漢景帝卻敢於啟用周亞夫，殺晁錯平叛亂口實，然後叛亂就是叛亂，雷霆之力摧毀，朱允炆差遠了。
關於第三點，燕王朱棣事少有的藩王軍事才能出眾，長期守邊，手下有猛將精兵，還有一等一謀士姚廣孝，更加上其與朝中一眾勳貴往來密切，無疑為其造反添加了勝算，更何況，建文帝激烈手段，已經讓他在諸王中眾叛親離。另外，朱棣戰略眼光獨到，拿下寧王朵顏三衛，增強兵力；千里奔襲，直搗京師對大躍進，更是神來之筆，如此燕王，有一點機會都不放過，能不成功。
手段激烈，策略不足，優柔寡斷，識人不明，又遇到敢打敢拼會拉關係還懂戰略的燕王，建文帝對失敗，有偶然，卻也是必然
姑且說
建文帝21歲，年輕有為，但老成不足。身邊的謀士雖是大儒，也是大傻，和漢景帝時的晁錯沒啥區別，不懂人情世故，豈不壞事!皇四叔朱棣，無人不曉，雖是坐鎮一方的藩王，但此人歷盡苦難己成大道，比朱允炆這個毛頭小子水平高得多。可惜小朱就是不自量力，出生牛犢不怕虎，非要挑戰四叔，結果以卵擊石了。如果小朱不忙下手，四叔也不至於造反，造反無理嘛! 相安無事幾十年，四叔老了，掀不起巨浪了，再明升暗降，調離北京，到南京養老，多好!可惜歷史不能假設。
美妙行
明太祖朱元璋為了讓自己的子孫享受到勝利的果實，實行藩王分封制，雖然每位王爺都限制了兵力，但也有燕王，寧王這些幫明朝守邊境的藩王手握重兵，而由於朱允炆削藩的手段太過急功近利，導致燕王朱棣反叛，最終皇帝易位，讓人感嘆。
明太祖朱元璋一生南征北戰，好不容易打下了天下，且勤於朝政，國力蒸蒸日上，但繼承人太子朱標英年早逝，而朱標兒子建文帝朱允炆就成為了大明朝的第二任皇帝，所謂新官上任三把火，更何況是皇帝，那搞點什麼立威呢，這麼多叔叔在外面耀武揚威的，先搞他們，建文帝與手下大臣齊泰，黃子澄開始密謀削藩。那麼朱允炆削藩為什麼會失敗呢，個人認為有以下幾個原因。
削藩的時機
朱允炆初登大位，馬上動手削藩，這個做法還是有待商榷的，畢竟新皇剛繼位，按理說應該先穩定朝局，樹立威信，等自己的大位還有手下心腹位置坐穩的時候再動手不遲。且朱允炆動作太大，急功近利，一套連招一下子搞掉好幾個，藩王震動，人人自危。
削藩的順序
朱允炆下面有兩大心腹，齊泰跟黃子澄，齊泰建議先削燕王，從大的往小了整，而黃子澄建議先搞小的，朱允炆聽從了黃子澄的建議，個人認為還是齊泰的建議比較合理，因為中間有個時間差，先削小的打草驚蛇，從而使燕王有了充分的時間做戰前準備和佈局。
方針錯誤，局勢逆轉
雖然朱允炆削藩的時機跟順序都不是很恰當，但按道理以舉國之力鎮壓一個燕王還是綽綽有餘的，但他生性仁慈，不忍揹負殺叔的罵名，使性格兇狠的朱棣像穿了防彈衣一樣在戰場上縱橫馳騁，加上戰場上重用李景隆這樣的廢材，朝廷上重用齊泰，黃子澄這樣理想主義者的書生，安能不敗。而削藩之舉使得另外幾位藩王不肯進京勤王也是失敗的重要原因。
總結：縱觀朱允炆削藩之舉犯了不少錯誤，從而導致滿盤皆輸，而朱允炆跟朱棣的性格差異也註定了最後的結局，而朱棣上位之後的削藩就顯得高明的多。朱允炆是個好人，但他不一定能做一個好皇帝，朱棣是個壞人，但他確實當了一個好皇帝。
頹廢中帶點頹廢
朱允文說的直接點，就是一個木偶，朝堂上沒他的份，也就是說他根本就沒有權利去掌控朝廷，那是誰在掌控，是官僚集團，而這些人甩鍋，爭權奪利，忽悠人可以，打仗可不是這些官僚集團能玩的，他們為一己之私去做，呵呵，到最後就把自己玩完了，
謀世123
幾個因素吧。第一，時機不對，即位不久就下殺手，立足不穩。第二，一蹴而就，短期內把所有藩王全得罪了，一時間四面楚歌，第三，也是被詬病最多的，讓平叛還不讓殺人，這個是我叔叔殺不得，那個是我親人不能碰，每次都是把朱棣打敗了又放走了，就算朱棣只有百分之一的機會成功，但是試錯成本太低了，完全可以慢慢試
