火雲邪神999
現在的農村自建房又慢慢地開始流行瓦頂，有木結構的幹掛瓦頂，也有現澆坡頂的水泥砂漿鋪貼的瓦頂，做法不同、成本不同，當然最後的結果也會有些許的不同。那到底是幹掛好還是水泥砂漿鋪貼好呢？我來給大家分析一下。
幹掛瓦是個什麼概念？怎麼樣施工才叫做幹掛瓦？
農村自建房幹掛瓦這種叫法就是相對水泥砂漿溼貼來說的，把瓦用釘子固定在椽子或者其他材料的龍骨上面，形成一個整體的瓦頂，而不是用水泥砂漿鋪貼，這樣的做法就叫做幹掛。
幹掛其實也分兩種：現澆混凝土坡頂幹掛和全木結構坡頂幹掛。事實上來說，農村自建房現澆混凝土坡頂採用幹掛瓦的做法還是非常少的，所以我們接下來要說的就只說木結構坡頂幹掛。
農村自建房木結構幹掛瓦頂和現澆坡頂水泥鋪貼瓦頂，二者成本無疑坡頂溼帖更高。
現在的農村自建房早已經沒有單獨蓋瓦的做法了，更多的是做好了混凝土平頂之後，再重新做一個木結構的瓦頂用來防水隔熱。所以我們計算木結構瓦頂的成本的時候還應該包括一層鋼筋混凝土的平頂。
事實上農村自建房在平頂上起坡做一個木結構的瓦頂，花費並不大，150平方的自建房四面坡頂，包括材料和人工費用只有兩萬左右，再加上一個平頂的費用，全部一起跟鋼筋混凝土坡頂溼貼的成本相差無幾，甚至現澆坡頂溼帖會更高。
農村自建房兩種不同做法的防水、隔熱效果對比。
1，防水效果。從防水效果來說，只要幹掛瓦的坡度選擇沒問題，施工工藝不出現差錯，二者的防水效果相差無幾。唯一的區別就是現澆坡頂溼帖可以一勞永逸，後期不需要任何的維護，但是木結構幹掛的話有時候會出現意外破損。
2，隔熱效果。從隔熱效果來說，現澆坡頂溼帖和木結構幹掛幾乎沒有可比性，因為木結構瓦頂還有一層混凝土平頂，所以隔熱、散熱效果非常好。而現澆坡頂的瓦頂隔熱能力只是比混凝土坡頂稍微好了那麼一點點，幾乎是沒有什麼區別。所以這方面木結構瓦頂完勝。
總結，農村自建房幹掛瓦頂和水泥鋪貼瓦頂二者之間的對比，不管是從成本還是從使用感受來說，幹掛瓦都略勝一籌。所以個人建議還是選擇平頂加幹掛瓦比較適合農村自建房。（圖片來自網絡）
農民也優雅
你好！不知道你是哪個地區的？一年的降水多不多？氣候如何？這些都影響房屋屋頂的排水施工。
在我們西北地區，農村的房屋在最後鋪瓦片時，鋪一層乾土的比較多，水來土掩的道理，尤其下完雨以後，瓦片和泥土緊密貼合，土能充分吸收瓦片滲進去的雨水，也不至於漏水，使瓦片更牢固，不容易破碎或者移動。
而水泥雖然凝固行比較好，但容易在氣候變化較大，溫差大的環境中開裂，很容易漏水。
地區不同，處理方式不同，我們這邊農村很少有人用水泥的，希望對你有幫助！
居然有這樣的財經問題[捂臉][捂臉][捂臉]
