说实话，今天看到陈安之的消息时，内心的第一反应是诧异。

因为在我的印象里，还以为他在十年前就已经销声匿迹了。

前几年的时候，因为企业安排我外出学习，因而“有幸”体验过生涯里唯一的一次成功学培训，当时那热闹的场景，那经久不息的掌声，如今回想起来，竟感到一丝惊悚。

不知道当年在场的人是有“托”，还是真实的狂热外露，他们对于讲师的崇拜、对于成功的疯狂迷信，都让我感觉，自己仿佛置身于一场大型的传销动员会。

诚然，在今天这个信息发达、知识爆炸的年代里，再提起“成功学”这三个字，多少给人以一种“侮辱智商”的不爽感。

然而在我们自身的可见范围内，仍然有不少所谓的“讲师”，打着“教你成功”、“教你逆袭”的幌子，说着一些陈年的案例，喂着早已凉透的鸡血。

可怜的是那些上当受骗的“学员”，本想来收获真知灼见，没成想，最后却在无形之中，被狠狠的收割了一波“智商税”。

当然了，“智商税”这个说法确实狠了点儿，我们不能把一个渴望向上突破的人，说成是智商有问题，无非是一时犯了糊涂，再加上受到了蛊惑，进而才着了骗子的道儿罢了。

那么话又说回来，这些人犯的是什么糊涂，自己的身上是不是也有类似的情况发生，我们今天要讨论的这个话题，恰恰就是这些人犯的糊涂——“因果思维陷阱”。

【什么是因果思维】

因果思维实际上是一种帮助我们认识世界、了解世界的基本方法，通过最终的结果，回溯整个过程，从而找到那个导致结果形成的某些因素或行为，从而在后续的决策中继续应用，或是做出调整。

乍一看你可能觉得没什么，这就是我们日常生活中应用的一种思维啊，结果出了偏差，肯定要在过程中寻找原因呀。

这种行为首先肯定是没有问题的，但关键的问题在于，你找到的那个“因”，就真的是正确的吗？

这里，就不得不说到因果关系里的一个思维陷阱——因果思维会简化我们的世界，从而帮助我们做出决策。

就像是成功学的那套东西所讲的一样，想要成功，就一定要靠勤奋、努力、敢于冒险等等，几乎大多数成功学里讲的，都是这些东西。

可是但凡是个有知识、有阅历的人都知道，成功怎么可能仅仅靠这些东西呢？

一个老板没有团队、没有管理、没有营销策略、没有对于行业以及市场的基本判断，靠着这些优良品质就能成功吗？

用脚趾想都知道不可能，但是如果把一个人成功的每一项因素都告诉你，比如他是如何看准了时代红利，如何判断了未来的发展，如何招到第一个人，如何在任何一个细节都把控的完美......把这些内容通通讲给你，恐怕七天七夜都说不完。

更可怕的是，听完了这些，你该怎么做出下一步行动的决策？更甚一点说，你还敢做出决策吗？

所以成功学的那些人，都会挑一些有共性的、容易接受并且执行的条件，将其放大，让很多人误以为，只要做到了这些，自己也一样可以成功。

这就是因果思维陷阱的可怕之处，它会通过简化和筛选的方式，让我们能够更轻松的做出决策，进而忽略了主动的思考和判断。

别觉得你很清醒，不会掉入这个陷阱中来，在实际的生活中，这样的“坑”比比皆是：

比如，为什么很多冲动消费过后的人会后悔？原因就是这件商品打折力度很大，价格非常便宜，结果屯了一大堆用不掉之后才明白：

这个东西不是在自己需要的时候打了折，而是在它打折之后，误以为自己需要它，这实际上就是商家洞悉人性而耍的小把戏，而且也是最典型的因为简化因果关系，而做出错误决策的例子。

那么，面对眼前的这团迷雾，我们怎么让自己尽可能的不掉入因果思维陷阱呢？

首先，要对两种事物保持警惕：一个是所谓的“经验之谈”，另一个则是“权威”。

中国人向来信奉经验，很多人不惜花重金，只为听到一句有经验人士的至理名言，我也并不是否定经验，只不过想提醒你：

经验是相对静态的，它起作用的范围，也许只停留在当时的某个阶段内。

比如说创业这件事，谁现在和我说创业要胆子大、敢冒风险，那么我肯定会离他远远的，理由很简单，时代不同了，在过去那个“体系为王”的时代里，没有关系、不走人情的确很难有出路。

反倒是努力闯一闯，还真有可能闯出个一亩三分地来，那个时代的冒险，说白了就是在撞机遇。

可是今天的创业者，已经不会这么做了，因为市场愈加的成熟，他们要做的是尽可能的规避风险，什么时候可以十拿九稳，或是十拿八稳了，才会开始后续的行动。

所以，经验可以快速的带我们入门，让我们避免很多“坑”，但同时，我们也应该知道经验的“作用范围”。

其次则是权威，人们对于权威的信任，是异常笃定的，包括我自己在内，就十分相信科学。

但是这样的做法，就很容易让人产生惰性，认为权威是绝对正确的，然而这几年走过来你会发现，我们被颠覆的认知实在是太多了。

过去我们觉得互联网的出现，能够实现去中心化，但圈层与圈层之间壁垒，依然清晰可见；过去我们都认同“消费者就是上帝”的说法，可是如今看来，这无非就是商业营销的产物而已。

事实上，这个世界上不存在绝对的权绝威，更没有绝对正确的知识，面对权威的时候，我们一定要给自己留下一点余地，供自己思考、判断。

当然了，仅仅是警惕这两种思维，还是远远不够的，想要避开因果思维陷阱，还要我们养成“批判性”思维。

01.打破关联跳出因果关系，学会用独立的视角看事物

从某种意义上讲，因果关系实际上是一种纨绔我们思维的枷锁，它很容易把我们禁锢在单一的过程当中，从而让我们只能看到“因”和“果”两个选项。

然而这正是我们陷入困境的重要原因，学会从因果的关系中跳出来，打破因果之间的关联，才能让我们看到更多的观点。

比如在面对两个同样的问题时，我们不妨尝试一下，把影响这个问题的因素放在另一个问题中，得到的结果会是相同的吗？

如果不同，其他可能的因素又会是什么？如此反复过后，我们一定会得到一个更多样性的答案，进而有更多的原因，让我们进行探究。

学会用独立视角看待事物，是我们建立独立思考、独立判断思维的重要方法之一。。

02.丰富自己的知识储备，拓展自己的认知

在我看来，成功学能够收割“韭菜”很大的原因，就在于认知上的碾压。

就像是之前我和职业经理人上司，在聊到某个公司的营销策略时，我一口咬定，这家公司的套路成功，源自于他们周边产品的火爆。

而职业经理人却分析说，没有解决核心需求，必然不会带来周边产品的热卖，瞬间，我自惭形愧。

我并不是认知高度中存在差距，而是说在面对某种事物或场景时，一个知识储备丰富、认知丰富的人，他会有更多观察的视角、用不同的知识去尝试解读。

而得到的结果，自然也很多样化，同时也更值得去深入的对每一种成因进行推敲。

因此，丰富知识储备，拓展自己的认知，绝对是培养批判性思维的好办法。

03.多一点对事物的思考

对于成功学，一个最简单的思考就是：

既然他们无所不能，甚至都能教会别人怎样成功，为什么自己没有成为马云、比尔·盖茨这样的人物呢？

当我们在面对一个事物的时候，往往容易被其表面迷惑，从而忽略了表象背后隐藏的真相。

就像我们大多数人都知道比尔·盖茨辍学创业的故事，赞叹其胆识和对于未来的判断能力，但是又有多少人知道，比尔·盖茨的母亲是IBM的高管，其父亲是埃利斯商务律师事务所的老板。

不把这一点考虑进去，我们能看到的，永远都是那个辍学创业的盖茨，而非那个小小年纪就能拥有私人电脑，和一笔多数人都梦寐以求的创业启动资金。

尽可能从不同的视角出发，多一点对于事物的思考，我们往往能看到更多的答案，这就是颠覆因果思维陷阱最好的办法。

成功学或许会一直存在下去，但是伴随着人们认知的成长，知识储备的不断丰富，没有人会再次上当，到了那个时候，恐怕成功学也只是风中残烛而已了。

《清醒思考的艺术》——【德】罗尔夫·多贝里

《明智行动的艺术》——【德】罗尔夫·多贝里

《罗辑思维》（第一季51期）——怎样当个明白人