湘裡阿林
怎麼看啊，公眾也是人，也有七情六慾，外界給的壓力，想不到別的緩解方式，只能用煙來緩解以及想不明白，雖然也有別的方法，但是不一定適合每個人，那些說公眾人物注意形象，注意影響的，你們不抽菸嗎，你們和那些公眾人物是一種人，況且有的公眾人物比強多了，有的之前沒有在電梯或者是公共場合抽菸，也沒有亂丟菸頭啊，口下留德，雖然你們不是公眾人物，但你們也是人
離這個世界遠一點
對於吸菸，我曾是菸民，當年(七○年之前)當時生產隊有菸葉炕，一至四黃，並且有黃三青、青三青，如今的煙級外偏多，幾乎沒那樣的等級。有人說，吸菸倚著樹吸，別把你頂歪了。此說明煙勁大，嗆人，有些人偏偏吸這樣的，這樣的不屬炕煙，是曬菸，它必須陰乾，而不是暴曬。
不管是公眾人物或其他人，吸菸有害健康，雖然你吸菸有癮，但不可讓別人吸二煙。
欣賞3O\n
我原來是一等煙民，每一天兩包紅梅煙。因為酒後吸煙，時至半夜，煙把我燻醒，我揀了一條命。而後吐黑痰，咳嗽，影響睡眠。無耐之下戒菸。如今已戒十八年，現在煩菸。至於公共塲合吸煙，袛有明令禁止。吸煙有害健康，需要自覺接受。
用戶思緒87
國務院對於在公共場所嚴禁吸菸有明確的規定， 然而，在一些公共場合，仍有人在抽菸，特別是幾位同事在同一個辦公室，抽菸者根本不顧別人的感受，整天弄得辦公室煙霧繚繞，很讓別人討厭（不抽菸者還不好意思當面說他），畢竟不是每個人都喜歡煙的這種味道，很多女性根本不喜歡煙味， 她們也被迫吸入了很多二手菸，抽菸者損害的不僅是自己，還損害了被吸菸者。據日本資料表明：因肺癌死亡的非吸菸者中，有半數是被動吸菸者。雖然吸菸者有吸菸的自由，但是，不吸菸者也有不“被吸菸”的自由。 抽菸者為了自己的嗜好而損害別人，是一種什麼行為？這又反映了抽菸者怎樣的素質？
2：
公共場所吸菸危害巨大，且違反相關法規。可是總有一些人不顧這些，在公共場所旁若無人地吞雲吐霧，對於這種行為，每個人都應該進行勸阻和抵制，但是如何勸阻卻有很多學問。首先，在勸阻吸菸時應該注意態度，注意言辭，文明勸阻。比如，禮貌性地提醒或者委婉地提醒，善意提示，切勿出言不遜，惡言相向，氣勢洶洶地指責，如此才能得到對方的接受和認同，否則，即便自己勸阻有理，也難以得到對方的響應，甚至可能引發衝突，導致嚴重後果。
3：
其次，完善投訴舉報通道。一方面場所的經營者和負責人應該擔負起維護公共秩序、保護公眾健康和利益的責任。發現吸菸者應該積極主動地介入進行勸阻，對一些不聽勸阻、態度惡劣的行為，應該採取措施，比如，停止提供服務、清退出場等，或者可以聯繫相關執法部門介入。另一方面，應該主動在公共場所醒目位置懸掛、張貼禁菸標識，並且公佈舉報電話，方便市民舉報。就像這起事件，如果餐館在醒目位置公佈了執法部門的舉報電話，在勸阻無效後，顧客能夠積極聯繫舉報，將事件交給相關部門，就可以很大程度上減少衝突，避免危害的發生。
4：
公共場所控煙不是新話題，吸菸危害健康亦屬老生常談。控煙儘管有“法”可依，但實施情況並不樂觀。首先，執法範圍和權限分屬不同部門，看似“多龍治水”，實際卻往往是“龍頭難抬”，給公眾甚至執法者本身也帶來困惑； 其次，市民舉報吸菸現象後，多數管理部門無法即赴現場調查、制止和取證，“滯後”的調查方式，是控煙效果不好的重要原因。
有識之士認為：要想在控煙執法上有所突破，就必須打破條塊格局，建立起一支快速響應的聯合稽查隊伍，及時發現、及時糾正、及時處理。不過，公共場所的控煙，依然會是一項長期而艱鉅的工程，不僅要靠法規、靠相關部門的配合，更要靠全社會的共同努力和每個普通市民的積極參與。只有上下聯動形成氛圍，“控煙令”才能真正起到效果。
簡單的魯智深
是不是公眾人物不打緊，不管在什麼地方只要我周圍沒有吸菸的我心情就美噠噠………
ZQ天遂人願
其實公眾人物也是人，他有自己喜好的權利，當然可以吸菸。但是，他也要和普通百姓一樣，遵守公共道德，不在公共場所和禁菸的地方吸菸，他更要遵紀守法，決不吸食毒品，不能因為自己是明星可以高人一等，不能以為自己有錢可以偷偷吸食毒品，常在河邊走總會溼鞋的，法律是公正公平的！所以，明星們更要自律，做充滿正能量的明星！
手機用戶9366380032
只能說是此一時彼一時吧，時代不同，觀念不同而已。
遠的就不說了。新中國的開拓者們多數都有煙癮，很多都是煙不離手的。國外的比如丘吉爾、羅斯福、斯大林這些大人物都是如此，而且基本都是公開的吸菸，但瑕不掩玉，吸菸並沒有影響這些偉大人物的形象，至於各行各業的其他公眾人物吸菸也是很普遍很正常的現象。只是隨著人們觀念和認知的變化，對於吸菸的危害越來越知曉，特別是對在公共場合吸菸造成的空氣汙染越來越反感和拒絕，吸菸於是成為了特別反面的東西，在這樣的大趨勢和大環境下，公眾人物的吸菸就成了眾矢之的，幾乎成了人設崩塌的重大誘因之一。
但是從客觀的說，在不影響他人的情況下，吸菸其實是一種很私人化的嗜好，而且最多隻能算是輕微的不良嗜好，絕對不能算是罪大惡極，所以動不動就上綱上線扣“帽子”其實是一種矯枉過正的不正常現象。
作為公眾人物，關鍵在於誠信。人無完人，這個大家都能理解，就如吸菸，吸菸就是吸菸了，不要去刻意遮掩，也不要為了某些利益或者炒作所謂的“光輝形象”去做與自身嗜好不相符的某某“形象大使”，搞面前一套背後一套的事，欺騙才是導致人設崩塌、名譽掃地的首要原因。
絢麗幽蘭
煙，本是毒草，因為吸食有成癮性，很難戒除，也有一部分人，戒菸後會引起肥胖，胖了更會誘發心腦血管疾病，故懶得去戒。
煙，在公共場合吸，讓不吸菸者被動吸菸，對他人造成環境影響，肯定不好，特別是公眾人物，在公共場合吸菸，會造成自己的形象影響，使身邊的人對其良好信譽、形象降分。
煙，也不要談虎色變，偶爾吸二手菸，怕造成肺癌，這就危言聳聽了，吸菸多年的煙棍，都沒造成肺癌，吸幾次二手菸沒那麼可怕，加上醫術上也沒有專業論證，煙是肺癌的因果，臨床上菸民的肺癌比例也並不是那麼高。
總之，遠離菸草，會減少經濟負擔，讓討厭吸菸的人，更加尊重、親近你，何樂不為？
勇哥147567182
影響不好，既然吸菸有害，何必因為你的壞習慣而誤導別人，讓吸菸成為一種社會風氣，讓疾病成為一種流行時尚！
無心書痴盡人生
那是人家的自由，又不能上去制止人家，如果受不了那煙味只能遠離他一點，前幾天看過一個小視頻，大概就是一個小女孩拿了根香菸，去向正在抽菸的男女青年要求幫忙把煙點燃，但都碰壁了，每次大人回絕那小女孩的請求時，小女孩就會給他們一張小紙條，那小紙條上寫著“既然你能愛我，那為什麼不能多愛自己一點呢”好感人
