在影視圈，轉型基本等於改行。一個成功的演員轉型需要很大的勇氣，因為你丟掉的不僅是之前積攢下來的流量，還有表演方法、思考方式，乃至整個的自我。縱觀影史，喜劇演員又似乎是一個特別喜歡轉型的群體，比如金·凱瑞——在塑造了那麼多經典的喜劇形象之後忽然轉型去演驚悚片，結果一敗塗地。成功的也有，比如張家輝，從諧星圈成功“退群”，變身心機西服男。看起來新人設確實更適合他，讓很多觀眾幾乎忘了他還演過喜劇片。
這一次，站出來吃螃蟹的喜劇演員是大鵬，動作片《鋌而走險》是他交出的第一部轉型之作。看完電影是個什麼感覺呢？這麼說吧，如果有人認識大鵬，希望你能勸勸他，轉型有風險，要不再想想？
大鵬是個很努力的年輕人。二十幾歲時以脫口秀主持人的身份出道，三十歲就通過自己編導的網絡短劇《屌絲男士》征服了一大批觀眾，成功奠定了自己喜劇明星的人設。《屌絲男士》也狠狠的帶了一波節奏，甚至在一定程度上影響了後來風靡手機客戶端的短視頻。
客觀地說，大鵬的喜劇才華是有目共睹的，首次觸電的《煎餅俠》也反響不錯。後來，由他出演的一系列喜劇角色雖然褒貶不一，但基本上形成了自己獨有的特色，即在外面戴眼鏡穿西裝，回到家連房租都交不起的那種為臉面而在大都市裡苦撐的小人物，這個人設準確地踩在了一大批80後的痛點上。然而一時瑜亮，“麻花”喜劇衝上大銀幕後，以不由分說的碾壓之勢收割了粉絲和票房。想想那時的喜劇片市場，唯一敢與“麻花”掰手腕的也就是當年的大鵬和他的《縫紉機樂隊》了。
或許是在那次完敗給《羞羞的鐵拳》之後，大鵬對喜劇有點累覺不愛了，一年多的時間裡潦草地接了幾個不疼不癢的搞笑配角，再也沒有交出真正屬於自己的作品。
去年，一部叫作《吉祥》的標準文藝苦情小製作一舉拿下了金馬獎最佳短片獎，拖出卡司一看，編導居然是大鵬！搞得觀眾差點兒以為是重名。現在看來，大概是從那時候起，大鵬的轉型之路就已經起步了，只是我們沒想到會這麼快就看到《鋌而走險》。
《鋌而走險》上映的首週末，票房3千多萬，豆瓣評分6.3，從品相上看屬於那種典型的過不了一個月就會被忘得一乾二淨的純商業電影。然而看完全片，我們不禁還是為大鵬捏了一把汗——暌違兩年就主演了這麼一部從人設到劇情都滿是硬傷的電影，接下來的轉型路你可該怎麼走下去呢？
本片的套路堪稱骨灰級陳舊，講述的依然是一個窮困潦倒的小夥子為了還債誤打誤撞參與綁架女童的故事。對比同題材電影，本片既沒有《完美的世界》對劇情反覆鋪墊的耐心，也沒有《殺手萊昂》對情感精雕細琢的勇氣，大鵬飾演的男主劉小俊非但沒有半點落魄小人物的可愛與討巧，其動機和行為也讓人細思極恐。
《完美的世界》
且不說劉小俊你找錢是為了還賭債這種帶有原罪性質的動機，當發現後備箱裡的小女孩奇奇時，你完全有機會送還孩子，可一聽說有200萬贖金立馬一秒鐘就變綁匪。為了10萬債務缺口去索要200萬，這不是絕望中的鋌而走險，這是貪婪的蓄意犯罪好嗎？
可以說，自此以後，這個人物再也調動不起觀眾一點點的同情心。在一次次拒絕送還奇奇之後，這個傻孩子依然對“綁匪”劉小俊產生了毫無來由卻極為強烈的信任和依賴，我真想揪出主創問一問，你們有沒有考慮過觀眾席裡家長們的感受呢？
扮演真綁匪的沙寶亮和歐豪幾乎成了本片最大的槽點和笑點。兩人接受委託綁架奇奇，李夢咬牙跺腳最後才許諾了30萬的“酬勞”。兩位大哥，虧你們也是悍匪，豁出性命綁個票就要
30萬？
再說整個事件的始作俑者李夢女士，為了給孩子的親爹治病，就綁架孩子來跟親媽要錢，面對這麼清奇的思路，作為觀眾我們也真是無話可說了。在如此奇葩的劇情框架下，演員哪兒還有什麼詮釋角色的空間，大鵬，你這不是給自己挖坑麼？
最後說說外形的變化——從來沒覺得一個人戴不戴眼鏡能有這麼大差別。喜劇世界裡的大鵬，永遠戴著一副框架眼鏡，摻了點兒機靈的小倔強就躲在鏡片後面，似露非露恰到好處。轉型之後，大鵬做的第一件事就是摘掉眼鏡。然而一臉苦澀的肉再也藏不住，平長出來，分明就是王雙寶老師上身，相比本片中的沙寶亮和歐豪，大鵬其實更像悍匪。
如果非要給本片一個評分，很抱歉我只能給兩星，而這兩星全部是給扮演女孩奇奇的努力又可愛的小演員的。大鵬在本片中的轉型實踐可以說是災難級的反面教材，無論是心理層次還是表演節奏，統統欠奉。從始至終，他的表演既無支點，亦無靈魂，徹底淪為鏡頭裡的機械動作。雖說這次的失敗和劇本有很大關係，但明星的轉型之路也的確是困難重重，一定要謀定而後動。為什麼要轉型？怎麼轉？轉向哪裡？這些問題自己先搞清楚，才能說服觀眾。草草尋求拓寬戲路，最後多半是丟了西瓜，芝麻也沒撿著。
文 | 任凡
閱讀更多 北青藝評 的文章
