7日下午，都市新聞記者從小薇姑姑王女士處瞭解到，當天上午，小薇的父親已經向消費者協會進行了投訴，家屬希望相關部門能儘快調查此事，還他女兒一個真相。
而事實上，除了市民們質疑的影樓是否涉嫌強制消費以外，也有市民報料到，他們和小薇的遭遇如出一轍，明明奔著2000多塊的“套餐”去拍照，結果出來莫名其妙的被“套”走了幾大千。
市民透露：影樓“套路”太深了
貴陽市民楊女士就是其中一人。
楊女士說，去年，她在戶外看到一家影樓的優惠廣告後，也是奔著宣傳單上2000餘元的“套餐”去的。
結果在拍片時，攝影師足足給她拍了100多張照片。
和小薇一樣，在她選片時，工作人員也是一直在旁邊不停的誇她，稱她的照片拍得有多性感、多苗條，不要怪可惜的。
“在三四個人轟炸下，我敗給了對方。”楊女士說，當時看了照片確實覺得拍得都好，再加上大家的一陣“轟炸”，她不知道怎麼回事，最後糊里糊塗的答應對方增加照片，結算下來時，才發現總的消費了七千多。
楊女士說，現在想起來都還後悔，她甚至有點反感這樣的推銷模式，如果沒有人輪番“轟炸”，自己也不會“投降”。為此，她希望任何商家在推銷自己的產品時，都應該適可而止，而不應該過度推銷，也就是說，“套路消費”最好少一點。
和小薇、楊女士一樣，“奶媽”蒲女士也一樣，本來衝著免費拍照的心情接觸影樓工作人員，結果最後被“套路消費”5000餘元。
蒲女士說，去年自己的寶寶出生時，月子中心的工作人員告訴他們夫妻倆，有一家影樓工作人員可以免費幫寶寶拍照，聽到免費，夫妻倆也就答應和影樓工作人員見面。
後來，影樓工作人員給寶寶拍了一組照片，拍完後給蒲女士看，並各種誇，由於自己覺得也可以，當時蒲女士繳納了3600元費用。
在第一次選片時，工作人員又給寶寶拍了第二套，這次，工作人員拍了很多很多照片。
第二次選片時，一樣的“套路”，工作人員說“這張太漂亮了，那張超可愛，如果刪了怪可惜的，不停的遊說要夫妻倆多選幾套。”結果，蒲女士也是經不住對方的“糖衣炮彈”，最後又加了1000多塊。
也就是說，蒲女士本來還以為幫寶寶拍個免費照，最後在影樓工作人員的“套路”下，最後花了5000多塊錢。
事後，記者還了解到，不僅僅是這兩位女士遭到了影樓的“套路”消費，還有網友透露到，自己不僅被套路，就連照片的底片都無法得到拷貝。
事實上，按照《貴州省消費權益保護條例》規定，影樓底片全送是必須的。
其中，《貴州省消費權益保護法條例》第三十九條規定：從事攝影、沖印業的經營者，應當按照與消費者約定的質量、數量、價格、時間等提供服務，並將全部照片、底片、數據資料交付消費者。拍攝的照片不符合質量要求的，應當按照消費者的要求退還費用或者免費重做。
業內人士透露：影樓“套路消費”五花八門
曾經在影樓從事網絡推廣的韓先生也向記者透露到，“選片”是影樓最大的“套路”，選片師唯一的任務就是忽悠顧客選更多的照片，因為這是他唯一的工作，也是他唯一的收入來源。
其“套路”流程大約如下：首先，選片師會給顧客灌迷魂湯：“稱你這照片拍的太好看了”、“這魔鬼身材必須保存下來，老的時候再翻出來欣賞，別提有多美了，現在刪的話，太可惜嘍。”反正各種“誇”。
如果遇到態度強硬的顧客，選片師會換成激將法：“人家都是幾萬幾萬的套餐，你才幾千都付不起嗎？”“沒錢拍啥照？”這時，如果遇到虛榮心強，好面子的顧客，那就上他們的當了。“總之，他們的套路五花八門。”
韓先生還特別強調，顧客去影樓拍照時，一定要小心影樓慣用的一招—————“二次銷售”。
啥意思？韓先生解釋說，一般情況下，在拍片前，影樓先和顧客簽訂第一份合同，而二銷是重新增加了內容，就是在選片時各種“忽悠”，讓顧客增加照片數量，這時，影樓肯定還會給顧客簽定第二份合同，這個字不要輕易籤，一旦簽下去且付款，再反悔相當於違約。
韓先生說，往往在二次銷售前，選片師會把顧客單獨找一個所謂的VIP間，或者單間，目的就是為了方便一對一的給顧客進行“洗腦”。如果意志力不強的顧客，很容易被選片師帶入他的節奏裡，最後糊里糊塗敗給了對方。
那麼，如何避免這樣的“套路消費”？韓先生說，在自己意志力搖擺時，最好離開那個房間，到外面向朋友或者家人尋求“支招”的好辦法。也就是說，要讓自己先冷靜下來，想想自己有沒有那經濟實力。
最後，韓先生一直再次強調以及建議市民，選片有風險，簽字需謹慎。
都市新聞
記者 田儒森 實習生 冉紫洵 王雪柔
校對 黃盈瑩
編審 廖波 周密
閱讀更多 貴州都市報 的文章
