美劇《你》裡。
男主喬，得知女主的姓名後，視奸她所有的社交信息，掌握了她包括家庭住址、童年生活等全部的秘密。
當今社會，網絡在連接你我的同時，也在悄無聲息地窺探你我的隱私。
並且，一不小心，就成了對付你的“武器”。
音樂軟件上的“猜你喜歡”，憑藉你的聽覺記錄，揣測你的口味。
你在享受私人訂製的同時，會不會因為“耳朵”被監聽，而感到背脊發涼？
社交網絡正以你想象不到的恐怖，操控你的人生和選擇：
《隱私大盜》
The Great Hack
2019.1.26 聖丹斯電影節
《隱私大盜》是網飛拍攝的一部紀錄片。
它披露了一家叫“劍橋分析”的科技公司，在幾年內侵犯用戶隱私，左右選民意志的種種行徑。
其中，最令人驚駭的是，這家公司很可能左右了2016年國際政壇的兩個大事件——
特朗普意外勝選，和英國“脫歐”。
紀錄片本身拍攝得並不完美，豆瓣7.8分。
香蕉姐推薦它，並不是因為其揭露的政治陰謀令人大跌眼鏡；
而是它反映出一個與我們息息相關，卻常常被忽略的情況：
個人信息竟然能夠被利用到左右個人意志，干擾個人判斷，左右一個國家的政治，甚至影響我們後代生活的程度。
1.
2018年4月，由於Facebook捲入用戶數據洩漏醜聞，年輕的億萬富翁扎克伯格被送去國會聽證。
扎克伯格的國會問答，將數據洩漏醜聞掀向高潮。
聽證會上的扎克伯格
這一切都源於“倫敦分析”公司內部線人的揭發。
倫敦分析被爆不正當使用近8700萬Facebook用戶數據，用於2016年美國總統大選。
具體怎麼操作的，還要回到特朗普勝選前夕。
當時，特朗普團隊組建了數字業務團隊，倫敦分析加入其中。
倫敦分析移交給了特朗普團隊一組非常有價值的選民數據。
原來，他們曾讓千千萬萬的美國人做了一份性格測試。
以此建立起一個擁有接近四五千個數據點的模型。
這個模型可供預測美國每一位成年人的性格。
性格驅動行為，行為影響投票。
他們根據性格分析，找到容易被影響被煽動的人群，即搖擺選民。
隨後，開始通過社交網絡，向這些人精準投放策劃過的數字視頻內容。
這些內容大力渲染希拉里的郵件門事件，表現希拉里的粗心、身體衰弱、冷酷、心理變態。
以此來煽動選民對希拉里的仇恨、厭惡情緒，左右他們的判斷。
其實，網民所看到的那些都是特朗普團隊想讓他們看到的。
他們利用你欺騙你還把你矇在鼓裡。
比如，特朗普競選中倡議“擁槍權”。
思想開放、衝動易冒險、時常會感到緊張的人群，在打開Facebook上會看到類似“自由受到威脅”的廣告。
圖源：北京商報企鵝號
他們根據網民內心的恐懼和需求，制定了具有針對性的廣告。
在潛移默化的思想滲透下，這些搖擺網民很可能轉而支持能夠保護他們的競選人。
在脫歐議題上，他們的辦法如出一撤。
找到這個國家中還沒有定見的少數搖擺分子，然後用廣告對他們進行“狂轟亂炸”。
在美國，3個州的7萬選民就能決定大選。
在英國為脫歐舉行的全民公投中，“脫歐”一方以51.9%的支持率險勝。
不知道社交網絡的廣告是否對公投結果起到了作用。
紀錄片《隱私大盜》聚焦於劍橋分析公司機密被曝光，引發的一連串連鎖反應。
不管紀錄片所持立場如何，“劍橋分析事件”為我們敲響了警鐘，它提醒我們：
我們的個人數據在未經允許的情況下正在被盜取，
並以我們不理解的方式，被用來針對我們自身。
為連接你我而打造的平臺，正在被武器化。
人們一不小心，就成了被操縱的木偶，被實驗的白鼠，被矇蔽而不自知。
2.
令人意想不到的是，劍橋分析組建的這一龐大的數字網絡，僅僅源於一款小測試遊戲。
2014年，一款叫做"this is your digital life"（這是你的數字化生活）的應用程序登陸在Facebook上。
這款程序可以進行心理測試，對用戶的開放性、責任感、外向性、親和性和情緒穩定性，這五項核心特質進行評分。
據此分出不同的人格類別，包括冒險者、友善者、管理者等。
類似的性格測試相信大部分人都做過，你可能會懷疑這套測試的準確性？
其實，這套算法準確度很高。
因為他們還會透過用戶的點贊、瀏覽網頁，發佈的文字、照片等信息進行分析。
BBC稱，透過分析用戶的10次點贊行為，算法對你個性的分析要比你同事更準確；有150個點贊，瞭解程度可以超過你的父母；而超過300個點贊數據，就連你的伴侶也不是算法的敵手了。——把Facebook拉下水的劍橋分析究竟是何方神聖，《北京商報》大數據或許比你更瞭解你自己。
當時共有27萬用戶下載並使用了這個應用。
他們以這27萬人為基點，進入測試者的朋友網絡，攫取每一位朋友的狀態更新、點贊以及私密信息，
織成了一張涵蓋8700萬Facebook用戶的巨網，並建立心理檔案，用於商業變現。
透過Facebook洩露用戶信息事件，我們可以聯想到現實生活中令人細思極恐的點點滴滴。
3.
大數據看似很遙遠，其實與我們息息相關。
<strong>
在互聯網世界，人的行動會像蝸牛一樣，留下痕跡。
<strong>
當你搜索某一商品，無數同類商品會出現在你眼前；
音樂軟件上，打著“猜你喜歡”的貼心名號，追蹤你常聽的歌曲；
是的，我承認這很便利，但那只是別人想讓我們看到的東西。
網絡給我們建了一口井，我們像井底之蛙一樣，只能看到它讓我們看的那方天空，而我們誤以為那是整片天空。
網絡在給人帶來便利的同時，也帶來窺伺隱私的危險性。
某網友爆料，他老婆元旦去摘草莓，一沒在某平臺搜索“草莓”關鍵詞，二沒看有關“草莓”的文章，結果第二天就收到了和草莓相關的推送文章。
網友猜測，某平臺使用了麥克風的權限，監聽到了他跟老婆的對話。
不論最後的事實怎樣，我們越來越有種，拿著智能手機，幾乎相當於裸奔的感覺。
有時我們在社交網絡上分享照片、文字動態等，都會不小心暴露我們的重要信息。
有個新聞比較早了。
2011年，王珞丹曾在社交平臺上分享了兩張照片。
某網友根據這兩張照片，以及王珞丹發佈的四條信息，利用大數據，竟在40分鐘裡推測出王珞丹的家庭住址。
這讓人背脊發涼。
萬一來人不懷好意，或者攫取你的信息進行詐騙，後果不敢想。
我們每天和朋友聊天，分享孩子照片，傾吐心情的平臺，似乎變得不那麼“可靠”。
每一次點贊，每一個評論，每一條動態，都在暴露我們自身的性格和品味。
有的人不希望被全部看到或瞭解，朋友圈設置三天可見；
有的人覺得無所謂，發佈照片、動態就是希望分享、交流，把完整的狀態呈現給人看。
不論做何選擇，不論我們懂不懂大數據，都應該瞭解：
數據在如何影響我們的生活。
大數據在給你帶來便利的同時，也在偷窺你、監視你、控制你……
參考文章：
1. 把Facebook拉下水的劍橋分析究竟是何方神聖，《北京商報》
（隱私大盜）
閱讀更多 影探 的文章
