田俊超白
現在我們這邊這兩種情況都有了，有些村子真的開始蓋樓房了，也開始範圍的合併村子了。而且從目前的形式來說，這個真的算是一種趨勢了，在未來幾年會有越來越多的農村蓋起了樓房，而且還會讓幾個村子合併起來。當然了，還是有一部分村子仍然保持原有風貌不變的。
造成這種現象的主要原因有這麼幾個。
1、以前的時候農村人住的太分散了，就拿我們村來說吧！東西跨度大約有個近十公里的。有人住在東山上，也有人住在西山上，而且也不是說全部都是村民住宅。有些地方也就一兩戶人家。這樣很不利用村委的管理。而如果蓋樓讓他們都在同一個小區裡面生活了，那麼管理起來就方便的多了。比如說村裡下個通知之類的東西也是比較的方便。
2、現在農村其實有很多的危房，尤其是對於一些老年人來說，有些房子都三四十年以上了，而且也捨不得翻新，其實這樣的房子如果遇到那種暴雨暴風天氣很容易發生坍塌，我們村上有些老房子就出現了坍塌的問題，幸好沒有砸到人。
3、住進樓房之後會顯得更乾淨了。以前的時候農村給人的感覺就是髒亂差，而如果大家都住上樓房之後，這些現象逐步的都會消失了。而且一旦住上樓房之後，農村人也可以體驗到城裡才能用的上的暖氣是什麼感覺了。
當然了，農場蓋樓房之後，對於很多人來說不大方便，尤其是家裡的那些農具沒地方放了，不過總的來說，肯定是利大於弊吧！
種花家的種花匠
科學興農為您解答。
農村蓋樓，村子合併的話題，也是許多農民所關注的焦點，春節回家也在聽村中鄰居在議論，不過從不少鄉鄰的態度看，不少人覺得並不那麼美好、滿意。農村會不會蓋樓呢？會當然會，如今的農村基本上已經家家戶戶住樓房了，不過這樣的樓房卻並不是讀者所關注的，更多的恐怕還是新農村建設的樓房。
建設新農村樓房其目的可謂是禿子頭上的蝨子，明擺著的！就是為了接下來的合併村子！因此看似兩個問題，歸結起來其實也就是一個：那就是未來是否會實施合村並鎮的問題，如果實施的話，那麼顯然也必須要蓋樓房。那麼會不會呢？
科學興農之前曾經對合村並鎮的說法做過闢謠，雖說不少自媒體誇張醒目的題目讓大家認為未來合村並鎮已經勢在必行，甚至立馬就行的地步，但是實際來看，卻真的並非如此，因為大家忽略了合村並鎮的本質，出發點是為了農民生活更加方便美好，能夠安居樂業，如果這個基本出發點都違背了的話，那麼定然不會實施。
從我國政府對於未來農村規劃看，合村並鎮應該是未來農村工作當中的重要一環，在政府官方性文件中多次表態涉及該問題，比如說在《關於支持深度貧困地區脫貧攻堅的實施意見》文件中，明確一點就是把搬遷作為農村扶貧工作的一部分！其實這裡的搬遷本質而言就是合併村鎮，或者異地搬遷，而接納地也都建設了許多安置小區。
然而這些工作也只是涉及到了一些貧困地區、施工地區、試點地區等，才能夠全國範圍來說合並村鎮所發生的地區依舊是少數，比如說我們老家目前正在實施合村並鎮方案的僅僅有兩個鄉鎮，這放在一個縣來說還顯得非常薄弱。
而且在實施合村並鎮過程中，還存在著諸多問題尚待解決，比如說合村並鎮之後農民就業性問題，醫療保險問題，居民戶口問題，醫療問題等等，很多問題都是在方案實施前所未能預想到的，比如說許多農民之所以不願意實施合村並鎮的一大原因就是農民家中的農機具沒有合理的安置地方，而也有個別是因為家中老人不方便。
說到這裡或許大家也都看到了結果，目前個別地區的合村並鎮方案還有被叫停的。對於合村並鎮，新農村建設這樣的項目來說，各地政府不能說是把它當成一個任務，只要建設完工就算了，而是要把農村發展作為一條途徑來解決。農村發展路徑有很多，不要把一切都押寶在新農村。
合村並鎮不是任務，其初衷自然是為了我國農村能夠更好的發展，農民生活更加美滿，然而如果說僅僅只是當成項目任務來完成，或許傷害更多的反而是農民，以及政策白白投入的資金。
因此，未來會不會給農村蓋樓房？會！但是絕非為了蓋樓房而蓋樓房，還是會循序漸進一步步實施。至於大範圍的村鎮合併，在遙遠的未來或許會，但是目前來說，我國政策規劃沒有這樣強制性的安排，另外部分地區也沒有必然的事實必要，暫時實施不了，也不具備大範圍事實的條件。
科學興農
會的，合村並鎮是一種趨勢！
農村空心村的趨勢越來越嚴重，這是不容置疑的事實。很多村中近乎一半的家裡空巢，去了城裡，人往高處走水往低處流，去環境更好一點的地方生活，這是人之常情，正常現象。畢竟現階段，城鄉差距還是挺大的。
在2015年，有的地區，就有“鄉鎮區劃調整改革”、“合村並鎮”的提法，國家並沒有大面積的要求和推動合村並鎮的實施。而是強調要充分尊重民意，尊重農民的意願。
![]()
我所在的村莊，山東濰坊，昌邑市石埠鎮河東社區一共有12個村子，4500多人，社區早已規劃了合村並點項目，計劃在劉家屯村前，建新型社區，把14個村莊集合到一起，便於管理和服務，對於村裡的老百姓這是一件好事，解決了上學難、看病難的問題。聽社區領導介紹，規劃建築6層帶電梯的新型農村社區，前期盧元、李家村等幾個村莊先行搬入，而且，還在附近，規劃建設河東片區養老院。
出於土地高效利用的考慮，新農村改造、建設，舊房改造，肯定大多會建設樓房的，佔地面積少，倒出來的宅基地，可以再搞開發利用。
![]()
之所以合村並鎮沒有大面積的進行，是考慮農民的感受。很多人不習慣住樓房，有個過程，需要慢慢適應。還有就是樓房面積一般不大，而農戶裡，還有很多農機具需要存放，搬到新型樓房的社區，與自己家的耕種地，有的也隔著遠了，有點農民朋友會感到不方便。所以，這就需要個過程。
前段時間，社區組織了片區12個村的支部書記，到昌邑市北孟鎮，參觀考察合村並鎮工作的先進經驗。北一、太平、東屯范家、朱家屯五個村已經全部搬遷，村民把土地流傳出去，變成了“城市人”，樓房的建設成本在1300元一平方，收費1600元一平方，計劃隨著配套設施的完善，每平方1700元買給搬進來的農戶。
![]()
國家的土地政策比較嚴格，耕地紅線不容突破。所以，農村會給村民蓋樓，讓後慢慢整體搬遷，建設新型社區的。習慣，是慢慢養成的，剛到一個新環境，誰都會感到不自然。慢慢住習慣了，也就滿意了。
我是酒品村官，歡迎大家留意討論新農村建設的看法和趨勢。以後的農村，會是樓房林立，幾個空心村，湊一個新型社區的。
酒品村官
農村會不會給蓋樓?會不會大範圍合併村子?
農村的問題比較普遍，各界為什麼一直對農村問題反響強烈?農村範圍大，土地也是一個國家的根本；農民群體是一個龐大的社會群體，差不多佔到總人口的一半，解決好土地問題和以土地為生的農民問題事關國家後續發展，也體現出國家以人為本的社會主義精神文明觀。
國家推行的鄉村振興戰略，新農村建設是其中一部分，新農村如何建設?自然有相關部門詳細的規劃和政策，這裡只與大家共同探討，發表一己之見，不足之處，望大家評論指正。
新農村建設會不會給蓋樓
農村範圍寬廣，全國農村土地資源不均，地貌高低不一，東西南北經濟發展嚴重不平衡，新農村建設也要依據各地所在的地貌、經濟情況不同而採取不同的方式。
就同一個地方而言，城郊結合部的農村和離城市僻遠的農村還有很大的差別。比如城郊農村城市將擴展，土地自然值錢，房子值錢，房價高，這些地方建樓房經濟便利，利於節約土地；而離城市僻遠的農村經濟上落後，農民經濟來源更加不容易，很多農民可能一時間還不能完全脫離土地，土地相應比較富足，考慮建集中小區，獨戶獨院更加適宜。
全國範圍而言，情況更加複雜多變，如何進行新農村建設，蓋樓還是不蓋樓，更要根據當地實際情況，根據政策制定出合適的規劃進行建設。否則，脫離實際的農民上樓不但達不到新農村建設改變農民宜居的要求，反而會造成負面的不良效果。
會不會大範圍合併村子
從農村現實情況看，現在的村委會已經脫離了農業生產的指導和安排，在帶動村民致富奔小康方面功效甚微，平常主要是一些行政事務和村委日常事務及處理農村常見的村民間的事情。擴大村委管理範圍，減少行政在編人員，增加專業農業技術人員，指導農業生產技術，對農業發展也是至關重要。
增加會經營會管理性人才就近指導農民發家致富，創設增收新項目，而不是任由農民漫無目的四處打工，沒有持續和可發展性。只有讓農民有持續和可發展的項目可做，讓農民切實地得到收益，上樓和不上樓，合村和不合村，農民都不會有怨言，農民需要的是生活的真實改善。
另外一方面，從地理和人文上合併一些村莊，對整體規劃和建設新農村必然更加有利，對於行政管理也將更加便捷。
土哥在鄉村
農村會不會蓋樓房，會，一定會蓋樓房，但是不是高層樓房，高層樓房不適合農村，農村蓋的樓房最高不會超過三層半，最低也不會低於兩層半的小樓房。會不會大範圍的拆村並鎮，不會，現在農村的生活條件越來越好，國家花費大量的人力物力，提倡新農村建設，新農村建設並不是一定要拆除自然村，合併成大鄉鎮，把農村全部拆除，讓農民住進大鄉鎮這也不符合農村農民的生活條件，新農村建設只能在原有的自然村基礎上，重新規劃新農村的建設，在建設新農村的規劃中，小型的只有幾戶或十幾戶的自然村應該合併到大的自然村中，新農村建設包括交通道路，生活環境，生活用水，曰常的生活汙水處理，道路兩邊和村莊內的植樹綠化，村裡的公園，老年活動室等一切基礎設施，當然規劃好的新農村一定是一排排整齊劃一的漂亮新房，各家各戶都有獨立的小庭園，這才是真正意義上的新農村。大家喜歡嗎？
用戶99318239155
農村肯定會蓋樓房，也會幾個村子被合併在一起。我家就是這樣。我們附近三個村，都成規劃到一個小區了。這個小區就選在了三個村子的中間段。不過地方不錯，離學校很近。附近三個村的孩子都在那所學校上小學。現在正在建設中，屬於多層樓房。考慮到農民會有農作物。樓間距也會比縣城小區的間距寬點。但並不是所有農民都喜歡住樓的，很不方便的。再說現在村子裡住的多數都是老年人。年輕的沒錢的就出去打工了，有錢的就在城裡買房了。老年人住慣了小院子，還真不習慣住樓。再說樓層高了，讓老年人很不舒服的，上上下下的很不方便。
慧享農村
我是鄉村黑嫂，我來回答。
這個問題被很多農民關注，因為這關係到農民的切身利益，很多人都在討論，有說好的，說不好的。
究竟會不會合村並鎮？會不會大範圍蓋樓？有一點是可以明確的，那就是目前不會。試點是有的，可是大範圍推廣這種情況，不管是從農民自身利益出發還是從我國目前各方面來看，目前都不是好時機。
事實上，截止到目前為止，也並沒有任何權威發佈要大範圍推廣合村並鎮的消息。
就這個合村並鎮的問題，黑嫂來談一下自己的看法，供大家參考。
一、為什麼要合村並鎮
合村並鎮是發展到一定程度必然會出現的情況。生活在農村的人都知道，農村大量的耕地和老宅基地被閒置，造成了很大的土地浪費。
為什麼這些耕地和宅基地會被閒置？咱們分別說一下。
耕地閒置的問題這幾年在增多，主要原因是農村人外出造成的，很多人感覺種地沒收入，辛苦一年，收入有限，於是選擇外出打工。至於家裡的耕地，能包給人家就包，不能包就荒著，這導致了大量耕地沒人管理和閒置。
宅基地閒置則是因為以前的宅基地太小和形狀奇特。我們都知道，以前的宅基地面積是比較小的，而且大部分都是幾家擠在一起，裡面的歸屬問題錯綜複雜。當農民選擇建新房時，就會重新在新宅基地上修建，這些老宅基地就被閒置了。
農村宅基地歸屬問題又關係到方方面面，閒置著可以，可是如果有人想在這些閒置的宅基地上蓋房或者乾點什麼時，大家就都出現了，各方面的阻撓可不是說笑的。
於是，這些地方只能被閒置，每一片地方都有屬於的人家，可是這些人又不會利用這些地方。
我們要振興農村，就決不能任由土地被擱置，這是浪費，任何回家歷來對土地問題都很重視，這樣的擱置情況是讓人心疼的。於是，就得有方法來重新規劃這些土地，這就是第二個問題。
二、合村並鎮是大勢所趨，但不能也不會一闕而就。
合村並鎮不是個現在才出現的名詞，好多年前就已經出現了，大家很多年前就有這樣的討論，意思就是農民都住上樓房，田地被大面積承包，形成新農村模式。
這種討論到現在仍然還有，比如題主的問題，相信很多人都有這樣的疑問。
既然是討論，就會有人說好，有人說不好。就閒置土地浪費這種方面來說，合村並鎮當然是好的，可以讓土地更高效的產出應有的價值。這也是發展的趨勢，生產模式也會發生根本性的轉變。
說不好的則是一部分農民擔心失去自己安身立命的土地後該何去何從。這也是有道理的，千百年來，農民對土地的愛都是深沉的，這是刻在農民骨子裡的，當聽說土地會被回收時，他們難免會恐慌。
可是，我們要知道，相比起大家的猜測，國家在這方面想得更遠也更全面。
就這個合村並鎮來說，也許是我孤陋寡聞，還沒有看到任何權威文件說要馬上推行，所以我們不能靠猜測和推理去討論這個問題，這是不理智的。
總結：大勢所趨之下，新時代的農民要順勢而為
合村並鎮目前來說應該還屬於規劃階段，試點也可以看出對這件事的小心翼翼。因為這不是小工程，就目前來看，不管是國家還是農民，都還沒有充分的準備好。
但是，當新的生產方式來臨時，我們要做的不是抗拒，而是積極去適應，並且利用這些新模式去實現自身的價值。
國家會越來越好，我們的生活也越來越好，這是有目共睹的，所以，我們更應該充滿希望。
我是鄉村黑嫂，一個有態度的農村觀察者。喜歡我，請點擊關注。
鄉村黑嫂
其實在上世紀七八十年代，人家韓國早就這樣做了，而且是朴正熙政府強迫農民拆房，再貸款建鋼筋水泥房和新社區，並修建新馬路配套新的學校醫院市場等。拆房，再新建，很快盤活了韓國的經濟，這樣的結果是：經過四十年的發展，韓國一躍成為世界前十的發達國家，韓國農民年收入一躍突破了三萬美元（是中國目前農村的4.5倍）。美國、日本也有類似的村屋改造過程，只不過人家一百年前就開始啟動了。
這是工業化國家發展到一定階段的必然產物，如果萬年不變的繼續分散的靠天吃飯的小農經濟，農民的生活得不到更好的改善，農產品一直屬於原料型的產品，一直處在產業鏈的最低端，而農民從出生到壯年到老死都一直被死死地綁定在一畝三分地上，農業產業得不到升級，農產品的附加值得不到提升，而同時代城市中的市民在工業化的浪潮中一波波大踏步前進，那麼廣大農民購買手機冰箱電視汽車等工業品的代價會越來越高！最終必然陷入貧困陷阱。
幸福的道路總是相似的，目前，中國大多數地方政府都大力學習過這種先進經驗，國內認真做過研究的省市多如牛毛，實際上，在北京密雲、山東淄博、河南許昌、四川成都、雲南曲靖等地早就進行了試點，效果確實不錯，極大改變了當地農村人的居住環境，並極大推動了經濟發展。
拆遷聚集居住的工作，確實是有利於經濟發展的。建設新型農村、集中居住有以下好處：
首先建房需要建材，鋼材、混凝土等，需要人力，蓋好後，裝修買傢俱家電，可以提供很多工作機會，極大刺激當地經濟。可以起到聚集人群的作用。更好地發揮規模效應的。比如方便建設天然氣管道，自來水管道、下水道、垃圾回收站等公共設施。提高衛生水平、生活水平，以上措施必將增加工作機會，為當地人創造更多就業機會。
還可以建一些大的商場、學校、醫院。巨量的人口可以養活這個商場、學校、醫院，不至於倒閉，人們去這些地方的工地、商場、學校、醫院工作，家門口就可以掙到錢，消費也比較方便。從而形成良性循環。這些都是以前人口分散、村落分散不能辦到的。
其次，新型城鎮化是有利於讓農民從農田中解放出來，農村中的富餘勞動力解放出來到城市中去建設城市，為更具附加值的新型工業、服務業做貢獻的同時提高自身收入。
最後，這樣做可以增加土地的利用效率。耕地的面積增加了，相應的大城市的工業用地的空間就有了。而決定經濟發展水平的一直是工業為主導。與此同時人的有效居住面積增加了。這樣做可以一舉多得。
最後，幸福美好的生活需要大家一起想辦法，集思廣益，積極建言獻策，一起去奮鬥。時代在前進，社會在發展，形勢在變化，改革必須深化，必須持續進行下去。
面對持續自省、不斷改革、國富民強的英美法德日俄等世界頂級列強，清末以來，我們割讓巨量土地，我們賠償鉅額款項、我們的人民被大規模屠殺，我們華美的建築被大量焚燬，寶物被大規模洗劫。列強們的子孫們至今還在間接享受著以上造就的福利，而二十一世紀的中國人仍在間接承受著以上導致的苦難。
無數的屈辱經驗教訓告訴我們固步自封只會導致落後捱打和屈辱貧困。積極開眼看世界並實踐之才是檢驗真理的唯一標準！越奮鬥越光明！
我是土雜漫談，原創首發，敬請關注。歡迎評論區留言，大家一起討論！
土雜漫談
（1）農村會不會給蓋樓？事實上已經有很多農村樓房已經蓋起來了。
事實上我們村新農村社區已經建立起來很多年了，採取的就是樓房和帶獨院小二層房子相結合的方法，並且現在的入住率已經非常高。當然了，對於農村蓋樓房問題，自然還是要看各個村鎮的具體情況，不能一刀切的去做。
首先要知道合村並鎮的主要目的就是從節約土地、醫療、教育、行政等等資源和增強農村的綜合管理以及發展能力，而農村現在土地確權後，很多人將土地流轉出去了，更多的人在外打工，回家次數有限，住樓房也是有其存在的必要性的。
以我們村為例，我們村是典型的北方平原地區，合村並鎮已經基本完成，周邊的幾個村鎮都差不多合併過來，人們統一居住在新農村社區裡。按照以往村裡的情況，農忙時候，家裡的院子要曬糧食，存放糧食，而且農用機動車開進院子裡也方便，樓房可以說是最不適合農村人生活方式的了。
但現在，很多人將土地流轉出去了，年輕人又普遍不願意種地，在外打工，到了過年過節才會回來，因此住樓房的方便性就體現出來了，並且我們村樓房裝備有電梯，一些老年人住在樓上也很方便。
所以，農村會不會蓋樓，真的不是會不會的問題，而是各地根據自己的實際情況，更大力度的節約資源，以及方便村民生活，有些農村可能會存在種種因素不方便蓋樓，這個就要根據實際情況來定了。
（2）會不會大範圍合併村子？合村並鎮有其合理性，也是未來農村的發展趨勢，但需要一個循序漸進慢慢開展的過程。
合村並鎮的好處是很明顯的，可以更大限度的節約公共資源，釋放更多耕地，便於農村更好地發展農村經濟，形成規模化社區，商超，文化娛樂等，會刺激農村更好地發展經濟。大大豐富了農村人的生活。
但合村並鎮不併不一定是大鄉鎮，大村莊就好。對於有些村與村之間相距較遠的偏遠山村，合村並鎮之後，反而不利於農村工作的開展，更不方便為農民辦事，以及農民去辦事。因此合村並鎮必然是建立在“方便群眾辦事，有利於農村經濟發展”的基礎上的，如果盲目合村並鎮，一些並不適合合村並鎮的地區可能會變得更加不方便。
總之，大範圍合併村子，在目前來說還不太現實，必須站在各地區個村鎮的實際發展角度考慮，並不能“一刀切”的進行，不過合併村子肯定是未來農村發展的一個方向。
李阿冰
農村會不會給蓋樓，會不會大範圍合併村子？
根據國家目前政策要求來看，這種現象會有，但是不會大範圍出現。
先說說樓房吧，拿身邊舉例
前幾年，我們鎮裡出面，由開發商在我們村邊上開始建設居民樓，看公示的設計圖是六棟，但是2019年了，有3.4年時間，只完工兩棟，成了爛尾工程，並且那兩棟住戶也就十幾家，1000多一平米，實在是賣不出去。
其實對於農民來說，樓房真的是太不方便，即使國家免費讓住，我估計住的也不會很多。
首先，沒有院子了，放點什麼東西都不方便，農具，農用車，哪有帶院子的好啊。
再者，養點雞鴨之類的也是不可能了，想吃個自家的土雞蛋，燉個小笨雞對於住樓來說不太可能吧。
還有就是住樓的話，鄰里之間會疏遠的，沒有村裡那種敞開大門隨時進的感覺，慢慢的，在房門緊閉的情況下，不愛串門了，感情隨之變淡。
所以，不管會不會農村蓋樓，農民願意住的不多。把農民都集中在一起，也不見得必須蓋樓的。況且，我家這邊沒有出現大範圍的合併村鎮情況呢。
合村並鎮具體是什麼樣呢？
第一，村委會合並，我們這有的村委已經取消了，合併到一個大的社區裡，不叫村委了，這一個社區包括原來的兩個或者三個村子，居住地不變。
第二，異地搬遷，這個只是針對貧困，偏遠，人少交通不便的地方，我家附近有兩處搬遷的，都是在大山裡，路特別難走，而且住戶就那麼十來家，由政府支持在大村落裡建房落戶，改善生活環境。
以上都是我身邊的蓋樓合村現象，雖然以後不知道會如何發展，但是肯定會讓農村變得更加宜居，基礎設施也會慢慢完善的。
