齊
為什麼要拆掉農民的土灶，在沒有任何理由下，就憑一張空嘴說白話，說農民燒土灶汙染了環境，就一刀切了下去，並且不管農民貧窮就去拆他們的土灶，你認為農民願意去煙熏火燎的土灶嗎？
這些磚家為什麼不先去調查一下看是什麼人在燒士灶，他們為什麼要燒土灶，那不是生活經濟上的困難，他們會燒土灶嗎？
農民也知道燒天然氣乾淨還衛生，農民也想去燒乾淨衛生的天然氣，他們的經濟條件達到了嗎？如果解決了貧困農民燒天然氣的費用，我想你就是再罰款讓農民去燒土灶農民也不會再去燒，因為農民也想幹淨衛生，還不煙熏火燎。
總之一句話，農民燒土灶的原因還是農民不富裕，農民貧困造成的。
要解決農民不讓燒土灶，必須先做好農民貧困原因才是硬道理。
如果農民沒有解決掉貧困，硬要去拆農民的土灶，只有越拆農民越窮。
純正農家蜂蜜
關鍵是思路的轉變，城市裡也有柴火灶大鍋臺特色飲食。研究一個農村土灶的淨化器不就完了嗎？何必興師動眾。到時候由國家在磚家的經費裡拿出一部分給老百姓免費安裝，豈不省事。有幾個不喜歡農家飯，大鍋菜，鐵鍋燉，殺豬菜的人，社會進步了，我們的風俗文化傳統就不要了嗎，設身處地的站在農民的立場上，實實在在的解決問題，而不是就覺得農民是負擔，是累贅，是社會進步的絆腳石。總是想著讓農民改變思想，改變生活，為什麼就不能讓那些磚家們改變一下，保留我們的傳統特色，適應農民的發展。
我去過很多貧困村，那是不能想象的，連燒煤都燒不起，更別說用電用燃氣取暖做飯了。當然發展起來的農村平時大都使用燃氣，電飯煲等，你想讓他燒柴火灶他自己也不願意。有些偏遠農村，村莊小而零落，對自然環境不會造成什麼影響，那你管他們幹什麼。又見炊煙裊裊的畫面，我們的後輩估計只能從文獻裡見到了。
真正對環境造成影響的，路人皆知。為何不正面面對那些真正影響環境的問題呢？恐怕磚家也膽子小吧。汙染企業，不達標燃油，等等等等，哪一個不是破壞環境的罪魁禍首，而哪一個又真正的得到了有效的治理。
不要光盯著農村，不要什麼事都往農民身上扯，農民不容易。
本文僅代表個人觀點，勿噴。忍不住的自己去寫頭條。
河北惠博農業
不能拆！
好多農民都是年紀大的，對新事物不能接受，再就是還得花錢買天然氣！冬天沒有熱炕還得花錢買空調，不是兒女不孝順，而是老人不願意接受😂😂😂
說說我吧😄
十二年前，拆遷在外租樓房住，老公把婆婆接來住，順便幫著給孩子熱個飯！教婆婆使用煤氣灶做飯，教了好久沒學會😂😂😂然後又去買了微波爐，還沒使用，她就聽說用微波爐能爆炸，所以不用教了😂😂😂，喝水不方便，又去買了個電熱器燒水！多簡單的，打開燒開水就到，不喝關掉就行😂😂😂還是不會！後來聽說我兒子說他奶奶：奶奶，你跟個要飯的，喝點水跑別人家要！我兒子就教會了她奶奶怎樣燒水，這個學會了真不容易！
在我家一年多，啥都不會，就學會了用電燒水，本來讓她幫著帶孫子，結果孫子放學回來給他奶奶買飯吃，買了他奶奶也不吃，孩子還得在家給他奶奶洗衣服！
還是老家好，婆婆回去生龍活虎，啥都幹，還是用土灶做飯！睡個熱炕頭舒服😊
薛紅
對於農村地區的柴火灶土造該不該拆的問題，要因地制宜，根據各地自身情況區別對待，主要還是看農民自我意願，如果他們願意拆那就拆，如果他們不願意拆，就應該尊重他們的選擇保留下來。
農村地區燒柴火灶，這是幾千年以來的傳統，既是老祖宗傳下來的習慣使然，也飽含了農民太多的感情因素。不管是從風俗習慣還是從農民感情方面來說，都應該讓農民自我做主，讓他們根據自己的意願去處理。
另外，現在有些偽專家一直在鼓吹一個言論，那就是農村地區燒柴火灶會加重環境汙染，造成霧霾嚴重。但實際上大家都知道這完全是無稽之談，霧霾嚴重的主要原因是重工業生產以及各種交通工具，去燃燒時排放的尾氣。農民燒柴火灶那一點菸霧根本不會對大氣造成多大的影響，而對於整個空地球的空氣自我淨化能力來說，那影響更是微乎其微。
所以農村拆不拆土灶的問題，應該將主動權，選擇權交還給農民。毛主席曾經說過要讓人民當家作主，而現在有些偽專家就非要代替農民發言，他們這種做法是非常可恥的。請各位專家去實地考察一下，看看各地的農村情況到底是什麼樣子的，再發表言論好不好？不要坐在家裡信口開河，胡扯亂說。
止茶
禁止農村做飯取暖燒柴火是違背社會發展客觀規律的極端荒唐形為，一個政策要附合社會發展規律制定，農村有多少人還在溫飽線上生存，光冬季取暖做飯一季一戶幾千元開資費用有多少戶難已承擔，全民社會財富達不到消費標準前提下要讓人人能夠生活才是正道。
黃土地上的一代人
燃氣雖好要用錢，
養家餬口尚為難。
專家慧眼應知曉，
穩步前行莫超前。
費玉山905
農村的土灶是可以拆的，前題政府先把樓房建好，每戶免費發放一套兩室一廳或三室二廳的房子，然後每人每月發放生活費5千元，免費使用水電氣，免除物業費等一切費用，這樣就可以拆除農村的土灶了，也不會有人反對了。
天馬行空175
這些個專家坐到辦公室吹著空調，喝著茶水兒，一天在那裡瞎指揮，到農村去體驗體驗農村的生活，取消土灶，老農民，經濟來源能承擔，的起嗎，成天搞環保，把農村散養的豬都，搞沒了
用戶5685814253258
飯菜好不好吃，香不香和土灶做的沒有多大的關係。和個人的廚藝和食材搭配很重要 。至於使用土灶與環境汙染這關係不大。土灶在農村使用這麼久了 ，空氣怎麼比城裡的好。再說現在農村生活條件比以前好了 ，土灶使用率比少了。基本上家家都有煤氣灶和電磁爐了。平時一般都不使用土灶，只有做酒席人多的時候才偶爾用一下。至於專家說取消土灶使用，環境空氣就能好只是片面的。主要原因是現在的專家都生在新中國解放初，下過農村，砍過柴，燒過土灶。吃過土灶燒出來的菜，深知土灶燒的菜好吃。現在的專家都生活在城裡，很少有機會吃到土灶燒的菜了。怎麼辦？我專家吃不到的，你們農村人也別想吃。從現在開始農村禁止使用土灶。
阿昌搞嘢
農民的土灶歷史久遠，應該是從原始社會刀耕火種時候就有了。論歷史也應該申請世界非物質文化遺產。應該申請保護，你專家應該去改良和改造它能適合農村的生態環境，不汙染大氣環境。而不是粗暴的給農民封土灶，封了土灶不就又給農民增加了經濟負擔了，農民田間地頭的階杆怎麼除理，除理不了不是有造成汙染了。專家前幾年提出階杆還田可行嗎！國務院三申五令的給農民減輕負擔。你不去用實際行動搞科研為農民減輕勞力，光知道拿些農民看不懂得理論數具正人唬老百姓。毛澤東提倡到人民群眾中去實踐才能出真理。你專家到過農民的田間地頭嗎？知道農民需要什麼嗎，不要座在辦公室裡紙上談兵。
