公元前453年，趙襄子聯合了韓、魏兩家滅掉了智家，曾經強大的晉國從此分崩離析，戰國七雄的格局已經開始漸漸的形成了。

三家分晉之後，趙國獲取了晉國以北的土地，而韓國則取得了晉國南部的土地，而與之的魏國則是取得了剩下的土地，至此曾經強大的晉國被韓趙魏瓜分完畢。和智家的死磕，趙國雖然出力最多，但是他們自身的傷亡也不少，並且趙國以北的土地都不太適合耕種，所以出力最多的趙國反而未得到太多實惠，並且趙國內部一直是內亂不止的，因此趙國在戰國初期的格局之中反而沒有嶄露頭角，反而是曾經不顯山不露水的魏國在一代雄主魏文侯的支持下帶領魏國走向了強大。

從戰國初期到戰國中期，魏國一直保持了一超多強的態勢，這其中最主要的一點就是在魏文侯的支持下魏國率先實行了“李悝變法”，並且由於魏國強大的軍力支撐，魏國誕生出了當時令六國震恐的“魏武卒”。“魏武卒”的出現可以說是戰國格局一個大的轉變，這其中主要體現在：

1.由大規模的步兵方陣漸漸的取代了春秋列國時期的以車兵為主導的作戰單位。所以從此刻開始，戰國時期都是動輒十餘萬的大軍出征。

2.魏武卒的出現也是一個“精兵路線”的轉變，吳起可謂深得“孫子兵法”精髓：“兵貴在精而不在多”，所以才有五萬“魏武卒”大破秦國的幾十萬大軍。

由於魏國的率先嚐試，之後的列國都看到了變法所帶來的巨大效益，所以這之後列國都開始實行變法：其中以秦國“商鞅變法”最為成功、楚國

“吳起變法”最為惋惜。

但是在秦國“商鞅變法”的同時代，韓國也有一個人在韓國韓昭侯的支持下在韓國也開始力行變法，這就是韓國的“申不害變法”。和“商鞅變法”所不同的是，“申不害變法”幾乎不被人所提及，主要也是因為：

1.與他同時代的“商鞅變法”的光芒太過閃耀，因此漸漸的它被從此埋沒。

2.“申不害變法”只為韓國帶來了十幾年的功效，比之魏國“李悝變法”以及楚國“吳起變法”都遠遠不及。

所以很多人認為其變法也是不成功的，今天我們就來討論一下關於韓國之“申不害變法”。

韓之申不害

申不害，戰國時期法家代表人物，因為其對法家有深刻的理解，所以戰國乃至後世也有人稱其為

“申子”，其法家著作《申子》也一樣流傳後世。

申不害，鄭國人。三家分晉之後，韓國雖然得到的土地是最少的，但是他們取得了一個要害之地：成皋之地。以此地為滅鄭之踏板，韓國經過了幾代人的努力，最終滅掉了春秋小霸

鄭國。而鄭國從此改名易姓成為了韓國，而申不害也從鄭國人變成了韓國人。

滅鄭之後韓國的韓國雖然國力大增並且在國際上也越發的有影響力，但是韓國此時的弊端也開始暴露了：

1.對外：韓魏關係緊張，滅鄭之後的韓國已經引起了魏國的警覺。

2.對內：韓國內部公卿力量同樣強大，他們佔據著韓國大部分資源，已經嚴重的影響了韓王（確切的說是韓君，當時列國都未稱王）的統治。

申不害本來是韓國小吏，韓滅鄭之後又在韓國做了一個微不足道的小官。但是有句俗語說得好“亂世出英雄”，戰國時代人才是永遠不會被埋沒的。

公元前354年，距離“圍魏救趙”爆發的前一年，魏國重兵壓境。此時的韓國國君韓昭侯剛剛即位四年，對於年輕的韓昭侯和韓國來說都是一個巨大的考驗。

就在這朝野手足無措之際，申不害不顧官卑職輕向韓昭侯獻計：示弱。放下姿態去面見魏惠王，必定會引起魏王的驕傲自滿，但是韓國反而會因為示弱的舉動而受到列國的同情。

韓昭侯就聽從申不害之言，最終果然如申不害所預料的那樣，魏國最終退兵，而申不害也因為此次事件開始在韓國朝堂展露頭角。

一年後，魏國大舉進攻趙國，十萬多魏國精銳包圍了魏國都城邯鄲。趙國無力抵抗魏國的入侵，只得求救於齊國和韓國。申不害再一次勸諫韓昭侯，和齊國聯手共同抗擊魏國。最終，在

“桂陵之戰”十餘萬魏武卒遭到齊國和韓國兩國聯合打擊，受到重創。由此韓昭侯更加信任申不害，並任用申不害為相，開始在韓國力行變法。

申不害變法

申不害變法較之秦國少了幾分流血犧牲，所以申不害的結局較之商鞅還是完美很多。但是這也造就了申不害在韓國之變法只能幫助韓國只強一時，不強長遠。

申不害成為韓國丞相之後就在韓昭侯的支持下力行變法。因為此前韓國聯合齊國在“桂陵之戰”中擊敗了魏國，所以此時的韓國擁有一個相對穩定的變法環境，外加上韓昭侯的支持所以韓國也趕上了列國變法的最佳時機。與商鞅不同的是，申不害崇尚“術治”。什麼是術治？我們接下去再講，先來講講申不害之變法從哪個方面入手：

1.削弱韓國內部公卿世族的力量

在當時韓國國內有三股力量已經嚴重的威脅到了韓君的統治：段氏、公釐氏、俠氏。因為手中握有大量的資源，所以常常挾地以自重。所以申不害變法第一步所做的其實和商鞅吳起等人差不多，削弱危害列國的公卿世族力量，讓政令全都歸於君主。

2.利用“術治”對官吏進行整肅

在削弱了公卿士家的力量之後，申不害就進行了變法的第二步，那就是賞功罰過。加強對官員的監督任用，對有功之臣論功行賞，對有才能的官員進行破格提拔，所以一時間吏治澄清。

3.加強國防，鼓勵生產

在大力提拔了有才能的官員之後，申不害進行了變法第三步。他領上將軍之職，將原先公卿世族和原來的保衛國家的軍隊混編在一起，並對他們一視同仁。經過申不害的訓練，這些混編的軍隊極大的增強了韓國的國防力量。

在大力增強國防的同時，申不害也鼓勵農耕，申不害是極其重視農業的。他曾經說過：“普天之下，以食為本，以土為根”。鼓勵韓國百姓多開墾荒地，多種糧。

與此同時對手工業他也是相當的重視，戰國時期韓國軍隊雖然戰鬥力不行，但是他們的強弓硬弩如果認第二的話，那麼天下沒人敢認第一。所以有“天下寶劍韓匠鑄，天下強弩韓國出”一說。

申不害為相十五年，是韓國最強大的時候，所以也有“終申子之身，國治兵強，無侵韓者”。

但是申不害之變法也是不成功的，因為他只為韓國帶來了十餘年的太平日子，當他死後韓國便迅速的衰弱。這其中固然有地理上的緣故，畢竟韓國處於四戰之地，周邊又都是強國。但是其變法不利和韓國的衰弱也不無關係。

申不害之變法的弊端

對這個標題深入之前，我們先來理清先秦時期的法家三派

：

1.“法”：主張以法律法治來達到治理國家的目的。代表人物：商鞅

2.“術”：文章的主題，強調以帝王之術來控制臣下來達到其強國目的。代表人物：申不害。

3.“勢”：幫助君王加強中央集權，來達到其富國強兵的目的。代表人物：慎到。

申不害之變法幫助了韓國強盛一時，那麼到底是什麼原因導致申子變法最終以失敗而告終呢？我們借用後世集法家大成者韓非子對術派的理解來詮釋術派變法的要義：

1.不可知之無為術：大致意思為君上的心思不可以為臣下所知道，以免別有心機之人加以利用。

2.因任授官之參驗術：人主不可能以一人之力治理國家，因此就要因材施教，任命合理的官員傳授其治理地方之術。

3.循名責實之督責術：人主需要根據其官員的政績和口碑來考驗這個官員是否合格。

韓非子其人認為術治雖然可以取得變法一時之功效，但是其也是需要建立在“法治”的基礎之上。若只是運用“術治”來輔佐君王治國，雖可以取得一時之功效，但是長此以往會使法令更加之混亂。而臣民們都會引用對自己有利的法令，規避不利於自己的法令，最終沒能從根本上解決問題。

對申不害變法之看法

申不害變法雖然最終沒能帶領韓國走向強大，但是《申子》一書卻備受後世帝王推崇。要治理一個國家，帝王心術的確是必不可少的一個治理國家的“利器”，關鍵在於運用的人。

而第一個認識到“術治”弊端的人也恰恰不是韓非子，第一個認識到術治弊端的人恰恰是申不害本人。其實申不害之變法是“以術為主，以法為輔”，他雖然是“術派”的代表人物，但是他本人對“法派”也有一定的認識，那麼申不害為何最終沒能像秦國一樣推崇法治呢？

1.兩國國情不同，秦國之變法未必適合於韓國，而韓國之變法也未必就是秦國國力強大之法寶。

2.時不我待了，變法起碼也要有一二十年才能有功效，列國會給韓國這個時間嗎？

對申子之看法：他其實是有才的，能在戰國曆史上留下那光輝一筆的必定不是籍籍無名之人。可惜的是他生錯了年代，他的“術治”在戰國時代並不適合，他的這套其實可以充分運用在後世的那些大一統王朝之上。

在戰國時期，“術治”作為一種輔助手段可以幫助帝王充分運用官吏，但是卻未能從根本上幫助韓國富強，所以這也是韓國之變法不如秦國來的徹底的根本之因。