影視愛好者188
今天給大家介紹的是2014年的科幻驚悚電影《機械姬》該片由亞歷克斯·嘉蘭導演兼編劇，多姆納爾·格里森，奧斯卡·伊薩克，艾麗西卡·維坎德主演。這是部節奏很慢，劇情也簡單的電影，所有故事全部發生在一棟別墅中而主要人物也只有四個，但看完電影后會讓你感到細思極恐，影片細節處理非常考驗編劇的功底。同時配樂和攝影都時刻都保持著對觀眾的壓迫感！影片上映後便獲得各大媒體的好評。
影片講述了搜索引擎公司的員工迦勒（多姆納爾·格里森飾演）幸運的贏得了公司內部幸運員工抽獎，而獎勵則是受邀前往公司CEO納森（奧斯卡·伊薩克飾演）的世外別墅中同老闆共度假期，很快迦勒便來到了這座與世隔絕的別墅中，老闆納森非常親切的接待了迦勒。
沒想到老闆如此的熱情好客讓迦勒非常高興，納森話鋒一轉便直入主題告訴迦勒員工抽獎其實只是個幌子，原來納森已經研製出了一個具有獨立思考能力的機器人“伊娃”（艾麗西亞·維坎德飾演）內森邀請他來是為了讓迦勒對“伊娃”進行著名的“圖靈測試”，並幫助納森完善一些機器人的缺陷。
隨後在內森的監視下，迦勒很快便見到了機器人“伊娃”，迦勒很快便被這臺栩栩如生的機器人所吸引，除了擁有美麗容顏外“伊娃”還能愉快的與迦勒交流，對於迦勒來說“伊娃”簡直就是一個奇蹟！隨著相互間的瞭解越來越深入，迦勒開始感覺“伊娃”不只是一臺機器而更像是一格被囚禁起來的無辜少女。這座與世隔絕的別墅也更像一個精心打造的囚籠連迦勒都深陷其中，終於在一次測試中別墅突然斷電“伊娃”突然臉色一邊告訴迦勒要小心提防他的上司納森！
影片看似又是一部人工智能為了能成為人類獲得自由的故事，但影片結尾的反轉卻讓人頗感意外！體現了讓人仔細想想就會脊背發涼！編劇從一個獨特的角度敘述了人與人工智能的關係，在對人工智能的不確定性甚至可能導致人類的徹底消亡感到憂慮，同時也嘲笑了人類的愚蠢和自大。
導演亞歷克斯·嘉蘭不僅在編劇方面體現了她的才華還展現了他作為一個導演的功底，影片絕大部分鏡頭都在室內佈景，主要演員也只有四人，人物關係與劇情敘述既不呆板也不囉嗦讓人很好理解，再加上影片構圖清爽配色簡潔，讓觀眾的整個觀影體驗無比舒暢。
最後該片絕對是一部不可多得的講述人工智能的科幻驚悚片，整體的構思非常新穎，巧妙的對未來人工智能可能會產生的弊端進行了預言。喜歡該類型電影的同學們如果還沒看過那一定不要！
小河馬電影
人工智能題材的科幻電影有很多，有以《黑客帝國》和《終結者》為代表的悲觀末世的想象，也有以斯皮爾伯格的《人工智能》為代表的對機器人將心比心的催淚之作。而《機械姬》則是在一個英國拍攝的，中低成本的，在畫風和情緒相對冷靜的前提下，探討人工智能這一命題的。
對於未來，人們總是滿心期待，又滿懷恐懼。但歷史上，從未有過一個時期像今天這樣，看似科幻般的未來似乎就鋪陳在眼前，每個人都能預言到未來的圖景，但又不知道該如何抵擋不安。一切都拜互聯網所賜，這個原本被人類發明出的最偉大的工具之一，如今越來越變成了一個自己有著生命力的怪物。可穿戴設備，植入芯片，以及每個人都言之鑿鑿一定會到來的那個終極時代——人工智能。這一切都在發生。
前互聯網時代，人工智能的形象是機器人，與作為人類的我們還有著本質性的區別，但如今，人工智能，在人們心中，已經是一種可以讓人們產生倫理困境，道德爭議甚至有可能徹底取代人類，消解人類的物種。
熱門遙遙無期
在這個豐收的季節，天氣逐漸變涼，首先非常感激在這裡能為你解答這個問題，其次讓我帶領著大家一起走進這個問題，就讓我們一起探討一下。
希望以下為大家分享一這個問題對大家有所幫助，我希望我的分享關於這個問題能夠幫助到大家，也同時也希望大家能夠喜歡我的分享。
從看完電影之後，我就一直在聽Enola Gay。Caleb剛到Nathan的科研基地後，他的手機就放了這首歌。聽到這裡，黑暗的電影院裡我感到突然一震，第一個預兆：These games you playThey're going to end in more than tears some day雖然這個曲子只出現了一下，我卻覺得這才是整個電影的真正主題。第二個預兆，是道德的突然出現。Ava問Caleb，你是不是一個好人。我當時心裡又是一緊。什麼是好人？這是道德感第一次出現在電影裡。等到全篇結束的時候，我重新回味這個片段，Caleb，為何你不問Ava，你是不是好人？人與人尚且互相欺騙，Ava也有可能欺騙Caleb，但是，這個問句至少提示，作為人類，你如何評價AI的行為，道德，和它的準則。非常遺憾，Caleb全然忽略了這些。輕信，愚蠢。但更加愚蠢的其實是Nathan。人性何等難測，你卻非要在極端幽閉的環境下進行這樣的測試，這個測試對於AI固然是個考驗，對於測試者Caleb，何嘗不也是考驗呢？我在看電影的時候，一直在想Zimbardo的監獄實驗，實驗過程中，所有的人都漸漸發生了變化，他並沒有做什麼錯事，但他默許了糟糕的事情發生。Nathan明明看到Caleb發生了變化，卻全然沒有采取相應的舉動。多麼糟糕的實驗設計。實驗非常糟糕不僅僅是以上那麼簡單，因為Nathan應該知道，對於一個成功的AI，她的目的就是逃離。而他的整個實驗，居然沒有一個由他控制的emergency stop button！這意味著整個局面居然不是由他控制的。他應該知道總有一天他會面對這樣的場景，AI已經成熟了，它會逃跑，攻擊，欺騙。要是我，至少設置兩個final control某個可控定時炸彈，立刻毀滅AI直升機，飛行員應該明白自己應該接的是誰，如果不是的話飛行員應該知道要怎麼辦（立刻摧毀AI）。這樣才是萬無一失的設計。以至於我最後一直期待最終反轉，導致結局時候非常不滿。這些是對於實驗設計的吐槽，但並不是對於電影的批評。恰恰相反，劇情啟發了我這些思考，可以說非常精美，結構嚴謹的Sci-fi小品。我甚至能想象如果這個故事寫成小說會是什麼樣。幽閉空間，有限的人物（三個說話的人加一個不說話的人Kyoko），互相的防備。Nathan對Ava留了一手（錄像機，這段是最出彩的，也是我完全沒有想到的），Ava對Caleb留了一手（豈止一手），Caleb對Nathan留了一手（他不應該能這麼輕易破譯密碼啊，不合理）。但是，Caleb沒有給Ava留一手，Nathan也沒有給Caleb留一手，所以這整個結構就斷裂了。故事充分暴露了愚蠢的人類的弱點。Nathan剛愎自用，倘若他和Caleb溝通的能早一些，或許根本不會有最重的結局。而Nathan又缺乏信任，所以他偌大一間別墅，竟然沒有第二個活人（讓有情感的機器人服侍自己，果然最後自食其果）。至於Caleb，更是愚蠢至極，在對對方一無所知的情況下，全然信任，全盤都被算計進去。而AI，除了不具有人類所具有的道德感，盡善盡美。最後AVA的離開，簡直如同儀式一樣，恐懼的美。而如同我最初預料的一樣，對於AI的真正檢測，肯定不是人類所預先計劃的。The situation will get out of the hand! 這也是我為什麼覺得需要終極控制手段。我不想說太多道德，因為道德究竟是什麼還很難定義，尤其是在這樣一個全新的語境中。然而，任何語境中都應該不能容許謀殺。我承認我對於Nathan本來全無好感，正如我前面所講，他剛愎自用，冷漠無情。可是當他被殺的時候，我卻覺得非常沮喪。沒有人應該被殺死，AI就像所有偵探小說中的兇手一樣，成功上演了暴風雪山莊模式的謀殺。即使再精準完美，也是鮮血淋漓的。既然她不再是機器，通過了圖靈測試，那她就是殺人兇手了，應該被審判，而不是站在十字路口觀察。而這個故事裡，竟然沒有一個人能審判她。可是倘若沒有這些意外，Nathan就要毀滅這個AI，那麼從這個角度，道德又該如何定義這些行為呢。Nathan是不是從被害者又變成了兇手呢？如果AI沒有通過圖靈測試，她還是機器，那麼這種毀滅稱不上謀殺，但通過的話，是不是應該對她有另外的對待方式呢？可是正如我們親眼所見，AI的行為，遵循的是什麼法則呢？這個法則能不能被稱作道德呢？僅僅因為它不是我們的法則，就是不道德的麼？所以我覺得，這部電影給我的最大啟發在於這個道德的困境。設計AI的時候，是否應該給予她人類的基本道德呢？一旦AI成熟她會變化，有可能善良，有可能邪惡如AVA。這樣的情況下用人類的道德審判他們，是不是更合理些呢？畢竟人工智能是模擬人類。電影給我的第二個啟發，是觀察。AI問Caleb問題的時候，鏡頭在AI一側，我們隔著玻璃，聽Caleb的回答。多麼明顯的設計啊，觀察者變成了被觀察者：你站在橋上看風景，看風景人在樓上看你。明月裝飾了你的窗子，你裝飾了別人的夢。
上面的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家，同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
最後在這裡，祝願大家都有一個好的心情，明天有一個好的開始，愉快的上班，升職加薪在等你。謝謝！
興興的睡眠故事
劇情算不上新穎，這類題材相信大家曾經也都見識過，不過同一個故事，講法不同精彩程度會完全不一樣，比如灰姑娘灰小夥這種劇情，從古至今就沒少過，真正精彩的卻屈指可數。
《機械姬》的故事起源於一個“大獎”，程序猿加利就職於某家知名搜索引擎公司，某一天他幸運抽中了老闆納森的大獎，所謂大獎就是可以前往老闆的深山別墅中和老闆共度假期……（真的是獎勵嗎？）當然這個大獎也是帶著任務的，在與世隔絕的別墅中，有點神經質的老闆納森親自接待了加利，並希望他能協助自己完成對新開發的機器人的智能測試，納森不僅具有商業頭腦，還是機器人研發方面的天才，他研製了具有獨立思考能力的智能機器人伊娃，為了確認伊娃的獨立思考能力，納森需要加利對伊娃進行“圖靈測試”，故事就從這個測試開始了……
可能不是所有人都知道“圖靈測試”，我就稍微講幾句，所謂“圖靈測試”簡單說就是讓計算機回答由人類測試者提出的問題，如果提問者無法分辨回答者是計算機還是人類，那麼這臺計算機便被認為具有智能，也就是通過了“圖靈測試”。
飾演加利的演員多姆納爾·格里森（Domhnall Gleeson）是不是很面熟？到底在哪裡看過這張臉呢？《機械姬》並不是他的第一部科幻片，看過《黑鏡》的觀眾一定會覺得他似曾相識。其實他就是《黑鏡》第二季第一集《馬上回來》裡面的假男友！是不是馬上想要“哦~”一聲，他還是韋斯萊家族的長子，也就是哈利波特的好朋友羅恩的大哥比爾·韋斯萊。多姆納爾一口迷人的英國腔一定可以捕獲英音控的心。
大部分關於人工智能類型的影片其實都是在講一件事，就是人類把自己當成上帝，以自己認為的完美模板去創造了人工的“人類”，可是當這個人造的“人”富有獨立的智能時他會擁有人類的感情嗎？他是會像諾亞那樣守序並富於憐憫呢，還是會像該隱那樣為了自身不惜一切？我們一手創造的作品會不會反將我們摧毀？摸透人類心理的高智能機器人會不會利用人類的情感將我們矇蔽？
愛電影愛動漫
自動化的興起，人工智能的發展，以及看起來像我們並像我們一樣行事的機器人將成為21世紀及以後未來幾十年的主要部分的可能性越來越大並不是一個新現象。
回到20世紀50年代甚至更早，人類通過大眾媒體和文化預測，未來會有先進的智慧生物，他們會幫助我們，支持我們，甚至可能支配我們。
最近，流行文化似乎變得更具體，更符合當今人工智能如何看起來不是幾百年後的技術發展，而是僅僅幾十年後。這樣的電視節目接近技術的快速發展和人工智能的興起，帶來不安甚至反烏托邦的後果。
然而，這兩個電視節目可以達成一致的主要信息是，這些類型的場景不是“如果”會發生，而是“何時”會發生。
現在，顯然這些節目是科幻小說並且不是真實的，但是越來越難以說世界看起來有點像黑鏡和西方世界的混合到了21世紀後半葉。
雖然這些節目非常黑白，主要展示虛擬現實，人工智能和大哥監視可以對我們的社會造成的損害，但優秀的電影在處理這種現象是正確處理灰色陰影。
由於目前流行的一些電視節目對機器人和人工智能的出現感到非常沮喪和不安，因此的觀點更為平衡，並指出了一個結論，留給觀眾解釋其結果。
雖然它沒有獲得太大的聲譽，或者在票房上受到重創，但是，於2015年4月在美國發布，獲得了一致好評，特別是其視覺效果。該片獲得奧斯卡金像獎最佳視覺效果獎，並獲得“最佳原創劇本獎”提名。
艾麗西亞·維坎德扮演的是具有高水平人工智能的人形機器人“Ava”，也獲得了提名，並因“最佳女配角”獲得了一些重要獎項。這部電影由英國小說家兼導演亞歷克斯加德納執導，儘管它是一部基於科幻小說的概念。
除了才華橫溢的女演員艾麗西亞·維坎德之外，其他即將到來的演員如扮演另外兩位主角。雖然他們目前已在新星球大戰中的高預算角色而聞名在這部電影中，他們真的有機會在一部以對話和情感表達為中心的電影中扮演演員的角色。
這部電影的情節開始時相當無害，有關當今世界的參考資料。 一位程序員在類似谷歌的全球搜索引擎公司工作，類似於Facebook的名字，被選中與這個虛構的會面世界一對一一週。這是一場辦公室競賽，出人意料地獲勝，並且每個人都對他表示祝賀，因為這位技術CEO被認為是隱居的並且沒有接受採訪。
“藍皮書”的首席執行官是內森·貝特曼，他在一個豪華的山區莊園中與人類隔絕，這個莊園似乎更像是一個堡壘，而不是一個家。 Nathan只和另一個人住在一起，他是他的私人僕人，但不清楚她是誰，因為她不會說英語。
起初，Caleb很高興能夠見到他的技術偶像，特別是因為他的老闆開發了第一個通過簡單的圖靈測試的人形機器人，這是人們無法判斷他是在與機器人交談還是人。這個特殊的人形機器人是由內森建造和設計的，被保存在一個獨特的房間裡，在堡壘內的公寓式環境中，她永遠不會離開。 與人形機器人的其他虛構描繪不同，從外面可以清楚地看出，Ava是一個機器人並且沒有人性化的外表，儘管給了她一張人臉，在他對與她說話和詢問她的擔憂方面慢慢解除了武裝的問題。
過了一會兒，Nathan向Caleb透露，他把他帶到這個孤立的綜合體的真正原因是要問Ava問題，看看她是否有能力獨立思考，以及她是否意識到他們和她的行為。 內森希望打破障礙，看看他的人形機器人是否可以在人類層面上與迦勒有關，並表達諸如同情，悔恨，快樂甚至浪漫情感之類的情感。關於Ava的一大驚喜是她能夠在Caleb上扭轉局面並讓他更多地瞭解自己，而不是發現自己。
她能夠非常深入地與他聯繫，甚至在腦海中提出想法，因為她懷疑Nathan是誰以及他真正想要什麼。雖然它開始是內森在人工智能和機器人技術方面的相互尊重和著迷，但由於他對自己的僕人杏子缺乏尊重，迦勒長大後不信任內森。
內森是一個酗酒的人，非常自戀，並且使用他的機器人來獲得個人樂趣，而不是其他。內森非常控制他的最新創作，阿瓦，並且當她在迦勒附近時，她不相信她的動機。在不破壞這部有趣電影的其餘部分的情況下，將這三個角色聯繫在一起的運行主題就是他們如何互相使用以進一步發展自己的手段。
Ava正在利用Caleb追逐她與Nathan及其孤立生活的潛在未來，Caleb正在利用Nathan吸收他的知識並發現他所創造的這種AI現象的更多信息。 Nathan既使用Caleb作為Ava的測試對象，也使用Ava來主導人工智能領域和機器人技術的未來。
這部電影的結尾，ExMachina，有一些意想不到的曲折，讓觀眾無言以對。這部電影很好地提出了關於人類未來的問題，以及我們是否能夠控制人工智能以及如果我們不小心可能最終篡奪我們的眾生。
令人著迷的是，Ava的人形機器人角色在整部電影中自我實現，她使用情感和感受來操縱和最佳人類創造者的能力令人震驚。 與任何其他最近的科幻小說相比，在向我們講述21世紀後半期如何發展的故事中是最現實的。
關於這部電影，有許多未解決的問題需要考慮。我們是否能夠始終控制和利用人工智能，還是能夠篡奪我們作為地球上最強大生物的地位？
高級情報創作與人類之間的關係是什麼？
AI和類人機器人對人類的期望是什麼？
我們應該從他們那裡得到什麼？
扮演上帝並發展人工智能是正確的，他們可以像我們一樣思考，像我們一樣行事，有像我們一樣的情感，甚至看起來像我們在人群中的另一張臉？
我不是人工智能或未來的專家，但我相信這部電影非常重要，因為在我們有生之年可能會很快出現這部電影中可能出現的各種可能性。
我們可能希望以不同的視角看待，但我們應該團結一致，這些問題和問題不會很快消失，並且隨著21世紀的發展，它們可能會變得更加突出和緊迫。
我們忽略了ExMachina中出現的信息，主題和場景，這對我們自己造成了不 利影響
愉快Sonice-戀
從大的格局，這是一部好電影。立意明確，主要是表達了人類無限開發人工智能的後果。就像電影裡面說的，跟製造原子彈的第一個人一樣。
但這部電影有很多尷尬的硬傷，或許是為了更容易配合劇情的發展，門禁使用了刷卡（連我上班的地方都是刷臉的了）。簡陋的安全措施。放養人工智能京一，等等。
電影的最後是機器人勝利了，但是，機器人畢竟是機器人，就算通過樹狀程序或者引擎編程的機器人，有自主意識，有自己的思想，再完善點，或許可以有生物生理性質，功能。但是他們永遠都不會有像我們人類這樣的感情。我們會捨己，我們會自省，我們會把父親的背影 看作關愛，母親無條件母乳下一代，我們會為了對方而放手，你們或許會笑，但是，你們會流淚嗎？
或許多年以後，人工智能發展到一定的程度真的可以無差別人類，畢竟人工智能是無窮大發展的。然後他們統治了地球，把我的文章挖出來，挖墳，把我復活，讓我見識。
GaoYan小帆
大部分關於人工智能類型的影片其實都是在講一件事，就是人類把自己當成上帝，以自己認為的完美模板去創造了人工的“人類”，可是當這個人造的“人”富有獨立的智能時他會擁有人類的感情嗎？他是會像諾亞那樣守序並富於憐憫呢，還是會像該隱那樣為了自身不惜一切？我們一手創造的作品會不會反將我們摧毀？摸透人類心理的高智能機器人會不會利用人類的情感將我們矇蔽？
花神影視大全
《機械姬》是由亞力克斯·嘉蘭執導，多姆納爾·格里森、艾麗西卡·維坎德、奧斯卡·伊薩克主演的科幻驚悚片。《機械姬》為我們帶來了一個面容姣好卻頗有心機的人工智能機器人Ava，電影結局裡，她殺死了創造自己的主人獲得了自由，在衣櫥前換裝的那段頗有儀式感。究竟若干年後人類會不會自食其果被自己創造的所謂人工智能機器人毀滅取代呢？它們會不斷進化自己，擴張自己的勢力，從而成為新的霸主。
整部影片的故事基於那個著名的“圖靈測試”，是由“人工智能之父”阿蘭·麥席森·圖靈設計的，內容是如果電腦能在5分鐘內回答由人類測試者提出的一系列問題，並且超過30%的回答讓測試者誤認為是人類所答，則電腦通過測試，它便被認為具有了人工智能。而結果是Ava的變現甚至超出了Caleb的預期，她有極強的模仿能力和學習能力，她與Caleb的對答彷彿一場武林高手間的切磋較量——於無形間見高下，雙方都小心翼翼地試探，害怕稍有破綻就會被對方抓住。Ava甚至能模仿人類的情感，可以利用人類的情感進行欺騙來實現其目的。傳統意義上的人工智能的思維模式是線性的，計算機根據輸入值設定一個目標點，而從實現目標的無數種方式裡選擇最優的一種方式，也就是說計算機對其自己所做的反應是有預知性的。而以後的發展則是計算機也能夠無意識地產生不可預知的結果，像人類一樣。就像影片裡Nathan提到的傑克遜·波洛克的抽象畫。當然影片裡的Ava是有目的性的，她甚至騙過了她的發明者Nathan，她的行動目的就是逃出去，所以她有意識地通過語言，表情去誘騙Caleb。
Nathan是個老謀深算的科學怪人。剛愎自用的他最後死在了他的完美作品之下。“造出一個東西，她卻恨你，是不是感覺很奇怪？”Ava冷冰冰地問Nathan，然而不會講話的Kyoko最終和Ava達成一致，一刀刺向了Nathan，這大叔肯定猜不到這結局。他也是欺哄了Caleb這傻小子為自己做測試，他贏在了自己的作品非常優秀出色上，當然也輸在這個優秀作品上。觀察他的私人別墅，在罕無人際的叢林裡，而且安保措施做得非常好，就連家裡的傭人都是機器人，自大又多疑的性格，機關算盡反誤了卿卿性命。
作為一名優秀的程序員，Caleb自信、獨立，富有同情心，對人工智能也有自己的理解和看法。機器人Ava正是利用了他的這些性格特點，在測試的一開始，就埋下了一個誘餌。“它”先是試圖挑撥Caleb和Nathan之間的關係，而後又用人類的女性魅力一步步引誘了他，博得了他的好感與同情。而對於Caleb來說，面對眼前這個性感尤物，他身上人性的所有弱點一下子暴露無遺。他才不管眼前這個東西是不是人工智能，他只知道這是一個前凸後翹、性感柔弱、孤獨無助的美女。更重要的是，“美女”還向他發出了約會的邀請！他和Ava隔著一面透明的玻璃，他們的倒影不可避免地在鏡面上映現，這似乎也在暗示執行測試的Caleb同時也被對方測試。之後在Nathan和Caleb的談話中，我們逐漸發現，Caleb並不是因為擅長寫程序才被選中的，而是因為他很早就失去了父母，沒有女朋友，易被引誘，需要愛情和陪伴。Caleb用刀片劃開自己的手臂時，一個熱敏感成像的畫面和影片開頭Caleb中獎時的那個畫面遙相呼應，也已經告訴了觀眾，Caleb一直處於納森的嚴密監控之下。他只不過是Nathan精挑細選的試驗品，是拋給Ava的一道下酒菜而已。在Caleb看來，Nathan則從製造Ava的神人一步步淪為了骯髒、卑鄙、殘暴的混蛋。
Ava是一款人工智能機器人，它有精緻的五觀，縱使它沒有血肉，身體全是鋼筋骨骼，身體裡有集成線路也不能阻止男主Caleb愛上它，因為它甚至有了人類的思考能力，它不想像其他幾代實驗機器人的結果一樣，它希望自己可以獲得自由，所以處心積慮的在七天之內策劃了一場越獄的大片，而人類卻被它玩弄於鼓掌之中。最後它披上華美的“人皮”走出了幽閉空間，走進繁華世界，接下來又會發生什麼有趣的事情我們只能腦補了。
如果留意一下影片中主要三個角色的英文名，你還會發現一件有意思的事情。他們的名字都和聖經有些關係。在英文中，艾娃（Ava）來源於伊娃（Eve），是世界上的第一個女人，她乾的最有名的一件事就是偷食了禁果，這成了人類一切罪惡的開端。迦勒（Caleb）是聖經中耶和華的忠誠信仰者。摩西因為沒有聽從迦勒的建議，帶領希伯來人離開了應許之地，受到上帝的懲罰。而納森（Nathan）則是聖經中大衛身邊的一名先知。不過，在《機械姬》中，Nathan卻多次用普羅米修斯來自比。在希臘神話中，普羅米修斯按照自己的形象創造了人，又從宙斯那裡偷來了火源，使得人成為了萬物之靈。宙斯於是用鎖鏈把他綁在高加索山上，讓殘暴的惡鷹每天啄食他的肝臟。普羅米修斯的肝臟總是不斷地重新長出來，他的痛苦也因此要持續三萬年。
完美的人工智能，在日本少年科學漫畫家浦澤直樹的《冥王》中也有所討論，完美的人工智能，就像圖靈當年說的那樣，他們會失誤，因為他們不夠完美，才是真正完美的人工智能。在漫畫《冥王》中，真正的人工智能覺醒，例如阿童木醒來後，寫下的是毀滅人類的原子武器公式。也許經過人工智能的計算，得出的結論都是殺死人類，才是對自己和對地球最好的選擇。而在這裡，Ava對生存的判斷，就是抹殺人類，抹殺所有控制她，測試她的人類。《機械姬》給出了一個開放式的結尾，卻自然而然地提出了一個難以避免的問題。Ava打算做些什麼？它會試圖毀滅人類嗎？我想答案几乎是肯定的。尤其是在Ava意識到人類只會控制、測試並且殺死自己之後，它為了獲得生存和進步，一定會不斷地複製、改進自己，然後消滅人類，這幾乎是所有智能系統的必然選擇。
如今，人類已經離不開科技和人工智能了，手機、電腦、智能家電…不僅僅是這些，假如突然斷電了，人類都要陷入恐慌中去。不知不覺中，人類已經擺脫不了智能科技了。而科技日新月異的發展，機器人也越來越智能化，為了爭取更大的生存空間和利益，長此以往機器人或將成為人類需要防範的“物種”之一了。忘乎所以的痴迷下去，結果就要付出慘痛的代價。人類將會被機器人囚禁，而機器人將佔領世界。
街頭小蚊子
科幻電影作為一種電影類型似乎在其天性中就有著“反思、追問”這樣的哲學基因，而在引發觀眾思索的同時它也可以承載各種各樣的主題。例如“科幻”在《星球大戰》裡是天馬行空的幻想家肆意馳騁的伊甸園，在《2001太空漫遊》裡是最接近上帝的電影人佈道時所用的《聖經》，在《人猿星球》裡則是批評家批判人類社會的春秋筆法……
除此之外“創造”也是科幻電影中一個永恆的主題。無論是瑪麗·雪萊在 1818 年創作的世界第一部真正意義上的科幻小說《弗蘭肯斯坦》中那個高大丑陋、天性善良的無名怪物，雷德利·斯科特 1982 年的曠世傑作《銀翼殺手》中那些擁有完美智力和身體卻生命短暫的複製人，還是我們今晚電影私享會所要放映的《機械姬》中那個擁有人工智能的美麗機器人艾娃，他（她）們都是人類傑出創造力的最好證明，但那些創造者們卻無一例外的對他們失去了掌控。
影片的男主角加利是一個在知名搜索引擎公司上班的程序員，他意外地受邀前往公司老闆納森的私人莊園與老闆共度假期，而此次意外之旅卻是老闆蓄意的謀劃。原來，納森的莊園是一個封閉的實驗室。他將自己困在這個斗室裡，潛心多年，終於研製出了一個完美的具有人工智能的機器人艾娃。而他邀請加利過來，正是要對機器人進行“圖靈測試”。
“圖靈測試”無疑是整部電影的核心，不僅影片的劇情集中發生在測試的七天裡，就連測試的目的與內容也與人工智能這一主題環環相扣。
所謂“圖靈測試”簡單來說就是讓人類測試者與一個人類和一個計算機通過文字進行交談，三方之間完全隔離。如果提問者不能區分出人類和機器，則該機器通過測試，即證明它具有人工智能。
但影片中的“圖靈測試”卻與之頗有不同。影片中被測試者只有艾娃一個，雙方也並未被完全隔離，他們之間的交談更是通過口頭進行，而最大的區別在於加利一開始便知道了艾娃機器人的身份。老闆之所以對“圖靈測試”進行改進，是因為“圖靈測試”有著重大缺陷即：機器人的行為到底是有意識的，還是隻是對人類行為的精妙模仿？
在這樣的情況下，加利仍然斷定她具有人工智能，甚至不知不覺中對她產生了愛意，這就說明艾娃的確已經具有了高度的人工智能。
《機械姬》並不擁有像《銀翼殺手》那樣宏大的佈局和精心構建的世界觀，影片絕大多數的劇情都發生在納森壓抑而昏暗的研究所裡，這樣的設計無疑也讓觀眾更好地感受到了艾娃的孤獨和對外面世界的無限嚮往。雖然影片中的主要演員只有四個人，但每個人物的刻畫卻都極為豐滿。
例如當艾瑪向加利吐露愛意時，她會穿上能將她身上金屬完全覆蓋的衣物和假髮，在說明艾娃渴望成為人的同時，也呼應了影片結尾處極富儀式感的一幕。
而影片中最別出心裁的一幕當屬是老闆納森和京子的共舞，既刻畫出他不拘一格的天才形象，也暗示著他瘋魔般的癲狂。也讓人不禁想起了《低俗小說》中約翰·特拉沃爾塔與烏瑪·瑟曼共舞的經典畫面。
影片的最後當艾娃將模擬皮膚一片片貼在身上時，當她穿過納森研究所的一道道門終於沐浴在陽光下時，她已經完成了從人工智能到人的轉變。她在陽光下的莞爾一笑純真的像個真正的少女，但令我無法忘懷的確是她那雙說謊的眼睛。而她通過欺騙與殺戮獲得到的自由和解脫，無疑也是對人性最大的諷刺。
無論是《弗蘭肯斯坦》中與自己所創造的怪物鬥爭半生直至死亡的弗蘭肯斯坦，《銀翼殺手》中被自己最完美的傑作羅伊所殺死的泰瑞，還是《機械姬》中死於自己畢生心血的納森，他們都曾堅信自己能夠比肩神明。但一如上帝無法控制他所創造的人類不食下那顆慾望之果，作為人類的他們也無法控制這些創造物自身意識的覺醒……
K不可休思
從看完電影之後，我就一直在聽Enola Gay。Caleb剛到Nathan的科研基地後，他的手機就放了這首歌。聽到這裡，黑暗的電影院裡我感到突然一震，第一個預兆：
These games you play
They're going to end in more than tears some day
雖然這個曲子只出現了一下，我卻覺得這才是整個電影的真正主題。
第二個預兆，是道德的突然出現。
Ava問Caleb，你是不是一個好人。
我當時心裡又是一緊。什麼是好人？這是道德感第一次出現在電影裡。
等到全篇結束的時候，我重新回味這個片段，Caleb，為何你不問Ava，你是不是好人？
人與人尚且互相欺騙，Ava也有可能欺騙Caleb，但是，這個問句至少提示，作為人類，你如何評價AI的行為，道德，和它的準則。非常遺憾，Caleb全然忽略了這些。輕信，愚蠢。
但更加愚蠢的其實是Nathan。人性何等難測，你卻非要在極端幽閉的環境下進行這樣的測試，這個測試對於AI固然是個考驗，對於測試者Caleb，何嘗不也是考驗呢？我在看電影的時候，一直在想Zimbardo的監獄實驗，實驗過程中，所有的人都漸漸發生了變化，他並沒有做什麼錯事，但他默許了糟糕的事情發生。Nathan明明看到Caleb發生了變化，卻全然沒有采取相應的舉動。多麼糟糕的實驗設計。
實驗非常糟糕不僅僅是以上那麼簡單，因為Nathan應該知道，對於一個成功的AI，她的目的就是逃離。而他的整個實驗，居然沒有一個由他控制的emergency stop button！這意味著整個局面居然不是由他控制的。他應該知道總有一天他會面對這樣的場景，AI已經成熟了，它會逃跑，攻擊，欺騙。要是我，至少設置兩個final control
某個可控定時炸彈，立刻毀滅AI
直升機，飛行員應該明白自己應該接的是誰，如果不是的話飛行員應該知道要怎麼辦（立刻摧毀AI）。
這樣才是萬無一失的設計。以至於我最後一直期待最終反轉，導致結局時候非常不滿。
這些是對於實驗設計的吐槽，但並不是對於電影的批評。恰恰相反，劇情啟發了我這些思考，可以說非常精美，結構嚴謹的Sci-fi小品。我甚至能想象如果這個故事寫成小說會是什麼樣。幽閉空間，有限的人物（三個說話的人加一個不說話的人Kyoko），互相的防備。Nathan對Ava留了一手（錄像機，這段是最出彩的，也是我完全沒有想到的），Ava對Caleb留了一手（豈止一手），Caleb對Nathan留了一手（他不應該能這麼輕易破譯密碼啊，不合理）。但是，Caleb沒有給Ava留一手，Nathan也沒有給Caleb留一手，所以這整個結構就斷裂了。
故事充分暴露了愚蠢的人類的弱點。Nathan剛愎自用，倘若他和Caleb溝通的能早一些，或許根本不會有最重的結局。而Nathan又缺乏信任，所以他偌大一間別墅，竟然沒有第二個活人（讓有情感的機器人服侍自己，果然最後自食其果）。至於Caleb，更是愚蠢至極，在對對方一無所知的情況下，全然信任，全盤都被算計進去。而AI，除了不具有人類所具有的道德感，盡善盡美。最後AVA的離開，簡直如同儀式一樣，恐懼的美。而如同我最初預料的一樣，對於AI的真正檢測，肯定不是人類所預先計劃的。The situation will get out of the hand! 這也是我為什麼覺得需要終極控制手段。
我不想說太多道德，因為道德究竟是什麼還很難定義，尤其是在這樣一個全新的語境中。然而，任何語境中都應該不能容許謀殺。我承認我對於Nathan本來全無好感，正如我前面所講，他剛愎自用，冷漠無情。可是當他被殺的時候，我卻覺得非常沮喪。沒有人應該被殺死，AI就像所有偵探小說中的兇手一樣，成功上演了暴風雪山莊模式的謀殺。即使再精準完美，也是鮮血淋漓的。既然她不再是機器，通過了圖靈測試，那她就是殺人兇手了，應該被審判，而不是站在十字路口觀察。而這個故事裡，竟然沒有一個人能審判她。
可是倘若沒有這些意外，Nathan就要毀滅這個AI，那麼從這個角度，道德又該如何定義這些行為呢。Nathan是不是從被害者又變成了兇手呢？如果AI沒有通過圖靈測試，她還是機器，那麼這種毀滅稱不上謀殺，但通過的話，是不是應該對她有另外的對待方式呢？可是正如我們親眼所見，AI的行為，遵循的是什麼法則呢？這個法則能不能被稱作道德呢？僅僅因為它不是我們的法則，就是不道德的麼？
所以我覺得，這部電影給我的最大啟發在於這個道德的困境。設計AI的時候，是否應該給予她人類的基本道德呢？一旦AI成熟她會變化，有可能善良，有可能邪惡如AVA。這樣的情況下用人類的道德審判他們，是不是更合理些呢？畢竟人工智能是模擬人類。
電影給我的第二個啟發，是觀察。AI問Caleb問題的時候，鏡頭在AI一側，我們隔著玻璃，聽Caleb的回答。多麼明顯的設計啊，觀察者變成了被觀察者：
你站在橋上看風景，
看風景人在樓上看你。
明月裝飾了你的窗子，
你裝飾了別人的夢。
