618前為了黑蘋果組裝一臺PC主機，技嘉Z390 M GAMING 主板內置兩個M.2 SSD插槽，除了給黑蘋果上了一個NVMe盤，另一個插槽則一直空置，為了發揮硬件最大價值，Windows10也是必須安裝的，通過一塊SATA接口250G的SSD安裝運行，在非遊戲需求下可以在macOS 下通過Parallels虛擬機程序運行在250G SATA盤上Windows 10，但是默認情況下Parallels只能通過Boot Camp將Windows所在的物理盤抓取運行，不能添加第二塊物理盤，250G裝過各種軟件之後，空間明顯緊張，只能另謀出路，更換一塊更大容量的系統盤！以滿足日後各種折騰的容量之需，考慮Windows只作為後備系統而不常用，所以成本越低越好，最後打算整一個Crucial英睿達的 P1 500G NVMe SSD盤。

▲採用美光3D QLC NAND閃存、慧榮SM2263主控，平均無故障時間180萬小時，耐用性100TBW，動態寫入加速、獨立NAND冗餘陣列、自適應熱保護、集成式斷電保護、數據路徑保護、TRIM支持、NVMe標準自我監控分析與報告等技術，提供五年質保。

開箱

▲包裝：Crucial P1 採用2280規格板型、M.2接口，PCI-E總線，支持NVMe協議，提供五年質保

▲SSD本體和說明書一張，官網提供了克隆軟件，可以方便的進行數據無損轉移換盤操作。

▲SSD正面採用2顆美光自家的3D QLC NAND閃存顆粒，型號為 8QA20-NW946，貼紙下方是主控，慧榮SM2263主控，支持PCIe Gen3*4總線。

上機測試

克隆舊盤轉移Windows系統

▲因為是打算當做系統盤使用，所以按照官方指引下載克隆軟件Acronis True Image。

▲安裝好Acronis True Image後運行“複製磁盤”

▲選擇克隆模式，對於懶人來說，自動模式最適用。

▲選擇源磁盤和目標磁盤，我這裡是從SATA接口的SSD硬盤intel 545S 256G轉移至M.2接口的Crucial英睿達P1 500G SSD中。

▲最後確認設置，Acronis True Image會顯示目標磁盤克隆前後的分區狀態，且比較智能，會自動代替原Windows系統C盤盤符，無需再次手動變更，確認無誤後繼續操作，剩下的就是耐心等待了，當克隆完成，軟件會提示關機，拔掉舊盤重開機即可正常使用，整個克隆過程的操作步驟非常簡單，對小白很友好。

▲Windows系統無損遷移完成後，macOS下Parallels虛擬機下運行截圖，剩餘340+G完全足夠安裝各種應用來折騰了，當不需要macOS時又可以無縫切換至物理機運行！

跑分測試

測試平臺

CPU：intel i5-9600K

主板：技嘉Z390 M GAMING

內存：金士頓掠食者16G*2 DDR4 3000

系統：Windows 10 1903 專業版

注：測試均在物理機運行的Windows下進行，非macOS的Parallels虛擬機下。

▲AS SSD Benchmark分別測試1G和10G大小的數據包，連續讀取為1755MB/s，連續寫入為929MB/s。

▲CrystalDiskMark分別測試1G和32G大小的數據包，連續讀取為1920MB/s，連續寫入為980MB/s。

▲TxBENCH分別測試1G和32G大小的數據包，1G測試下連續讀取為1920MB/s，連續寫入為995MB/s，32G測試下寫入有所下降，為625MB/s，緩存耗盡？

▲根據網上查的的資料，英睿達P1的固件採用了類似英特爾660P的動態緩存技術，即SLC緩存不僅僅是一個固定容量的緩衝區，而是一個全時動態大小的讀寫緩存。寫入Crucial P1的所有數據首先命中SLC緩存，並且僅在驅動器的可用空間開始低電平時才壓縮為QLC塊，使其動態使用數G到上百G的緩存空間。為了測試已經克隆系統後（已用116G空間）作為系統盤時的緩存大小，從另一個SATA接口的SSD向P1寫入111G大小數據，當已寫入70G左右時出現掉速，這個掉速比較嚴重，從440MB/s降到50左右，近10倍的掉速還是有點嚇人的。

▲出現掉速後，立即終止文件寫入，立即使用CrystalDiskMark測試1G大小數據，得到跑分數據，除了已知的寫入掉速嚴重外，連續讀取、4K讀寫均有明顯掉速，掉速問題確實比較尷尬。

如果只是偶爾大量數據傳輸，而非當做下載盤一直高速下載數據，在間歇期間緩存會將數據轉移至Flash閃存上，高速緩存空間將會騰空出來，掉速情況也就會逐步恢復，所以這個問題導致使用範圍有限，做系統盤和非下載的常規數據存放盤應該問題不大。

總結

優點：英睿達是芯片巨頭美光旗下品牌，而美光有自己的芯片技術，品質方面有所保證，加上五年質保，應該是可以放心使用；P1採用的動態寫入加速、獨立NAND冗餘陣列、自適應熱保護、集成式斷電保護、數據路徑保護、TRIM支持、NVMe標準自我監控分析與報告等多種高級技術加持，還是相當不錯。

缺點：P1掉速是個比較尷尬的問題，雖然作為系統盤不可能一直大量數據寫入，但是萬一有這個需求掉速到HDD級別以下還是讓人無法適應的。另外QLC閃存應該只能算槽點，算不上缺點，現在QLC有點像之前SLC“降”到MLC，再從MLC“降”到TLC，一樣罵聲一片，只要價格下降到合適空間，這個槽點也不一定存在。

掉速問題使得P1適用範圍有限，至少不適用於下載盤，一直長時間高速下載會一直佔滿緩存導致低速；撇開掉速問題，作為系統盤，已經運行近2周，作為Windows系統盤每天大約使用6個小時左右，未曾出現過掉盤掉速影響系統運行的情況。畢竟價格相對便宜，性價比還行，至少我覺得還“香”，未來QLC的價格應該還有下降空間，只要降到合適價位，比如降到200百檔內，200+元/500G那一定很“香”！各種質疑聲也將消失，畢竟價格才是決定性價比的重要因素！