甜美系追劇社
昨天晚上十一點多才看的最新一期《奇葩說》，如果不是為了給小夥伴你們反饋情況，可能看一半就關了。因為第六期，真的很尷尬！六位辯手一個比一個說得差，最後教練、導師甚至為了救場親自參與辯論，言之無物又不搞笑的馬劍越還留了下來，真是一聲長嘆。那麼小夥伴你們，會怎麼評價《奇葩說》第六期呢？
選手表現很尷尬
如果一定要用一個詞來形容昨天六位選手的表現，小編不會用“差”，而是“尷尬”。《奇葩說》作為一個娛樂節目，不好笑，氣氛尷尬才是最糟糕的。昨天的六位選手中，有幾位，如趙英男、馬劍越，大家都是對他們有一定期待的，但實際表現實在是太尷尬了，既不好笑也沒有道理。表現還不錯，矮子裡拔高子的，也只有兩位三辯，可也不過是在硬撐。
教練、導師為救場參與辯論
為了不讓整期節目全部垮掉，馬東最後cue了二排選手，兩隊的教練—馬薇薇、肖驍自然而然的為了救場站出來辯論。教練攻辯結束後，導師也都不閒著，一個接一個的發言。看到這，不禁為這期選手嘆了口氣，但也忍不住感慨，教練就是教練，導師就是導師，真厲害！節目組請李誕和薛教授真是請對了！
作為《奇葩說》的鐵粉，第一季到第五季一期都沒缺過，實在不願意說昨天那期是史上最差，但事實是它真的很尷尬很差勁。我們總說《奇葩說》是個娛樂節目，但經過第六期小編才發現，其實我們對它真正的認識是“辯論節目”，但是是“有趣的辯論”。只為了搞笑，沒有道理和邏輯的觀點，觀眾其實並不能接受。從昨天的預告來看，下期可能又是“難捱”的一期，希望新奇葩們能儘快找到節奏，發揮出自己最好的實力。
小朱娛樂生活
《奇葩說》四大導師終於下場辯論，堪稱“神仙陣容”。
最不被看好的李誕，反差最大。
他“一雪前恥”，徹底改變了“李誕不會辯論”的印象，一舉為反方拿下全場87票。
跑票數高達41票，表現“驚為天人”。
李誕的路數很妙，他上場前反覆為自己添加“垮掉的一代”濾鏡，我不行我不會我慫，結果一出手，嘖嘖嘖，高光時刻。
第一步，荒誕式解構。
李誕一上場，就先扔出一大堆“誕”言“誕”語，“比神秘的微笑更珍貴的是沒了的微笑”。
這個階段，他的表達裡，比“說什麼”更重要的是怎麼說。
他整個人都帶著一種“人間不值得，不如來聽我胡說八道”的荒誕感。
態度很混，但內容裡卻不乏“清”的內容。
同時，脫口秀的精準表達是他巨大的殺招，“還救了一隻小貓，啊”這句話寫不出一點也不好笑，但他講出來就很好笑。
第二步，佔領道德最低點。
是的，你沒看錯，不是最高點而是最低點。
佔據道德高點然後扣個大帽子罵街，路數太爛大街、在這裡行不通。
所以李誕很聰明，用了非常適合他本人的賤兮兮、懶兮兮、欠兮兮（褒義）的道德“低”點。
他說“我是一個自私的人”，輕描淡寫說“我也很奇怪為什麼只有我是這麼自私的人”，通過這樣的方式來拆解對方說的“傳承文明文化的大義、責任”。
四兩撥千斤。
第三步，不完全道理手冊。
李誕最大的特色是他的東西在“有道理”和“沒道理”之間融合了很奇妙的配比。
他用撒潑打滾式“沒道理”的姿態講著其實“不完全沒道理”的事情，而且一點一點增加“真有道理”的百分比，效果很獨特。
在解構之後，李誕分析了“救畫沒用”和“救貓有用”。
前一半特別實在，叫作“善舉被淹沒被遺忘的無奈”，叫作“榮譽的虛妄”。
後一半角度很清奇，救了貓難道不用還貓主人？
反正李誕不管，在他的“荒誕基調”裡，又荒誕又有道理的事情，莫名有格外強大的說服力。
所以李誕用了非常誇張的話語，“貓咪踩奶每一腳都踩在我良心上”“這是貓嗎？這是道德之眼”啊。
一分真，二分誇大，三分荒誕，四分好笑，達芬奇聽了都想鼓掌啊！
第四步，“上價值”。
李誕做了一副“我要學黃執中也來上價值”的邯鄲學步的姿態，潛臺詞是“其實我不會，我在硬凹”，結果他很會。
他說有些人書讀太多，總覺得天將降大任於斯人也，但也不想著苦其心志、也不想著勞其筋骨，天天就想著怎麼犧牲別人。
說“世界是由我這樣自私的人維持運轉的”，那些“為了宏大的目標要犧牲別人、犧牲別的小貓的人，頻頻讓我們這世界陷入大火”。
太好了。
價值好，話術好，風格好。
李誕結尾這一句，和黃執中“遙遠的哭聲”一樣，都把抽象的概念具象化，而且形成了讓人起雞皮疙瘩的身臨其境的畫面感。
上場時嬉皮笑臉的，越說越一本正經，整段當中諧謔-批駁-諷刺的連貫度很高，而且個人風格非常濃郁，那是他李誕的獨門功夫。
黃執中這場講的內容，已經有部分快要跑到墨家的“兼愛”理論上去了。
在他的論述中，兩組概念頻繁出現，一組是“遠近”，一組是“高低”。
遠近當然沒問題，但論“高低”總帶著些價值歧視的優越感，許吉如在開槓環節裡非常敏銳提出了“優越感”這個詞，但很快被對方的氣場和老辣穩定壓了下去，慌了。
可見開槓是一件多麼難的事情，三十秒連想個標點符號都不夠。
而詹青雲和傅首爾那組開槓，也太好笑了吧！
詹青雲小姐姐實力闡釋什麼叫“用邏輯回你一個無理取鬧的段子”（楊奇函評）。
別欺負好學生不會菜市場式吵架啊！
這場辯論中講文物保護的詹青雲，有一種介於窮學生和知識分子之間的“清苦”之氣。
又苦又剛。
特別契合她講的故事裡的付出、責任、風骨。
所以她來講抗戰期間保護故宮文物的故事，才打動人。
如果有天她因為工作日程衝突缺席錄製，哪怕她寫好一模一樣的詞、交給別人說，效果恐怕都會打骨折。
在她的話術風格里，“苦”有著良性加持效果。
風骨、大義、犧牲、責任，這些又虛又高的概念，要一個清苦又剛強的人講出來，才更容易被相信、被打動。
上一集裡執中學長說詹青雲在地鐵上讀《莊子》，嘴瓢說“她沒有那麼精緻的外在”。
兩次暴擊實錘。
其實我倒是覺得詹青雲吸引我的一個最分明的因素，是她的“苦”氣。
不是神情哀怨或者人生不幸福的“苦”，而是她的氣質裡寫著苦苦求索、值守多年，特別坐得住的那種“苦”，讓人肅然起敬。
而蔡康永老師的立場和風格，帶著沒落貴族式的優雅、老派紳士的默默堅守。
李誕說“我是一個自私的人，我也很奇怪為什麼只有我是這樣的人”。
用自嘲和反諷的方式，揭開了人人皆知的人性普遍自私，然後站在道德“低”地上主動認領“我自私”，其實是把對方定在你們自私還虛偽的恥辱柱上。
這個時候你不好跑上去剛“我就不自私，我就要在世界中心呼喚愛”。
但蔡康永接了。
他接的方式帶著“我認可世界很墮落”的潛臺詞：我認同你的所有負面判斷，但我依然要保留微弱的善念火種。
而且以德報怨。
老派的體面，固執又溫和。
他立論的前提是巨大的否定，一上來就先否定人類對貓的“愛”，然後數次提及如今我們如此墮落。
既然這麼糟糕這麼渺小，那麼大家一醉方休然後散了吧？
反正都要屍橫遍野，反正終將腐朽。
遲或早而已。
他不。
他守。
他莫名讓我感受到一種有著時代斷層感的“明知不可為而為之”的堅決和暖意。
總會讓我想到白先勇小說裡的人。
帶著舊式的、老派的體面，清貴又溫和、驕傲又慈愛。
（慈愛這個詞是不是用錯了？手動狗頭）
舒心結語
我一直覺得《奇葩說》最抓人的好看有兩點，第一點是把嚴肅高冷的道理，用買菜吵架罵街式的有趣方式來表達，比如李誕這一集裡一戰成名，雖然依賴於移植脫口秀表演經驗，但這和奇葩說諸多知名“不正經辯手”的風格精髓，恰恰是本質相通的。
第二點是“未經思考的綜藝沒那麼好看”，難得有一檔綜藝節目讓你思考、讓你體會到智力和知識的思辨樂趣。雖然有些時候他們在胡說八道自己根本不相信的東西（別罵我這李誕說的），但更多時候，他們用語言剝開了迷幻虛妄的現象、直擊本質，讓人起一身雞皮疙瘩。
辯論的概念往往都很抽象很遙遠，比如什麼文明、什麼生命的意義，但《奇葩說》像一道奇妙的轉換儀，讓你發現其實這些價值感、這些共通的體驗我也有，只是被遺忘在某個佈滿灰塵的角落。
而他們，幫你清掃了思緒角落裡的灰塵與泥土，還附贈最暖的溫度。
舒心醬
作為一檔辯論綜藝，奇葩說從不同角度給我們帶來一件事的無數種不同的角度，不同的看法。
四位導師風格都不太相同，李誕幽默風趣，看似插科打諢，實則精心設計，見招拆招，道理淺顯易懂，很容易帶動觀眾；黃執中一貫地意向高遠，拔高境界，讓自己站在一個高度攻防，對面誰說他就是誰思想境界不夠高深；薛兆豐教授呢，一貫從經濟學角度，看似不近人情卻特別實在；而羅振宇作為新晉導師，雖然被李誕打了個措手不及，但也從一個特別新奇的角度，辯論了這個問題。
辯題：當奇葩星球著了火，你會去救一幅名畫，還是救一隻貓。
乍一看是一道文化與生命價值比對孰輕孰重的選擇題，其實我沒有想到，大部分人的選擇是救一幅畫，而不是一個活生生的生命。
李誕說，他見不得一隻小貓被活活燒死，如果救了那幅畫，他午夜夢迴，都會有一隻炭烤小貓在夢裡等著他。
李誕說，他是一個自私的人，又好像整個奇葩星球只有他是這樣的人，我倒覺得，他是真實。
李誕說，黃執中心繫天下，卻不想著苦其心志，勞其筋骨，而只是想著怎麼犧牲這個近的，去救那個遠的，怎麼犧牲這個小的，去救那個大的。
句句幽默，又無法反駁。李誕這一次真的可以封神了。
而在當時那個緊急的情況下，我想我也無法拋棄一個鮮活的生命，去救一幅畫，即使那幅畫是蒙娜麗莎。
凝若芊
奇葩說這檔節目，我覺得挺好的。這個節目會給你許多觀點，你看完之後會很有感觸，而且這個語言節目每期給你的感覺都不一樣，具有挑戰性的，他們有賽制，會淘汰人，這樣就顯得更加激烈，你就會更有興趣關注她。
會演講的人，不一樣在這個節目也能表現的好。沒看這個節目之前，我或許最喜歡的人物就是劉媛媛，但是她在這個節目中好像並沒有想象中那麼優秀，或許是不適合這樣的欄目。
在這個節目中，我最喜歡的應該算是馬薇薇這個人物，能激發你很多想象，她可以讓你沒知覺的跟著她的思維走，你會覺得她說的挺對的，就是這樣的。她的發言中，不是那麼呆板，甚至還帶有一點段子手的感覺，能激起你聽她說的興趣。她的思維也挺獨特的，回答的時候往往能一針見血。
這個PK節目，不像其他節目一樣，也能逗你笑。這個語言的創新也是挺好的，裡面每期的內容，都是一些社會問題，它會從正反兩個方面來辯證這個問題。
裡面有兩派，每一場的辯論都是精彩的，有些你自己都無法說清楚的，他們會給你一定的觀點，引導你去思考。
網絡節目的好處，或許就是很多東西可以播放出來，不用經過特別的修飾，這個節目的尺度比較大，裡面有很多網絡用語以及激動時刻的會罵人。
節目邀請的嘉賓也挺好的，能開的起玩笑的，經得起吐糟的，這個節目剪輯也是特有特色的，有些特效加的也是得人心的。
這是一個言論自由的節目，我覺得我們有時間可以去看看，可以瞭解一下別人的觀點以及看法。
