棒奔霸

導讀：對於農村煤改電、農村煤改氣這樣的項目來講，很多的農村朋友並不是很瞭解。“煤改電、煤改氣”這樣的工程項目都是為了保護環境，減少對空氣環境的汙染。煤改電採暖指的是用電採暖代替傳統的燃煤採暖、煤改氣採暖指的是用天然氣代替傳統的煤採暖，對於這兩種採暖方式並不是所有的農村中都開始參與了，現在也都是在示範中慢慢的摸索。

農村煤改電、煤改氣的基本定義

【1】什麼是煤改電採暖

關於煤改電簡單點介紹就是把原來的燒煤採暖更改為用電採暖，煤改電採暖用的主要設備是空氣源熱泵，也是老百姓們常說的空氣能。一般在農村生活的朋友，開始對這樣設備比較陌生。從它的外觀來看，與我們常見的空調室外機基本類似，只是比較我們空調室外機大很多。一般家庭採暖用的空氣源熱泵，100平米基本上是配置5-7P的空氣源熱泵，採暖效果還與房子的保溫性有非常大的關係。

【2】什麼是煤改氣採暖

對於天然氣的使用或採暖在城市中還是非常常見的，因為在城市的樓房建設好基本都是氣就到家了，就和水電一樣，都是用卡購買就可以了。現在農村也開始煤改氣採暖了，關於這個氣就是天然氣，與我們在農村用灌裝的煤氣（石油液化氣）不一樣的，天然氣是用管道輸送到農村每一家的。對於煤改氣採暖用的設備是天然氣壁掛爐，20KW的壁掛爐可以帶50-120平米，主要與房子的保溫性和採暖末端有一定的關係。

現在農村煤改氣採暖現狀

【1】煤改氣收取開通費的問題

關於燃氣開通費，之前農村沒有通天然氣，也沒有這回事。在城市中開通天然氣的時間比較早，基本上也是收取這個開通費的，我記得當時我在縣城的房子也是交了3000元的燃氣開通。現在是有一部分農村在煤改氣採暖的建設中，也有了燃氣開通費，在農村大家對這樣開通費都非常的牴觸。在從各種對於煤改氣的評價中瞭解到大概這個燃氣開通費用在2600-6800元不等，對於為什麼有這麼大差別呢，這個我也是無從查起，大部分都是在3000元。對於這個燃氣開通費該不該收？收多少？

【2】農村天然氣管道安裝情況

關於農村煤改氣採暖，想知道那個村開始了煤改氣採暖只要去村口看一下就能知道。因為你到村口就能看到村子裡街道的牆壁上、空中都是橫七豎八的鐵管子。這些管道就是天氣熱的管道，都是明裝的，可以不誇張的說，基本是每個牆壁上、空中都用管子。有的地方沒有牆壁直接是立一根鐵管，在把燃氣的管道安裝在上面。如果有人開車沒注意把這個管道撞倒了，造成燃氣的洩漏多危險啊，還是就管道都是在牆壁上，這樣以來都方便了小偷進入農家園的途徑了，從設計角度來講非常不合理。城市中的天然氣管道都是地下的，怎麼農村的天然氣管道都是在空中的，有什麼好的解釋嗎？是安裝方便嗎？

【3】天然氣壁掛爐採暖效果

在暖通行業中，樓房採暖基本是以每平米65W的採暖係數。現在農村煤改氣採暖基本上也是安裝這樣的採暖係數設計產品的，在農村中的房子建設沒有一樣的，新舊程度差距很大，對於房子保溫性來講更是大的離譜，尤其是房齡在30年以上的，根本上可以談不上行保溫。對於新建設的房子來講保溫措施和採暖末端（地暖，水溫50度），這樣的配比方式房子還暖和一些，燃氣的用量還不大。對於老房子而言，基本都是採用暖氣片的形式，對水溫的要求高（70度左右），才能達到採暖的效果。在實際當中燃氣用量非常大、花錢不少、採暖效果更不好，這就是農村煤改氣中常有的現象，也是在不斷抱怨中。這個在天然氣掛爐採暖本身沒有什麼問題，只是在整個採暖設計中沒有安裝具體情況具體設計造成的。

【4】天然氣採暖費用

關於這個天然氣採暖的價格每個地區有所不同，例如河北某地，燃氣壁掛爐是補貼85%，最高補貼2700元。天然氣在沒有補貼的價格在3元/立方，補貼1元/立方，實際上需要付費2元/立方。對於每家對採暖的溫度要求不同、用氣量就所以差別，100平米左右的房子一般每天需要15立方左右。

現在農村煤改電採暖現狀

【1】煤改電的基礎

關於農村煤改電採暖，首先就是需要把農村的電力基礎設施建設。因為煤改電採暖用的設備是為空氣源熱泵，它用的電是380伏的動力電。而現在農村家庭用的基本都是220伏的家用電，並不能用在空氣源熱泵上。這個電力基礎的建設並不需要老百姓付費的，都是當地的電力公司直接安裝到戶的380伏的動力電。

【2】煤改電費用、補貼情況

煤改電採暖對空氣源熱泵、採暖運行費用都是有相應的補貼。比如河北石家莊某地區，空氣源熱泵購置設備補貼85%，最高每戶補貼7400元，費用是由省、市、縣財政4:3:1撥付。在使用過程中每個家庭可以0.2元/度的電費補貼，最高可以補貼2000元。現在全國已經有非常多的農村在涉及到煤改電，北京地區的農村基本達到70%已經完成了煤改電採暖。

【3】煤改電採暖效果如何呢

在最好的一批煤改電採暖中也確實遇到採暖效果不好的問題，在農村煤改電採暖建設中的做法一般為只是更換掉原來的燒煤鍋爐，其他的採暖用的管道和暖氣片並沒有動，可以說都是保持原樣的。空氣源熱泵加熱的水溫最高就是60度，對於傳統的鑄鐵暖氣片來講，需要70度的水溫，可想而知，採暖的效果好不到哪裡去。在以後的煤改電採暖中，建議更改採暖末端的設備，地暖或風機盤管，在實際採暖效果中大大的提高了溫度。尤其是一些房齡比較大的，建議增加外牆保溫和窗戶的更換，不然的後果就是電費不少，屋子不暖和。在也不少的煤改電的農村中去過，他們大多數人都覺得煤改電採暖不錯，不用燒煤那麼麻煩了，採暖效果也是可以的。

總結：關於農村煤改電和煤改氣採暖都是涉及到的才能安裝，這一點都是比較統一的。在實際當地煤改電的力度比煤改氣涉及到的農村數量要大，涉及到煤改氣的農村基本都是在縣城周邊的農村，也基本是示範性的。在我對整體行業來講，他們的在使用過程的安全性上來講煤改電比較合適農村，安裝方便、使用簡單。天然氣本身屬於危險品，尤其是現在農村長期生活的以老人、兒童、婦女為主。煤改電的空氣源熱泵在設置好後基本不需要人為的干預，可以做的無人值守。

起點農業

不合適也得安，我們村去年改的，我家購電卡是公公的名，公公去世了，需要更名之後才能改，正好那兩天家裡有事，再說報名可以推遲，我也跟村裡說了，晚兩天辦，結果你們猜怎麼樣，在我跟他們說的第二天下午，有人找到了我孃家，我孃家婆家，就不是一個村的，說話極其難聽，說全村剩我家了，據我所知，當時至少三分之一的戶沒報名，那樣也貴，但是你不安不行。

真心愛你800713

煤改氣好還是煤改電好？

國家的政策方向是宜電則電宜氣則氣但實踐表明，煤改電可能比煤改氣更加適合國情：退一步講，即便是用燃氣發電再取暖，可能也比燃氣直接取暖更好。

煤改氣的有三個根本問題

第一個問題是：天然氣管道投資太大，對於零散村落尤其不划算！

第二個問題是：我國能源結構依然是富煤缺氣，2016年天然氣消費量2058億立方米，其中40%依賴進口，未來進口的比例只會進一步上升

第三個問題是：天然氣到戶依然是缺乏汙染物處理的“散燒”，NOx排放仍然非常可觀，相比較集中燃燒集中處理，環保效益不明顯。

比較起來，煤改電應該是更適宜的！

還有就是，為什麼理論計算上燒電比燒煤更節省更環保，成本卻更高呢？

的確，如果價格機制合理，最省錢的方式往往是最環保的，但目前如果不補貼的話煤改電比散煤取暖成本更高，因為煤的價格低。

此外煤改電的效益還有很多！

對用戶來說電取暖更省時省力，也更安全，而燃煤取暖有時會導致一氧化碳中毒和鍋爐爆炸事故！

煤改電相對來說危險係數低。

農村張小利

去年我們這裡兩種方式在個別村裡都做了試點，從效果來看，煤改電效果要好。無論是從供暖效果，還是費用上，煤改電都達到了老百姓所期望的要求。從改裝費用上，二者入戶開銷都差不多。但從去年供氣情況看，據老百姓反應，有些時候氣供應不足，暖氣燒不暖和。而且氣的費用也有波動，用氣高峰期費用無法接受。

羅子

去年冬閒魚買的一臺用了一季的奧林匹亞鍋爐自己改的。淘寶新機問我要5000不帶物流費，最後恨心冒險閒魚入手一臺二手15千瓦三相的，最後談到1300元帶物流帶泵。買了10米16平方銅線花了230元做為入戶用，外線用了兩盤16平方鋁線用了400元，找人工錢花了300元，自己買改裝配件花了100元。自去跑電管站報了0.286的電費一個小時辦好，電錶不花錢。保護開關花了100元，師傅吃飯花了100元。一共用了2530元，效果不錯90平，由於三相表申批的慢12月17號才開始用，一冬用電花了1200元電費

伊丶志平

煤改電，還是煤改氣，在農村大部分能接受煤改氣的，電存在一定的危險性！

畢竟用電現在，電費可不便宜了，這個我想大家都知道吧，現在都是高科技了電錶用不用都在跑，用的跑的快一點！！！！！

煤改電，現在農村一老年人為主，老年人也不懂電的符號，就知道用插板，插進去就可以了，上了一點年齡的肯定也有記性不好的，不像以前那樣燒火，人走了火滅了，現在用電人出門去了電還在燒，容易出事故！

煤改氣，也有煩惱，現在講究環保，也估計用不長了，

其實在農村沒有那麼多的講究，煤改電，還是煤改氣其實都不是農村想要的！！

鄉下小趙

煤改電:線路沒改之前，煤改電就是犯罪。煤改氣:誰能保證氣能按時按量供。

王曉東6581

我說都不合適，第一農民的負擔太重，光考國家補貼，國家終究有一天會撐不住。所以說改電，改氣，對農民都不可行。農民就將就經濟實惠，因為他們的收入太低，真的承受不了這一比大的開資。

秋盡寒意濃

當然用電合適！可現在已經裝了煤改氣，把房子摘的亂七八糟的最後又不用了！房子造的損失又怎麼辦？新房子改的全是洞！到底怎麼改為什麼不一次落實？折騰的讓人心煩！

今生有你31173

煤改電比煤改氣強，但是民用電要價錢低些百姓才能用起不然都用不起。

關鍵字: 改氣 \b三農 改電