辯論類網綜《奇葩說》第六季正在熱播。這一季節目在豆瓣拿下了8.6的高分，遠超第四季的7.8分和第五季的7.4分。
不少觀眾都感受到了新一季節目的變化：言語誇張、譁眾取寵的交鋒少了，論點輸出、理性辯論的場面多了。
變化也反映在社交網絡上，衝到熱搜高位的話題主要由詹青雲、黃執中、許吉如等“知性青年”辯手所引領。
其中，詹青雲創造“熱搜梗”的能力尤其強勁——新一季《奇葩說》播出兩週，詹青雲就三度登上微博熱搜榜。
誰說年輕人只追捧偶像明星？“知性青年”上綜藝一樣有人愛！
詹青雲三次上榜都是與不同的選手PK。第一次是在首播節目的1V1環節中爭取正賽名額，應用數學在讀博士程思博選擇與哈佛大學博士詹青雲PK。
他們的辯題是：“每個人都可以按鍵復活一位最愛的人，你支持嗎？”兩人的“博士交鋒”邏輯嚴密、語速奇快，尤其是“開槓PK”環節，更是勢均力敵。
最終，程思博僅以4票之差落敗。
詹青雲第二次上榜是在隊長爭奪戰中與許吉如展開“高知女PK”。這一期的辯題是：“年紀輕輕‘精緻窮’，我錯了嗎？”
面對這一辯題，哈佛大學兩位學霸詹青雲和許吉如的辯論被網友稱為“神仙打架”。
詹青雲認為，精緻窮的“精緻”是商家定義的慾望陷阱，她勸告年輕人要認清自我，少點買買買，多點讀書；
而許吉如的觀點則是：追求精緻是覺醒和改變的第一步。
第三次上榜是詹青雲和傅首爾的“開槓PK”。兩人圍繞“博物館失火，是救名畫，還是救貓”這一論題展開辯論。面對傅首爾偷換辯題，詹青雲改變畫風，同樣用“無理”的闡述應對。
這場PK結束後，選手楊奇函高度評價詹青雲：“青雲讓我看到了她厲害的另一面，就是你給我來個無理取鬧的段子，我就用邏輯回你一個無理取鬧的段子。”
歸納一下，《奇葩說》選手的辯論手法主要有兩種：
一種是注重敘事、段子、笑點的故事型打法，以顏如晶、肖驍、傅首爾等選手為代表；
顏如晶屬於故事型辯手
另一種是偏重抽象理論、嚴密邏輯的知識型打法，詹青雲、陳銘、黃執中等選手就屬於這一類。隨著《奇葩說》走到第六季，知識型打法越來越受到關注，這類不太具備綜藝感的選手也紛紛“紅出圈”。
陳銘（中）成為上一季冠軍
上一季《奇葩說》前期較平淡，到了中後期，陳銘和詹青雲圍繞“奇葩星球的新技術能讓全人類大腦知識一秒共享，你支持麼”這一辯題展開辯論，終於點燃了話題熱度。這短短几分鐘的辯論交鋒，堪稱《奇葩說》史上的經典場景之一，兩人的知識含量讓眾人望塵莫及。
陳銘最終獲得上一季象徵冠軍榮譽的“BBking”稱號，詹青雲也因此一戰成名。也正是從那時開始，知識型辯手獲得了網友的青睞。
來到《奇葩說》第六季，知識型辯手受追捧的趨勢越發明顯。目前節目播出了兩週，最受關注的“新星辯手”就是哈佛學霸許吉如，她的論證路數是層層剝開、娓娓道來，感染力極強。這種辯論風格獲得節目導師薛兆豐教授的力挺，蔡康永也評價許吉如有“大將之風”。
很長一段時間裡，內地綜藝流行“造話題”。除了嘉賓發言語不驚人死不休，節目還會邀請明星來參加，目的都是為了製造更多話題。但這些套路近年卻逐漸失靈，這在《奇葩說》中表現得尤其明顯。
觀眾厭倦了搞笑和無營養的段子，對選手的思辨能力要求越來越高。於是，沒有太多綜藝感的“知性青年”反而有了更多展示自己的空間。
《奇葩說》第六季首期節目中，程思博留著平頭、穿著白T恤上場，看似不及場上很多網紅光鮮搶眼，但當他用“經典三段論”開場後，立刻鎮住了全場；
當他落敗後選擇退出《奇葩說》的舞臺，那段以“留住與詹青雲最美時刻”為中心的陳述，也堪稱經典的“學霸式告白”……這被網友稱為“高級的綜藝感”。
知性青年紅出圈後，大部分人會選擇繼續從事本職工作。比如詹青雲，現在是一名律師，在錄製《奇葩說》的同時，她還得完成自己的工作任務。
詹青雲在《奇葩說》走紅之後，不少粉絲開始關注她本人。她今年29歲，從小到大都是學霸，2008年考上香港中文大學經濟系，接著在該校獲得全額獎學金被保送本校政治學碩博連讀，後來又換專業考上哈佛大學法學院。
薛兆豐教授在談論年輕人“貧而不窮”時曾爆料：“青雲借了100多萬元去讀哈佛的學位，她窮不窮？她貧而不窮。”
詹青雲本身的經歷，對年輕人也有著良好的示範作用。
她曾經在華語辯論世界盃決賽中有一段3分鐘碾壓全場的結辯，辯題是“21世紀的年輕人，做加法還是做減法更幸福”。詹青雲的立場是“做加法”。
她的最後一段表述讓全場起立鼓掌：“年輕人不是在替你一個人謀幸福，不是你一個人看開了就可以。他是要為這個世界拓寬邊界，是讓所有人都有機會把道路越走越寬，是趁著年輕我偏要勉強。”
像這種有邏輯、有文采的金句，感覺真的好有道理呀！難怪許多網友看了節目後都表示：“我要多讀點書了。”
喜歡？那就長按下面的二維碼。八卦、吐槽、福利，一朝關注日日HIGH
閱讀更多 羊城晚報娛塘 的文章
