瓜太郎
作為一個財經工作者，我覺得酒駕就是酒駕，不能把酒駕與“富二代”綁架到一起，這也只是一起普通意義上的醉酒駕車行為，應該按醉酒駕駛的違法行為進行處罰，追究刑事責任，而不能判死刑。
事實上，瑪莎拉蒂女孩醉駕撞死人也只是一次普通的醉酒駕駛，並不是故意撞人於死地，沒有主觀殺人的故意，只是在酒糧刺激下無法自控形成的違法行為。屬於典型的醉酒駕駛。
因此，對於瑪莎拉蒂醉酒駕車導致行人應按醉酒駕駛致人於死亡追究其法律責任，給其改過自新的機會，讓她好好反醒一下。
開偉觀察
酒駕+逃逸才導致他人死亡。
真想挖開那些不支持死刑的心，是不是黑的。
死者遵守交通規則卻換來死亡。如果得不到死刑，天理何在？死者又怎麼能得到安息？他的家人的痛又怎麼得到平息？
肇事逃逸後，才導致事件的發生，可以說，已經極大的危害的公共安全。難道就不該以危害公共安全+肇事逃逸+酒駕+致人死亡來判處死刑嗎？
多罪加身都不足以判處死刑，哪這法律，還公平嗎？
夏有餘陽
對交通肇事罪適用死刑，是一種倒退的法律思維。全世界都在限制死刑的適用，我國也在不斷的減少死刑。根據我國法律規定，判處死刑必須是罪行極其嚴重，主觀惡性和社會危害性大的犯罪分子才能適用死刑。一般是在嚴重暴力犯罪中多有死刑的規定。交通肇事罪是一個典型的過失犯罪。過失犯罪不可能適用死刑的。
許剛刑辯
都不要瞎逼逼，事情很清楚。如果只以交通肇事起訴，則沒有死刑的可能。但是如果以以危險方法危害公共安全起訴，則可以要求死刑。另外，該案件是刑事附帶民事訴訟，賠償部分屬於民事訴訟部分，雖然賠付完成，獲得死者家屬原諒，也並不代表不需要負刑事責任，只能起到減輕刑事處罰。這樣吧，考慮此事在社會中造成的惡劣影響，死緩吧。
Ethanking
我不能支持判死刑，現在這光棍這麼多就讓她嫁兩個男人生三個孩子，即解決了社會問題，也為國家造就了勞動力，她不喝酒就不撞人了？出車禍的百分之九十都沒喝酒。
獨行鄉間
我覺得應該判死刑，這個貧富無關，是一個人都別人生命的尊重，也給那些沒有道德沒有約束視別人生命為兒戲的一個警醒，也是對死者家屬的公平交代
一生有你1532581414468
該咋判就咋判，不分貧富貴賤，只憑性質情節，彰顯法律威嚴，體現人人平等的法治精神原則。
路不熟669
非常贊成！醉駕本身就是一個危害公共安全行為，就跟拿刀子殺人一樣！殺人償命，應該死刑！在美也是殺人犯！
心想是誠6
一萬個贊成，不要忘了，當年河北保定“我爸是李剛”事件給社會帶來的教訓，這些官、富二代在缺少教養的環境中已經成為社會的殘次品。如果不嚴厲懲處他們真的會成為社會的敗類，最好還要追責，株連九族。
天山雪蓮81923
支持死刑，有錢就可以妨礙社會公共安全嗎？就可以我行我素嗎？就可以拿人的生命不當回事嗎？就可以超越法律的範圍之外無法無天的駕駛嗎？
