牛寶帥
按題目而言，在袁隆平和楊振寧梁文科學家之間，二選一位偶像，這就好比讓你選擇左眼還是右眼一樣，沒有意義。必須選一位的話，還是會有些偏向，作為學物理的，量子菌會選擇楊振寧先生。
首先，袁隆平先生由於雜交水稻的研究，民以食為天，研究水稻，解決人民吃飯的問題，當然更貼近民生。國家對袁先生也有著大量的事蹟報道，使他更為人熟知，在民眾中的名望更大一些。他的研究不僅解決了產量的問題，造福我國人民。最近，袁隆平團隊還不斷把水稻的種植擴展到沙漠和鹽鹼地中，從而將雜交水稻推向了世界。
楊振寧先生的研究主要集中在理論物理，相對比較艱澀難懂，無論是他的獲得諾獎的宇稱不守恆，還是更有影響力的楊-米爾斯規範場論，都是影響物理發展的重要成就。所以楊振寧作為在世的物理學泰斗，對科學領域的貢獻不言而喻，他本人也具有極大的國際影響力。但民眾對楊先生的理論成就，比較難以理解。與之對應的是，寫了時間簡史等科普讀物的霍金，通過一些預言的炒作，出鏡率極高，在民眾眼中成了愛因斯坦的接班人。
當然，網絡上一些人，針對楊振寧追求科學研究留下美國，晚年回國發展有很多意見，對於他後來的婚姻也有很多非議，但這些人為了噴而噴，並不試圖去了解楊振寧對國家一直以來的貢獻。對楊振寧瞭解越多，你就會發現，我們中國人就應該為楊振寧在科學史上的傳奇地位而感到自豪和驕傲。
量子實驗室
我來發表一下個人觀點，先說好別噴我哈，首先袁老沒得說，解決全球一般人溫飽問題，非常牛逼，值得敬仰！關於楊，首先他的成就不用多說，確實在物理學影響很大，很多人噴他不愛國，搞2-8定理，個人覺得不管他在那個國家，首先沒有做有損中國利益的事，反而推動力中國理論物理的發展。至於2-8定理，別人你情我願有什麼不可以的？有沒得法律規定不能娶年齡差距大的，他成就再高也是個男人，我覺得很正常！只要對國家社會有貢獻就可以了
用戶3796036455563
這個問題提得有誤導性，兩位都是世界頂尖的人物，只是所專注的學科不同，從中國人民的普遍情感上來說，可能袁老爺子認同的人更多，但這並不表示楊老爺子比不上袁老爺子，楊振寧是當今世界可以媲美愛因斯坦的科學家，整個人類都應該永遠記得這兩個人！
tottyop
當然要選袁隆平了！袁隆平作為我國著名的水稻專家，為解決人們的吃飽飯問題，做出了巨大貢獻。他的科研成果直接關係到人類生存問題，只有解決了基本的生存問題，人類才有機會從事其他方面的科學研究。因此，袁隆平不僅是受人尊敬的科學家，其科研成果也必將彪炳史冊！
晚秋6280960
肯定選袁隆平同志!他為中國和世界人民解決了吃的問題。而且他是中國共產黨領導下，在偉大的社會主義祖國創造的奇蹟。祝袁隆平老人壽比南山不老松!健康平安!
用戶5478900827490
對我來說，吃飯比較重要，沒有袁隆平，也就沒有現在這樣吃飽不愁的生活，所以我選擇袁隆平作為崇拜者，我估計大多數人都是這麼選擇的吧！畢竟吃飯問題是生存之本。當然崇拜袁隆平教授，不代表看不起楊教授，兩個人都是自己行業的領頭者，對國家都是相當重要，所以沒必要分個第一第二，你喜歡誰就選擇誰作為你的崇拜者，很簡單的問題，很簡單的崇拜情緒，別搞複雜化了，也別互相攻擊，打架，這都是沒啥意義的。
隨風不鳳
如果非要二選一，我選袁隆平。人活著首先要解決溫飽問題，然後才是自我價值，袁老的成就多養活了上億人，我們才能吃飽以後想其它。楊振寧在物理學上的成就確實耀眼，可是離普通老百姓太遠，大多數人都只能在溫飽線上掙扎求存更遑論追求自我價值的提現。
港城小峰1834
建議，歷史人物(如秦始皇)，現代科學家，偉人，在不同歷史時期都做出了貢獻，得到了歷史的肯定而我們只不過是僅僅識幾個斗大字的草民，才疏學淺根本沒有資格去評論他(她)們。雖然有言論自由，但不免會出現一些消極因素，這樣對社會，對國家是不好的甚至會被壞人利用。我看這種問題還是少提問吧！新聞人也要保持聀業操守，提高思想素質，更不要譁眾取寵，搏眼球，搏流量為錢是圖。狗屎垃圾都上頭條。要當好國家新聞的喉舌，傳播正能量，做人民喜愛的明友。
旁觀者一一清
我當然選袁老了他幾十年如一日，忙在田間地頭實驗室，培育出雜交高產水稻。讓幾十億人吃飽飯，民以食為天。袁老就是我們的神農👍
用戶1457155787199
當然是解決了幾億國人吃飯問題的袁老！核物理及一些所謂的什麼想那個理論解決不了國際民生的...
