相信不少小夥伴都在第一時間刷完《小丑》，這部非常特殊的“漫改電影”從預告片放出就牢牢抓住了漫迷的心，那麼看過之後，大家覺得如何呢？院長在連刷兩遍之後，特來分享一些自己的想法和見解。不過每個人的理解不盡相同，求同存異，大家輕噴。（為照顧還沒看過電影的朋友，涉及劇透的部分，會明確標出來）
把病人逼成瘋子
正如導演一再強調的那樣：這部電影並不是講述小丑的故事，而是一個人成為小丑的故事。
不過導演並不算是劇透，明確意義上來說主角亞瑟·弗萊克不是一個正常人，在悲慘的原生家庭環境下，他患有複雜的精神疾病。最為突出的就是他會不受控制的放聲大笑，這種病態的大笑原本就是小丑經典的招牌動作，小丑是瘋子是反派，一切的不合理都可以被冠以反派的特色來解釋，也就沒人會去深究。
但是亞瑟的笑是一種明確的神經性疾病——假性延髓情緒（PBA），又稱情緒調節障礙。大部分患者是由於腦部神經系統受損，而落下的一種精神上的殘疾。採訪中，鳳凰叔（傑昆·菲尼克斯）曾表示在準備階段他確實去了精神病院，與該病的患者接觸學習，才能演繹得如此真實。
弱肉強食的環境總是社會最真實的寫照，更何況這兒是民風淳樸的哥譚市。
於是，亞瑟作為一個弱勢群體代表，遭受了各種欺凌、侮辱、被人下套，以及第一幕最後的爆發，一切都在情理之中。（下文開始涉及劇透，請謹慎閱讀）
正值市長競選，“小丑地鐵殺人事件”像一劑催化劑，刺激了長久以來的民憤，讓貧富階級之間的矛盾徹底爆發。作為導火索，他本不具備對社會危害，直到他的同事給了他一把槍。
當一個弱者獲得力量，便有了資本去做自己想做的事，對於亞瑟而言，他想在鏡頭前證明自己，更想在鏡頭前否定世俗的規則。所以在影片的最後，他精心打扮，只為在鏡頭前展現真實的自我。
扭曲的價值觀
《小丑》在上映之初，便引起了社會強烈的負面反響，不少人認為電影宣揚了大量負面且扭曲的價值觀，部分地區的影院甚至增派了安保檢查，以防止悲劇重演。（《蝙蝠俠：黑暗騎士》曾發生過槍擊事件）
首先一點，我們都必須承認《小丑》主角陷入瘋狂後的價值觀是與現實世界的道德規範相違背的。電影所描繪的故事，也確實會讓一些人從生理到心理上感到不適。畢竟我們看慣了超級英雄打擊犯罪，拯救人類的電影，即便會有英雄失敗，穿越時間也能補救回來。從廣義的評判標準來說，這部電影確實不算是大眾會喜愛的電影，但以馬丁的話來說，這才是電影（cinema）！
《小丑》電影之所以受歡迎，不是在於它宣揚負面的價值觀，而是一種先鋒式的實驗探索。導演把小丑這一刻板的漫畫形象，從人們的思維慣性中剝離出來，完成了另類漫改電影的表現。再加上傑昆·菲尼克斯驚為天人的演技，黑暗、壓抑、瘋狂得淋漓盡致，才讓觀眾對《小丑》產生迷戀。
說到底，《小丑》是一場對電影藝術的探索，只不過影片題材及價值觀在社會道德底線邊緣瘋狂試探，一些人無法接受，一些人樂在其中。
瘋狂的幻想
達成了以上的共識，我們繼續聊回電影故事本身。
說實話，看第一遍電影時，我們可能大部分時間的注意力都會放在鳳凰叔的表演上。這也沒辦法，從導演風格到攝影鏡頭語言，再到劇本的縝密編排，演員的完美表演。都讓人有一種不是在看電影，而是身臨其境在看舞臺劇的錯覺。
但如果你再看第二遍，第三遍，就會有一種被騙了的錯覺。故事的很多細節都值得推敲一番，到底導演是想讓我們看到他拍出來的這個故事，還是我們自己所理解出的故事呢？
在採訪中，導演曾笑著談到：“我聽到了很多人對這部電影的不同解讀，有人說，整個都是小丑腦中的幻想，都不是真實發生的。我希望大家都能有自己的想法和解讀。”
電影前期有很多幻象或者說是亞瑟的臆想，前面我曾提過亞瑟有複雜的精神疾病，除了會突然大笑，他也和母親一樣有嚴重的臆想症。看到電視上的脫口秀，幻想自己也在現場；尾隨一面之緣的鄰居，幻想自己和她談戀愛。這兩處是非常明確的臆想，是為了表現亞瑟的精神問題。
除此之外，最有爭議的就是有關亞瑟母親佩妮的真相，這一條是亞瑟徹底爆發的關鍵主線。佩妮認為亞瑟是自己和托馬斯·韋恩的私生子，亞瑟得知後非常生氣，前去找韋恩理論，尋求“父親的幫助”。但托馬斯·韋恩卻堅持這些是佩妮的臆想，甚至在阿卡姆精神病院還有明確的診斷報告，亞瑟也不過是佩妮領養的孩子。
看似我們和亞瑟都得到了真相，但或許這都是導演想讓我們看到的。托馬斯·韋恩有錢有勢，又到了市長競選的關鍵時刻，他怎麼可能實話實說呢。診斷報告上說佩妮的患有臆想症，卻又領養了亞瑟，還眼睜睜看著亞瑟被虐待。在美國領養孤兒需要重重審查，一個臆想症患者（又是窮人）怎麼可能領養到孩子呢。
佩妮照片後面有托馬斯·韋恩的表白
另外還有一個疑點，就是亞瑟在被托馬斯·韋恩打玩一拳後鑽進冰箱裡。這個細節鋪墊到影片最後也沒有明確交代，難道整在此之後全都是亞瑟的臆想？
這就不得而知了。
最後的結尾又有一絲開放性結局的意味，導演把亞瑟的故事選擇權交給觀眾，希望每個人都能有自己的解讀。
不瘋魔不成活
畢竟有希斯·萊傑版小丑珠玉在前，從立項開始，就有無數人對鳳凰叔版的小丑持懷疑態度。如果足夠優秀，確實可以定義一些東西，《蝙蝠俠：黑暗騎士》中的小丑，在影史上給人留下了太過深刻的記憶。
小丑與蝙蝠俠，一體兩面，又相互對立。到底是小丑造就了蝙蝠俠，還是蝙蝠俠造就了小丑。一言以蔽之，這些都是我們對於“小丑”這一經典漫畫反派的刻板印象。而《小丑》卻在極力擺脫這些枷鎖。
斯人已逝，院長覺得對於演繹小丑這個角色，希斯·萊傑和傑昆·菲尼克斯沒有辦法輕易地評判孰優孰劣。電影表演又不是比賽，各自演繹了不同的結果，我們只能說更喜歡哪位演員，卻不能否認另外一位。
對於鳳凰叔的演技，院長最喜歡的是倒數第二場戲，小丑被警察帶走，望著窗外的混亂，他發自內心的大笑。醒來後在人群中狂舞，完成了這一角色的昇華。危險而又迷人的反派，不瘋魔，不成活。
因篇幅有限，關於《小丑》今天咱們就先聊到這裡，院長知道還有很多地方值得一起討論，所以我們評論區見~
閱讀更多 漫微OL 的文章
