大公異聞
如果股市連續暴跌會誘發金融危機嗎？為什麼？
這個問題太可怕，也太有刺激和危機感。因為，持續暴跌，可不是一般的暴跌。持續意味著股市的毀滅性打擊，意味著股市無法承受之壓，意味著股民將遭受巨大損失，意味著股市可能對經濟產生極大的衝擊和傷害，甚至是致命傷害。
很顯然，股市出現持續暴跌的原因可能有兩大方面：一是外部的，二是內部的。從內部原因來看，主要是上市公司發生了比較大的問題，黑天鵝較多，已經讓投資者完全失去了信心。特別是機構投資者，紛紛撤離市場，導致股市持續暴跌。但從實際情況來看，出現這種現象的概率很小。就算有黑天鵝出現，也不至於出現如此嚴重的問題。
最有可能導致股市持續暴跌的，是外部因素，也就是經濟因素、金融因素。特別是經濟因素，會使股市出現嚴重下跌。因為，股市是經濟的晴雨表。股市持續暴跌，一定是經濟出現了嚴重問題，經濟方面的問題，傳導到了股市，導致股市暴跌。反過來，股市暴跌，又會引發經濟危機。所以，兩者相互統一。因此，不能發生股市持續暴跌的現象。不然，會引發嚴重的經濟危機和金融危機。別的不說，上市公司質押風險，就會迅速傳導給金融機構，導致金融風險爆發。
譚浩俊
不會，因為我們的股市和美國股市性質上不一樣，美國股市是經濟的先行指標，所以美股好，美國經濟好，但是我們的股市是，經濟好股市不一定好，但經濟不好，則股市也不好，所以更像是經濟的滯後反應。而之所以這次股市暴跌要救市，是兩個原因，1/股權質押，過高的股權質押和我們以前民企更依賴股權融資而不是債券融資有關，所以如果再跌，這些民企就沒了，那會引發就業危機，2/在目前的經濟下，再通過投資和房地產去刺激經濟，要麼是效果不大，要麼是不可能這麼做了，所以消費刺激經濟是最好的選擇，但是消費需要有錢，老百姓70%的資產是房子，房子凍住，老百姓的錢就不會漲，其次收入部分，企業盈利預期不佳，工資調升也不大可能，所以通過股市刺激收入，從而帶動消費，是一個比較明顯的意圖，當然這裡面還有很多其他東西，比如房子不能漲，出了居民承受能力外，還有央行資產負債表中的資產項已經不能再增加了，等等。
星宸湖
上海申庫許工
並不是必然現象，造成金融危機的原因是要很多，最多是成為點火索而已。
金融危機的一個表象是股市肯定暴跌，而反過來，股市暴跌會誘發但不一定會誘發金融危機。這兩個概念，是前因後果，但不一定是肯定互為因果。
舉個例子，1998年的金融風暴，直接的表現是股市和匯市，我們不能說是因為股市才引發了金融危機。
而A股，在幾年的波動中，也並沒有誘發金融危機。
再看美國2008年的金融危機，這次危機實際上是由房地產開始的，即“房市”。誘發條件，是寬鬆的信貸和日益膨脹的住房泡沫。
我們再看由股市暴跌導致的金融危機。最典型的，就是美國1987年金融危機。這次危機，是股市暴跌引起的。但是，股市暴跌的因素，除了投機造成的虛假繁榮外，還有貿易逆差、伊朗衝突和貨幣貶值這些誘導因素。
所以，股市暴跌肯定有原因，這些原因會不會造成金融危機還不一定。國內的話最有可能的導火索還是房市
如果你在股市沒賺到錢，絕對是因為你沒有一套好的方法。作為中國比較早入市的股民之一，剛開始我也是損失慘重，也是近幾年找對了炒股方法和指標，才慢慢有了起色（經驗提示：炒股純屬業餘愛好，大家也不要把炒股當做事業）
下面清風同大家一起來看一下這幾天的個股行情（附實操案例）幫助大家理解以上所說。分析案例之前先說明一下案例中會涉及到的一個短線指標：底部引爆指標（底部即買入，引爆即加倉）
案例一：綠庭投資600695
該股在10月30日被指標捕捉到底部引號，到11月6號該股的區間漲幅也說達到了72.75%，有關注過清風的朋友應該都有了解到這支牛股，也一定捕捉到了這次的收益，在這裡先恭喜大家，沒有捕捉到的也彆氣餒，炒股一定要保證好的心態。
案例二：美爾雅600107
美爾雅是在24號捕捉到了引爆的加倉信號，然後就開始了波動上漲，到11月6號區間漲幅也是達到了32.27%，而且可以看到漲幅很猛，大家可以重點留意一下。
該股今天出現了底部引爆信號，套用底部引爆指標，符合標準，但由於平臺的規定，代碼我就不在這裡公佈了,如果你想了解更多的選股技巧和怎麼獲取文中指標和個股，私信本人：回覆關鍵字：底部引爆
有什麼問題可以在評論區留言，或關注公眾號短線股票君（微信號w300995），我看到後會第一時間回覆，有什麼不妥之處也可以在評論中指出，定虛心受教。
弘pailian490
什麼暴跌什麼危機已是現在進行時ing，至於破壞力有多嚴重看著辦咯！如果現在美股出來個暴跌的話~哈哈~世界級當量
土壤裡的韭菜根
股市暴跌與金融危機可以是因果關係，但不一定肯定造成這種結果。
金融危機的一個表象是股市肯定暴跌，而反過來，股市暴跌會誘發但不一定會誘發金融危機。這兩個概念，是前因後果，但不一定是肯定互為因果。
舉個例子，1998年的金融風暴，直接的表現是股市和匯市，我們不能說是因為股市才引發了金融危機。
而A股，在幾年的波動中，也並沒有誘發金融危機。
再看美國2008年的金融危機，這次危機實際上是由房地產開始的，即“房市”。誘發條件，是寬鬆的信貸和日益膨脹的住房泡沫。
我們再看由股市暴跌導致的金融危機。最典型的，就是美國1987年金融危機。這次危機，是股市暴跌引起的。但是，股市暴跌的因素，除了投機造成的虛假繁榮外，還有貿易逆差、伊朗衝突和貨幣貶值這些誘導因素。
所以，股市暴跌肯定有原因，這些原因會不會造成金融危機還不一定。
而與股市暴跌造成金融危機的危險相比，我認為房地產泡沫的威脅更大一些。（這次，不要說我是炒房的了）
靜觀財經
股市，只是經濟運行的晴雨表。不是股市引起的經濟問題。
經濟與金融緊密聯繫，如果一個工廠不好了，貨賣不出去，無法歸還貸款，大批職工失業，這就是這個工廠的經濟危機。
整個經濟社會，是這一個個工廠（企業）共同組成。企業不行了，股票才會下跌，並不是股票下跌導致企業虧損。
華為，老乾媽，這些企業並未上市，股市行情變化依然影響他們，為什麼？因為是經濟出問題了。
麥冬
不可能出現經融危機的，管理層可以發行另一批上市公司，接著編故事忽悠，反正又不用自己掏腰包
吊白杏
縱觀之前幾次金融危機，往往伴隨著股市暴跌、房價暴跌等現象，但股市暴跌並不一定等同於金融危機，例如2015年下半年的股市暴跌，並未引發金融危機的出現。但是，2008年的金融海嘯卻引發了全球股市的大幅下挫，而引發金融危機的因素不少，且比較複雜，但金融危機背後，往往伴隨著股市大跌、房價大跌以及信用違約、企業資金鍊斷裂等風險問題。然而，從實際情況下，如果股市暴跌，卻不能夠守住系統性風險，反而會讓股市暴跌加快引發金融危機的產生，例如大面積的股權質押爆倉、大面積的信用違約、大面積拋售房產引發房價大跌，而購房者不惜棄房斷供挽回損失等現象，卻會從一定程度上引發危機的發生，但金融危機爆發的原因還是比較複雜，過程也是具有一定的複雜性與不可控性。
郭施亮
經濟是因，股市是果，二者構成因果關係，互相影響，互相作用。如果股市存在大量槓桿，如股權質押、融資、配資等，與經濟關聯性強，市場開放度高，猛烈的、連續的股市下跌，必定會引起經濟危機。
股市下跌會引發金融危機，這一點是經過多次論證的。1929年美國股市暴跌由股災帶來的經濟危機，讓美國經濟崩潰。1987年美國的金融危機也是股市下跌引發的，2008年的次貸危機引發美國股市下跌導致美國經濟衰退。經濟是因，股市是果，構成了因果關係，但是會互相影響互相作用，比如股市大幅下跌，就會預示著未來實體經濟的進一步下滑，加上股票質押的風險帶來的強平效應，會給企業帶來負面影響，導致銀行貸款收緊，利率提高，進一步導致企業經營的困難，負面因素的多層次疊加就會導致更大的死亡螺旋效應。
經濟危機往往是一步一步發生的，蝴蝶效應和疊加效應最終導致了經濟全方位潰退，危機便起。股市是金融市場，是虛擬經濟活動，發生危機最先引發的是金融危機。最後傳導可能導致經濟危機。而之所以引爆金融危機是槓桿的作用導致的。
