醉眼觀世
爭議判罰不是這場比賽的關鍵，曼城進攻效率下降，防守漏洞增加才是癥結所在。
近期的比賽曼城就暴露出進攻效率低下的問題，打水晶宮和南安普頓都是狂轟濫炸之下，小勝對手。對陣南安普頓丟的那球完全是英超中下游防守水平，跟亞特蘭大的交鋒雖然沒有盡遣主力，但是打成那個樣子也是十分難堪。
逆水行舟不進則退，即便是曼城目前的殘陣也不比排在自己前面的切爾西和萊斯特城差。為什麼打成這樣，我覺得主要責任在瓜迪奧拉。
瓜迪奧拉的能力毋庸置疑，但是心態卻一直是他的短板，這一點跟穆鳥有些相似之處：太過自信，自信到有些剛愎自用。
“智者千慮必有一失”，瓜迪奧拉考慮問題很細，這是好事。但是有時候太細了，會讓球員們，至少是部分球員難以適從，畢竟不是每個人都有他那樣聰明的大腦。
知人善任，不論什麼人都讓他發揮出最大的作用，尤其是善於用人之長，讓團隊中每個人都充滿自信，這才是一個領袖應該做的。
反觀瓜迪奧拉，對於斯通斯和奧塔門迪的使用可見他對於這兩個人不夠信任。雖然這兩人都有明顯的缺點，但是主教練在無人可用的情況下，寧可用飛鳥打中衛也不上奧塔門迪，換作我們，心裡會是什麼滋味？
看看現在的曼城，場上每個人都謹小慎微，生怕出錯，因為出了錯就會失去首發機會，這樣的氛圍只會讓大家畏首畏尾，球隊自然不會有好的表現。
傳說中的狼哥
利物浦主場3:1戰勝曼城的比賽中，爭議判罰主要有兩點，對此英超官方給出的結論是沒有任何問題。本場比賽曼城輸在後防線上和門將上本場比賽第一個存在爭議的地方是曼城應不應該得到點球，對此英超官方的解釋是當時阿諾德的手臂並沒有處於不自然的位置，而且缺乏足夠的反應時間。明哨克拉滕伯格的觀點是:貝爾那多-席爾瓦的手臂對球有折射，然後才碰到了阿諾德，所以不能判點球。我感覺克拉滕伯格的觀點是比較靠譜的，畢竟席爾瓦手球在先，判點是站不住腳的。
第二個爭議判罰是薩拉赫的進球有沒有越位。對此英超官方給出的劃線結果是沒有越位。
曼城與利物浦的比賽，曼城輸在後防線和門將上。門將我們在此不做過多評價，布拉沃“攝政王”的綽號不是白叫的。我們就以利物浦的第三個進球來說說曼城的後防線。
亨德森在右邊路突破下底時，曼城的兩名左路球員沒能阻止其傳中，而曼城的右後衛沃克則犯了看球不看人這種國內球員常犯的低級錯誤，結果馬內從後面高速插上頭球破門成功。馬內這個進球和亞冠比賽中浦和紅鑽興梠慎三的進球有些相似！
看看沃克的防守和張琳芃的防守有啥區別？就這樣的防守水平曼城不輸就怪了！
中超快評
傳控足球最難的不是傳來傳去，傳來傳去曼城可以拜仁也可以，最難的是能在任何地方進行網狀的逼搶。
以前瓜迪奧拉在巴薩取得成功的時候那支球隊的逼搶是讓人感到絕望的，可以去看看踢曼聯的踢AC米蘭的比賽。給對手從容拿球過中場的機會非常非常少。這點拜仁和曼城做不到，無法做到，因為傳統的防守體系都是靠縱深和防守層次來相互保護，而瓜迪奧拉是靠網。這和這些球員從小接收到的理念不一樣，本能反應默契程度完全就比不了，換句話說你織不起這張網。但是瓜迪奧拉要堅持這麼踢，這麼踢的後果就是攻防失衡，把所有的防守壓力都放在後衛尤其中衛身上。就比如昨天的比賽，很多時候在防守中曼城的陣型看起來像是406或者505，你進攻對方半場至少有8個站好位置的人在等你，沒有空間。你被打反擊，你後場就四個後衛身後將近40米的空間，對方速度快的人拿球過來你後衛連站都站不住。而且昨天像第一個失球那種，一點勉強解圍出來二點都是利物浦拿到，在大禁區正面罰球弧連個人都沒有，人隨便可以射門。再說另一個弊端，這種踢法對中衛能力要求太高，踢中衛身高得有起碼的吧，運動能力得強因為你面對的都是快速反擊，不像傳統中衛站好位置就OK，出球能力還得好，你就滿世界找去吧能找出幾個來？而且這種狂造中衛的踢法你不受傷都奇怪
利物浦名宿
曼城算個卵3：1輸給利物浦給足了面子沒搞它個6：O就很好了，禿瓜離開巴薩有什麼時候戰勝過歐冠得主的呀
