除了“她”、“他”，我們偶爾還會寫“TA”，尤其是在需要泛指的時候。“TA”使用起來很方便，但不是規範的用法。那在正式場合，有什麼中性的第三人稱代詞方便使用呢？這問題估計讓不少人感到為難。
有些地方的人就沒有這個困擾，例如芬蘭有一箇中性的第三人稱代詞“hän”。瑞典也有一個類似的詞——hen，不管生理上是什麼性別，是否做過變性手術，也不管心理上自認為是什麼性別……只要對方是個人，就可以使用“hen”。
在瑞典，han表示男性，hon表示女性，hen不指明任何性別 | Wikipedia
據說早在1960年代“hen”就出現了，但其直到2015年才被納入瑞典學院字典。而在那之前，“hen”一詞也曾引起不少的爭議。
有的人表示反對，例如瑞典知名作家楊·庫盧（Jan Guillou）把“hen”的支持者稱作是“試圖破壞瑞典語的女權主義者”。還有的人則表示擔憂，認為這樣一個非男非女的詞會讓孩子們感到困惑，不利於孩子們探索自己的性別和性取向。[1]
目前來看，當初呼籲推廣hen的努力似乎並沒有白費。最近，一項研究發現，使用中性的性別代詞能夠減少人們在無形中對於男性的偏愛，改善對女性的態度，同時，使用者也更能接受LGBT群體。
中性的第三人稱是有意義的
在研究正式開始前，實驗參與者們收到了一張畫，畫中有個人正在遛狗。畫中的人物沒有給定的性別 ，實驗參與者需要儘可能準確而詳細地描述“畫中的這個人在幹什麼”。
實驗參與者需要描述這幅畫 | 參考資料[3]
實驗參與者們被隨機分成了三組，分別面臨著三個不同的要求：使用男性的第三人稱代詞han，使用表示女性的hon，以及使用不需要指明性別的人稱代詞hen。
之後，實驗參與者需要運用想象力，發揮寫作的技巧，完成另外一個小故事。故事人物的性別不詳，正打算競選政府職位。如果編故事時給人物起了一個男性名字，就標記為“0”，如果是非男性的，則標記為“1”。
最後，實驗參與者還得回答一些問題，評價一下非男性群體，並討論“他們”（非男性群體）在社會與政治中所扮演的角色。
研究的重點在於對比男性人稱代詞與中性人稱代詞的使用效果。實驗結果顯示，在描述畫中人物時使用中性第三人稱代詞“hen”的人，更有可能在之後的政府 競選故事中給人物取非男性的名字。而使用女性代詞也有類似的效果。
討論hen的雜誌，使用hen的童書 | Nina Porzucki
研究人員認為，相比男性代詞，中性代詞能夠減少說話者心理上對男性的偏好，並且加強其對女性與其他非正統性別群體（heterodox gender groups）的認識。
重要的是，實驗結果表明造成這一效果的原因在於語言，而不是文化。過去人們常常把文化和語言的影響混為一談，但這次實驗進一步證明了
語言確實會影響認知。另外，該研究也從理論上證實，中性語言的使用，能夠影響人們對性別平等、LGBT群體的看法和態度。語言中的性別問題無處不在
中文裡，暗示性別的詞其實也常常出現，不知不覺地影響著我們的認知。在描述上述的實驗設置時，我最初想寫故事中的“主人公”，但由於實驗中的人物是不限性別的，這就讓“主人公”中的“公”字似乎顯得不那麼恰當。
接著，在描述研究中的“非男性群體”時，這個明確排除了男性、既包含了女性又包含了其他非正統性別人士的群體，一般也是稱作“他們”。
英語也有類似的問題。英語單詞“they”是複數的第三人稱代詞，一般翻譯成“他們”、“她們”或是“它們”，但有的時候，“they”也被用作單數的、不表明性別的人稱代詞。雖然“they”的這一用法可追溯到1375年，但一直都有人認為這樣的用法是錯的。
19世紀中期，美國作家就曾試圖新造一些詞，用來指代不說明性別的第三方，然而，100多種嘗試最後都失敗了。現在人們仍然在想辦法，例如結合he和she，寫成(s)he或s/he。
而有些地方則不只是討論中性的第三人稱代詞這麼簡單，因為有些語言有語法上的詞性，例如德語、法語、西班牙語，名詞通常還區分陰性、陽性或中性。而同樣一個東西，在不同的語言中可能有不同的詞性。比如說，太陽在德語裡是陰性的，在西班牙語裡是陽性的；而月亮在德語裡是陽性的，在西班牙語裡是陰性的。
同樣的東西，在不同的語言中可能有不同的詞性 | TED
這就會有不同的影響，如在描述一座橋的時候，說德語的人傾向於形容橋“美麗”或“優雅”，而說西班牙語的人則更傾向於說橋是“強壯的”、“長的”。大概是因為橋在德語中是陰性的，而在西班牙語中是陽性的。
中性的人稱代詞、“語法性別”都可能影響我們的思維方式，因而，平時注意使用更具性別包容性的語言非常有必要。
使用更加包容的語言
性別包容性語言（gender-inclusive language）的使用意味著，口語和寫作都不得歧視某一種性別，也不得帶著性別偏見。聯合國為此還製作了《性別包容性語言指南》，旨在幫助各國以一種包容任何性別的方式交流。
6種工作語言（漢語、英語、法語、俄語、阿拉伯語與西班牙語）分別對應了6個版本的指南。其中就使用中文時如何實現性別包容，指南提出了多個建議，例如“如不需要，不要強調被指稱對象的性別 ”，具體包括：
1. 使用性別中性代詞
避免使用區分性別的所有格（如“他的”、“她的”、“他們的”、“她們的”）。使用“其”、“此”、“該”等性別中性代詞。
2. 重複相關名詞
如需指代前文提及人員時，可重複此人的姓名、職稱或所屬組織等相關名詞，而非使用人稱代詞“他”、“她”、“他們”或“她們”。
其他實現性別包容的建議還包括“使用非歧視性語言”，如果不知道是否為歧視性語言？可以試試轉換性別——將句中的女性改為男性，或男性改為女性，然後看看錶述是否變得奇怪。例如，把“女強人”換成“男強人”，“男強人”是不是就聽著很彆扭？[2]
用詞恰當，促進平等
有些反對意見覺得，在用詞上小題大做，真的有必要嗎？這種行為是不是對語言政治正確的苛求？
然而，語言不止是我們用來交流的工具，也是我們塑造自身思想的工具。
羅馬帝國的查理曼大帝曾說：“學會了第二種語言，就擁有了第二個靈魂（To have a second language is to have a second soul）”。而對於同一種語言，僅僅是一個詞的變化，長期存在的性別問題或許就能得到一些改善。
如果大家都希望改善社會對女性的態度，提高對LGBT群體的包容，那麼，“我們選來表達的語言可以讓我們離那個理想的社會更近一點，”美國加州大學洛杉磯分校政治學系教授艾弗倫·佩雷斯（Efrén Pérez）說道。
芬蘭是個非常重視平等的國家，而芬蘭語的第三人稱“hän”則被一些人認為是芬蘭性別平等的最佳代表。不分性別、社會地位的“hän”，代表了一個人人平等的身份。瑞典的“hen”現也被積極看待，並得到了媒體和大眾的廣泛使用。
在芬蘭，每一個人都是hän | finland.fi/han/
“我們使用的語言很重要，尤其是在描述或提及某個人的身份時，”英國LGBT組織Stonewall的勞拉·拉塞爾（Laura Russell）說道。一箇中性的、不特指任何性別的第三人稱代詞，不僅能夠避免反覆書寫“他/她”，還可能打破刻板的二元性別認同，形成更加包容的性別觀念。
語言的使用反映了當下的環境和思想，而改變當下的一些語言習慣，或許有助於創造更平等、更包容的未來。
[1]https://slate.com/human-interest/2012/04/hen-swedens-new-gender-neutral-pronoun-causes-controversy.html
[2]https://www.un.org/zh/gender-inclusive-language/guidelines.shtml
[3]Tavits M, Pérez E O. Language influences mass opinion toward gender and LGBT equality[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2019, 116(34): 16781-16786.
[4]He, she, or ... ? Gender-neutral pronouns reduce biases – study. https://www.theguardian.com/science/2019/aug/05/he-she-or-gender-neutral-pronouns-reduce-biases-study
如有需要請聯繫sns@guokr.com
（歡迎轉發到朋友圈~）
果殼
ID：Guokr42
靠譜科普
就看果殼
生活中，有哪些容易被忽視的性別偏見（或刻板印象）？
閱讀更多 果殼網 的文章
