為還小額貸款，利用“信用住”在飛豬平臺套現。在明知虧損的情況下，原價預定300多個豪華酒店客房後再低價出售，其中90多個訂單交易成功後未付款，造成平臺損失21萬餘元。
2018年4月，付某在浦東打零工，靠幫別人搬運貨物過活。之後，他在貼吧上認識了廖某，並謊稱自己是職業調音師，後兩人確立了戀愛關係。6月時，付某就搬到廖某的出租屋裡一起居住。
▲配圖，圖文無關
戀愛期間，兩人一起到上海周邊遊玩，並通過“飛豬”等旅行平臺預定酒店、門票等。據付某稱，他在自己和廖某的手機上，都使用過廖某的支付寶、飛豬的賬號密碼登錄並預定酒店。因此，付某知道廖某的支付寶賬號和密碼。
之後，付某稱老闆拖欠工資，而自己又要看病，於是就向廖某提出借8000元錢。第一次，廖某沒有借，但在付某提了幾次後，她就從“借唄”上借了錢給付某。從此之後，付某就以各種理由讓廖某共借了30餘萬元的小額貸款。
2018年11月，付某在網上看到一則利用“飛豬”套現的廣告，他就聯繫了對方，即李敏（化名）。李敏讓他利用飛豬平臺“信用住”功能，先入住後付款的方式，幫他人提前2個月預定酒店後套現房費。但這個房費並不是客戶實際支付的錢款數額。據李敏介紹，他與某網站合作代訂酒店。該網站負責收客戶，把客戶對酒店的需求發給李敏。李敏以房價7.5-8折的價格，找人用“信用住”代訂客房。
因此，付某最後拿到的是7.5-8折的房費。待客人離店後，飛豬平臺會在訂房賬號的支付寶內自動扣除費用。雖然實際房費和自己套現的錢有差額，但是為了利用“信用住”兩個月的付款空檔期週轉資金，儘快還掉小額貸，付某仍然決定去試試。
▲配圖，圖文無關
若要使用“信用住”功能，用戶支付寶的芝麻信用必須達到“信用良好”。但付某的賬號不行，於是，他就通過廖某的飛豬賬號為他人預定了酒店。廖某知道此事後，考慮到要還小額貸款，就任其使用了。
之後，付某按照這個方法繼續幫別人代訂酒店，而李敏就將酒店的錢轉到廖某的支付寶內，待酒店結算時自動扣款。
據付某稱，2019年1月左右，廖某嫌麻煩，就讓付某用自己的支付寶收房費。之後，李敏也就直接將房費打進入付某的支付寶內。
付某稱，他把這些錢用於歸還小額貸款和日常花銷，並沒有往廖某的支付寶裡轉入待支付的房費。2019年3月，因廖某的支付寶裡沒錢了，使得90多間房的費用無法正常扣除，飛豬平臺墊付21萬餘元給酒店後報案。
▲配圖，圖文無關
付某到案後對自己的違法行為供認不諱，廖某也如實供述了自己的行為。經審查，兩人的行為已構成合同詐騙罪。
審查案件的過程中，承辦檢察官發現，本案的案發起因系付某利用廖某為其大量借貸，後兩人為還貸才引發此案。而廖某是因與付某處於戀愛關係中，被感情衝昏頭腦，不夠理智，從而涉入本案，另外，廖某及家屬事後積極賠償，並獲得被害單位的諒解。
鑑於廖某的情節較輕，並主動賠償獲得諒解，符合認罪認罰程序，依法可以對其從寬處理，承辦檢察官本著懲罰、教育、挽救相結合的方針，對其作出相對不起訴決定。同時，以涉嫌合同詐騙罪將付某起訴至區法院。
閱讀更多 新聞晨報 的文章
