東球弟

這個說法，出自《裡皮重點考察韋世豪盼解決鋒無力，換楊旭防守成難題》（下稱《難題》，見11月11日《東方體育日報》）。該文章稱，裡皮近期訓練中重點考察了韋世豪，猜測裡皮可能讓艾克森擔任中鋒，左右兩邊配備有突破優勢的速度型邊鋒。但由於國足後防線球員防空能力不強，如果缺少楊旭，在定位球防守時很容易遭遇對手高中鋒的“空中打擊”，尤其是索馬，目前他一人包辦了敘利亞11個進球中的7個。

因為對方有個高中鋒，而本方中衛防空能力可能有限，因此需要前場有楊旭，在定位球防守時起到協助作用。這不明白，如此低劣文章怎麼會堂而皇之出現在《東方體育日報》這種老牌的體育報刊上！為分析裡皮重用楊旭的原因，以及駁斥《難題》的觀點，本文試從以下幾個方面談談個人的看法：

第一、敘利亞隊的進攻特點、進球方式，以及索馬的幾個主要進球分析

誰都知道國足客場挑戰敘利亞之戰非常關鍵，因為目前積分落後對手2分，這場比賽的勝平負，都有可能對下一階段的比賽造成極大的影響。正如11月11日廣東電視臺體育頻道《足球星視界》節目中足壇名宿陳熙榮說的，這場比賽一定不能輸，輸了對士氣打擊特別大。既然敘利亞隊是這個小組國足最強對手，對它的進攻特點就有必要進行非常認真的研究。特別是它的高中鋒索馬的進球方式，必須要有針對性的防守。

這裡以敘利亞2-1和5-2戰勝馬爾代夫和菲律賓兩戰為例（關島的整體實力太弱，在此略），就上述問題逐一進行分析。

1、與馬爾代夫之戰的進攻特點。10月10日，A組第二輪比賽，敘利亞隊客場2-1擊敗馬爾代夫。這場比賽，敘利亞的進攻主要以右路為主，中路進攻為輔。上半場敘利亞隊多次從右路發動進攻，並完成了下底傳中。而當其從右路進動進攻的時候，往往有兩名球員一起配合完成，其中第8分鐘薩馬拉在馬爾穆爾的掩護下右路下底傳中，赫裡賓頭球攻門偏出；爾後馬爾穆裡從中路推進，在大禁區邊線上一腳遠射沒有打上力量；第10分鐘敘隊又是右路進攻，薩拉馬帶球突破蛭禁區內橫傳，但索馬的射門既沒有打上力量，也偏出球門；第16分鐘，又是薩馬拉與郝裡賓在右路的配合進攻，但前者的橫傳球索馬的打門偏出；第34分鐘，索馬從中路進攻，大禁區前的遠射同樣沒有打上力量，被守門員化解。

敘利亞隊的第一個進球來自第25分鐘的禁區前沿索馬主罰的任意球，皮球越過防守球員的頭頂、劃出一道弧線打守門員的右下角得分。第二個進球則是敘利亞隊第59分鐘時利用角球戰術，索馬前衝力壓對方防守球員頭球頂進。

2、與菲律賓之戰的進攻特點。與上一輪戰勝馬爾代夫一樣，敘利亞隊的進攻同樣主要從右路進行。第15分鐘，馬瓦斯與賈瓦伊德配合，後者傳中打後點，索馬頭球頂上角得手；第31分鐘，敘利亞隊右側發邊線球，哈蒂布挑傳穆巴耶德，後者從4名防守球員的狹縫中突圍而出突入禁區小角度射上角再下一城；第49分鐘，哈蒂布點球打入敘利亞隊的第3個進球；第56分鐘，敘利亞右路進攻，馬瓦斯突破之後底線回做，傑亞45度角傳中，索馬頭球打進；第86分鐘，敘利亞隊後場長傳球進攻，右路得球后斜傳左肋部，馬瓦斯帶球殺入禁區推射打入球隊的第5個進球。

從上面的兩場比賽來看，敘利亞隊的進攻特點非常明顯：一是主打右路，中路結合，極少從左路進行進攻。二是無論是右路進攻經常有兩人配合，一人進攻、另一個配合策應，極少出現個人帶球硬突的情況。三是頭球能力並非非常突出。索馬雖然在這兩場比賽中有3個頭球得分，但無論是角球還是邊路傳中，無一例外是又高又慢，沒有一次是低平球，或者球速極快之類的配合。

敘利亞隊的右路進攻，主要以薩馬拉、米德爾、馬瓦斯、賈瓦伊德和傑亞等人為主，一般都是其中兩人為一組配合進行。而中路進攻，主要以馬爾穆爾、索馬和赫裡賓為主。總的給人感覺，敘利亞隊速度並不快，也沒有速度特別突出的球員。而即便右路的傳中球，也並非一腳出球，幾乎都要調整之後才傳中。

這就給國足提了個醒：一是堅決做好邊路防守，特別是左路，第一時間防止其邊路傳中。李磊助攻後，他留下的空檔隨時要有人進行協防，不能給其輕易進行邊路傳中。二是對索馬應該進行貼身防守，避免兩名中衛按前後分列形式站位，給他留下太多的爭頂空間。

第二、從裡皮的主要進攻戰術，看楊旭受到重用的原因

個人認為，這與意大利足球戰術風格有關。近20年來，意大利從託尼、亞坤塔、吉拉迪諾、維埃裡、佩萊等等，無論是意甲還是國家隊，高中鋒戰術都運用得非常嫻熟。而作為06年世界盃冠軍的意大利國家隊，高中鋒託尼更是功不可沒，冠軍教頭裡皮則對此極有心得。

事實上，兩次執教國足，裡皮都對高中鋒青睞有加。從郜林到肖智、于大寶，再到楊旭（包括卡納瓦羅短暫執教中國杯時的董學升），均有一名高中鋒壓陣。

從俄羅斯世界盃的12強賽，到亞洲盃，再到這次40強賽，裡皮治下的國足，主要進攻戰術就是邊路突破，也可以說是兩翼齊飛、下底傳中。不同的只是，12強賽時是以邊後衛與邊鋒的邊路結合為主；亞洲盃時，由於左後衛李學鵬和右邊鋒于漢超的幾乎同時缺陣，導致邊路進攻戰術基本上打不出來，進而增加了中路的吳曦和蒿俊閔更多參與前場的進攻，但邊路仍是進攻的主要戰術。

這次40強賽，小組賽前3戰，國足基本上就是以李磊（李帥、劉洋）和王剛的左、右後衛的邊路突破為主，再加上吳曦和中路推進、前插，以及蒿俊閔的右路策應。

在這套進攻戰術中，邊後衛的助攻非常重要，甚至可以說是進攻的最主要手段。與關島之戰，王剛更是幾乎以一己之力製造了所有的進攻。而所有的進攻，無一例外需要中路的接應。從幾名鋒線球員的身材特點來看，身高1米88的楊旭確有其身高優勢，支點作用也比較突出。

所以說，無論是裡皮的習慣，還是國足的個人技術特點，重用楊旭都是意料之中的事情。

第三、從敘利亞隊的防守弱點看國足的進攻和防守

1、敘利亞隊的防守弱點。如上所述，敘利亞隊的進攻並不追求速度，純個人技術特點與對抗能力創造機會。而在防守方面，敘利亞隊速度慢、轉身慢的特點也暴露無遺。

馬爾代夫那個進球，從邊線擲入禁區後，當時敘利亞有多達8、9名防守球員，但對手搶前點的球員沒有拿到球致皮球反彈，後點的阿什法克反搶衝頂入網。整個過程，敘利亞的防守球員幾乎是毫無反應。而在此前的第51分鐘，哈姆扎特傳出直塞球，埃薩姆中路推進禁區外左腳射門稍稍偏出。

與菲律賓之戰所失的兩球，更看出敘利亞的防守有較大漏洞，前點被對手的兩名球員完全突破，形成雙鬼拍門之勢；敘利亞隊的第二個失球，發生在第84分鐘，菲律賓隊中圈拿球，敘利亞隊根本沒有及時進行反搶和阻截，皮球傳到葫蘆頂一帶，雖然有多達4、5敘利亞防守球員，但都只是原地站位，並沒有人上搶。導致菲律賓隊從容向左分球，斯特羅-施羅克將球傳到前點，左藤大價倒地掃鏟得手。而斯特羅-施羅克從左路拿球，到急停又往回趟了幾步晃開空檔，他的前面一直有3名防守球員，但同樣沒有一人上前逼搶。

2、國足的進攻。根據敘利亞隊的特點，特別是它防守上的漏洞，我認為裡皮的戰術完全可以克敵制勝。特別是武磊、韋世豪、劉彬彬，以及李磊、王剛等人的速度，完全可以撕破其防線。一句話，打出自己的特點，堅決打快，以快制勝。

但是，這場比賽李旭極有可能不會首發。這一是打對手一個措手不及，裡皮排出艾克森、武磊、韋世豪和劉彬彬的4前鋒戰術，即打4231陣型，立足於先進球。其後，有可能改變戰術，改打433，楊旭突前，艾克森後撤增加邊路的防守。則首發陣容（4231）是——

前鋒：艾克森

前衛：劉彬彬、武磊、韋世豪

後腰：蒿俊閔、吳曦

後衛：李磊、高準翼（鄭錚）、張林芃、王剛

守門員：顏駿凌

變陣之後，陣容（433）調整為——

前鋒：楊旭

前衛：武磊、艾克森

後腰：蒿俊閔、吳曦、池忠國

後衛：李磊、高準翼（鄭錚）、張林芃、王剛

守門員：顏駿凌

當然，這個變陣，楊旭的上場並非是為了加強定位球的防守，而是利用他的高點，繼續在前場給對手施加壓力。當然，作為身材最高的球員，在防守定位球的時候，他肯定要回到禁區內主要盯防索馬，但這不是他上場的主要目的。

實事求是地說，國足目前並沒有身材、技術非常完美的中衛。即便強如鼎盛時期的馮瀟霆，身高不足也是其弱點。一般的防守還可以，但真正對上索馬、金信煜、阿茲蒙等身高1米以上的大個子時，國足的中衛仍會比較吃虧。這就要求中衛以及其他防守球員以技術取勝，站位以及協防、搶點等都要做得非常到位。這個，就全靠裡皮的戰術安排和球員的悟性以及執行力了。

久古gg

北京時間11月11日，針對媒體和球迷抗議裡皮重用楊旭做首發中鋒之事，《東方體育報》發文做出瞭解釋：國足後防線身高不足，撤下楊旭，在定位球防守時容易遭遇對手高中鋒的“空中打擊”。

前鋒轉型後衛在中國足壇並不罕見，前有現中國女足主教練賈秀全，後有現北京國安的隊長於大寶。他們轉型後，無論是在俱樂部，還是國家隊，表現都很出色。讓楊旭一邊打中鋒，一邊“客串”中後衛，裡皮還真是人盡其才。

不過，筆者查了一下資料。中國男足現階段的4名常規首發後衛，張琳梵身高1米86，朱辰傑身高1米85，鄭錚王剛身高1米88，李磊1米83，比1米88的楊旭並沒有矮多少。為什麼他們不能做定位球防守工作，需要裡皮犧牲一名中鋒來協助防守？真相可能會讓大多數國人感到尷尬。

曾幾何時，國足的後防線也有賈秀全、張恩華、范志毅、李偉峰、馮瀟霆等等亞洲排的上號頂級後衛。賈秀全以中衛的身份拿到了1984年亞洲盃的最佳射手和最佳球員，范志毅也憑藉出色的表現當選了2001年的亞洲足球先生。而如今，國足的中衛組合竟然是狀態下滑的張琳梵帶著初出茅廬的朱辰傑共挑大樑，裡皮的無奈可想而知。

其實，賈秀全只有1米82，范志毅只有1米83，他們成為亞洲頂級後衛跟球員的身高完全沒有關係。裡皮如果只是因為楊旭的身高可以協助定位球防守而重用他，理由有點牽強。說到底，在馮瀟霆狀態下滑以後，現有的本土後衛裡已經找不出符合他要求的人選。

目前中超前五的球隊，廣州恆大的中衛組合是樸志洙+馮瀟霆（高準翼），北京國安的中衛組合是金玟哉+于大寶，上海上港的中衛組合是賀慣+石柯，山東魯能的中衛組合是戴琳+劉軍帥，江蘇蘇寧的中衛組合是米蘭達+李昂。除了上港、魯能，其他三支球隊都是外援+本土中衛的組合。而魯能的防守出色也是建立在他們之前擁有巴西中衛吉爾的前提下，在吉爾離隊以後，球隊的防守能力直線下降。上港的中衛組合被認為是現役最好的本土中衛組合，可惜防定位球能力一直為人詬病，幾次亞冠失利都是這個毛病所致。他們在中超丟球少，主要原因還是以胡爾克、奧斯卡為首的進攻線太強大，最大化的壓制了對手的進攻。一旦在亞冠賽場上遭遇同等實力的對手，防守不足的短板瞬間暴露無遺。

當22歲的金玟哉，25歲的樸志洙已經在韓國國家隊坐穩後防主力時，我們卻只能依靠30歲的張琳梵帶著19歲的朱辰傑征戰世預賽，甚至還需要楊旭去客串中衛，這是多麼可笑的一件事。

意大利足球以“鏈式防守”著稱，從裡皮來到中國以後，我們學習意大利足球也有不少年份。但是，這麼多年過去了，我們的國家隊防守能力卻是一代不如一代。到底哪裡出了問題？

流星看球

這個問題可以分為兩部分去回答，第1個是為什麼重用楊旭，第2個國足有沒有好的後衛，我們一一分析到底為什麼。

楊旭這名球員作為中鋒，他的得分能力並不是所有球員裡最好的，在俱樂部一個賽季才打入了5個進球，但是他到了國家隊之後，把握機會的能力還是比較出色的，雖然不可否定他的進球，大多數來自於弱旅。但是弱旅的進球也是進球啊，很多球員比如武磊，郜林等等球員面對弱旅的時候也打不進球，也是非常尷尬，所以說楊旭這名球員在國內球員裡面把握機會的能力還是比較強的，最起碼在國家隊層面他的得分能力還是不錯的，雖然面對強隊的時候習慣性的腿軟，但是沒有他國家隊中鋒位置上還能上誰呢？

也許很多人會說，武磊和埃克森都是比較出色的球員，但是他兩個在邊路會發揮更大的作用，而楊旭頂到中間也同樣可以為隊友做球，因此楊旭在國足裡位置比較穩定的重要原因是多少分？不管面對的對手是誰能得分最重要，這也是中國男足前鋒的尷尬之地。

其次我們看一下現在國足的後防線，後防線的中衛組合，常規陣容有張琳芃，朱辰傑，王剛和鄭錚這幾名球員裡邊，張琳芃和朱辰傑是比較常規的首發陣容，但是我們同樣可以看到這幾名球員同樣面臨著是身高不足和經驗不足的缺陷，而張琳芃的傷病也經常復發，導致國足的後防線風聲鶴唳。

身高1米88的楊旭是這幾名球員裡面最高的，而他也是後衛出身改打前鋒的典範，因此在防守的時候，他的防守能力是比較強的，因此有他在國足裡面攻守轉換的時候，特別是防守的時候，他都可以頂在最前面，而在防守定位球的時候同樣可以發揮不錯的效果。重用楊旭，這也客觀的反映上了國足後防線的不穩定。

國足已經沒有了，當年擁有范志毅，李偉峰，孫繼海，賈秀全這些頂尖後衛時代的光榮，因此楊旭的被重用也客觀反映了中國男足的落後實力下滑！

總的來說不是楊旭能力有多強，而是國家隊太弱需要多面手，特別是這種攻和守都非常具有特點的球員在國家隊，因此楊旭才有了一席之地，楊旭的被徵用再次反映了國家隊的尷尬。

我是孫十三，喜歡加關注。

孫十三聊球吧

首先不說國足有沒有優秀的中衛人選，就主教練裡皮的說辭我就覺得很不可思議，用楊旭僅僅是來協助定位球防守，來佔有一個前場鋒線名額，這不覺得可笑嗎？這是一個世界級教練的做法嗎？我不懂！

其次，在對手獲得角球、定位球的時候，國足難道不是全員參與防守嗎，到時候恐怕很多人爭搶能力都比楊旭好吧，艾克森包括吳曦在內我認為都比他強，裡皮就這麼相信楊旭嗎？通過前幾場比賽，我也沒看出楊旭的頭球有多厲害啊，況且一場比賽能有幾次定位球、角球呢？這不多此一舉嗎？我認為欠考慮！

再說說目前國足到底有沒有出色的後衛呢？我覺得這不是重點！裡皮決定從一開始就放棄馮瀟霆，就充分說明他還是完全相信張琳芃和朱辰傑這對組合的！

通過前幾場比賽來看，我認為這對新老組合還是可以的，張琳芃的經驗再加上朱辰傑的拼盡，國足的後防線目前還算比較穩定，或許對陣敘利亞還是可以應付的！如果裡皮不放心，完全可以在加一個後防人員，撤掉一個鋒線，或許你這麼信任楊旭，就直接讓他打中衛，就類似於大寶一樣，不要讓他跑到前面去影響艾克森的發揮了！

也可以讓池忠國來打中衛啊，李可也行啊，蒿俊閔、張稀哲、吳曦做陣中場，所以說，國足目前的人員配置是可以的，並不是說後衛多緊張，只是裡大爺堅持用楊旭那有什麼辦法呢？

所以說裡皮用楊旭來協助防守的說法我覺得就是一種藉口，是他堅持採用高中鋒戰術的一種狡辯！小夥伴們，你們認為呢，歡迎評論交流！

話說球球

這些體育記者，真是讓人佩服，把中國足球分析的真是透澈！能像做數學題一樣精準，你們都應該去當教練，，特別是各及國家隊教練，讓教練當記者。如何？

大林澤

沒有道理的說辭優秀的球員多了

關鍵字: 防守 裡皮 楊旭