可以用歐洲賣大米和美國賣土豆的例子，來解釋同等面值下為什麼美元和歐元比人民幣值錢

題目中所說的同樣面值為什麼美元、歐元更值錢，這實際上是貨幣購買力的問題。這需要考慮該貨幣在本國市場的購買力。

這是一個比較複雜的問題，因為匯率基於的前提是國際市場和國際流通手段的出現。

在封閉的環境下則不存在匯率的問題，比如歐洲一斤大米需要1克黃金，但是在美國1克黃金可以換到一斤土豆，這種情況下歐洲1斤大米是無法換到1斤土豆的，因為歐洲人沒有見過土豆的話，土豆對於歐洲方面就無價值可言，因此只有當歐洲和美國存在大米和土豆互換時，歐洲才能夠用黃金換取美國的土豆。

這裡黃金實際上充當了交換的媒介。

同等產量不同產品情況下GDP如何出現差異

但是問題是，由於每個國家的產量和需求各不相同，比如歐洲人搶購美國土豆，但是美國對於歐洲大米卻不是很感興趣。那麼歐洲市場上1克黃金是無法等額的獲得一斤土豆的，同時由於大米滯銷和土豆對於歐洲大米的替代作用，歐洲大米也會出現降價，這導致歐洲市場1斤大米的價格也將跌至1克黃

美元和歐元

金下方，相反1斤土豆的價格將會慢慢超過1克黃金。

考慮到雙方都是使用黃金作為媒介的，如果歐洲只生產大米，美國只生產土豆，且產量相當，那麼當年美國經濟總量是超過歐洲的。

到這裡為止似乎都沒有什麼問題，因為在黃金白銀作為貨幣的階段，由於黃金白銀是一般等價物，因此是不存在通貨膨脹的，同時黃金白銀本身具有稀缺性，因此無法仿製和造假，因此時間久了國際市場就相關產品的價格達成了一致，並以固定的黃金價格標示，那麼就意味著一個國際市場的形成。

這個比喻至少也告訴讀者在紙幣誕生之初，實際上各國的貨幣應該是1：1等額交換的，但隨著國際價格的逐步形成，雙方的購買力出現了分化。

如何通過發鈔量來影響迴避購買力

瞭解了最初國際交易的形成，我們來看看我們當前所使用的紙幣。本質上講，紙幣本身是不具備價值的，他只能充當價格的符號，同時代表了政府的信用。

這句話的意思是隻有當一國政府發行的貨幣量等於流通所需的貨幣量才不會引起通脹和通縮。而一國發行的紙幣量也必須象徵性的代表所擁有的黃金白銀量。

我們還是沿用剛才大米和土豆的例子。比如隨著國際價格調整，土豆變成了1.5克黃金/斤，大米變成了0.6克黃金/斤，且當年兩國產量相當都是1000斤，那麼歐洲和美國都發行1000元即可，其中歐元=0.6克黃金，美元=1.5克黃金。這種情況下便不難理解，美元兌歐元大約是1.5：0.6，相當於2.5:1，即1美元可以換取2.5歐元。

這是最簡單的理想狀況。

美金

流通中M2不足的情況

但是如果歐洲這一年突然人品爆發，大米產量翻番，在不考慮需求因素的情況下，歐洲人卻突然變得木訥，拒絕增發新鈔，由於歐洲GDP翻倍了，但是紙幣數量卻沒有跟上，這時候便會造成我們平時所說的流動性枯竭，由於市場需要歐元進行交易，這時候歐元必須升值才能夠滿足市場買賣的需要，此時1歐元可以購買兩斤大米才足以覆蓋所有交易，因此歐元兌美元將會升至1:1.25。

實際交易中情況會複雜很多，但是總體而言歐元將出現升值。

人民幣

貨幣超發的情況

如果歐洲這時候又開竅了，立刻增發了一倍貨幣，那麼美元兌歐元將重新迴歸2.5:1。

但是很不幸的是，歐洲剛發完新鈔，一場天災導致大米減半，但是剛好那一年全球流行土豆大餅，那麼歐洲經濟將會衰退，但是由於此前大量增發鈔票，儘管初期歐洲人稍微提高了大米的價格，但是很快歐洲人發現，即使買下了所有的大米，但是手中的歐元還有很多的剩餘，那麼持有大米的歐洲人將會哄抬米價，直到歐元可以覆蓋所有的大米交易，但是對於美國那邊而言，一斤大米還是0.6克黃金，但是歐洲方面需要4歐元才可以買一斤，意味著4歐元=0.6克黃金，那麼1歐元等於0.15克黃金，所以歐元大幅貶值了。

通過這個例子可以看出，一國發行的貨幣量必須和實際交易需要吻合。如果超發將導致本幣貶值，反之將導致升值。

中國存在貨幣超發的狀況，且國際流通尚實力不足

自佈雷頓森林體系崩潰以來，全球經濟和貨幣量總體處於同步增加的階段，但是在經濟增速和貨幣增發速度上存在差異，這是形成當前國際匯率格局的關鍵因素。

近幾年中國央行貨幣增髮量較大，此前曾一度達到18%，這可能會對人民幣的購買力形成一定的稀釋作用。

此前，由於人民幣在國際支付中的比重還相對較小，因此貨幣增發導致人民幣購買力有所下降的狀況主要由國內市場消化。而相比較而言，美元有相當一部分在海外流通，且不計入美國的M2中，在加上美聯儲持續加息，因此美元的購買力影響有限。

同樣的道理也發生在歐元身上。儘管歐洲經濟面臨衰退的風險，但是近幾年流通中的M2大體持平，再加上歐洲結束購債，因此歐元仍維持相對堅挺.