11月11日凌晨的英超天王山之戰，作客安菲爾德的曼城1-3完敗利物浦。克洛普的球隊也得以將積分榜上的領跑優勢維持在8分，藍月軍團則跌至第四位。
不過在比賽結束之後，對於比賽中裁判的爭議不絕於耳，主要的爭論點圍繞著利物浦隊球員兩次禁區內手球展開。場邊的瓜迪奧拉對於裁判的判罰怒不可遏，筆出二的手勢表示裁判漏判了客隊兩粒點球。在賽後，激動的西班牙人衝到球場中，對主裁判奧利弗和裁判組表示感謝，以示嘲諷。
兩次手球分別發生在上下半場。開場不久，曼城球員伯爾納多-席爾瓦殺入禁區後被利物浦中衛洛夫倫攔截，但是克羅地亞人的解圍踢在了B席身上，隨後皮球鬼使神差的飛向了禁區中路，躲閃不及的阿諾德同樣用手臂攔下了皮球。主裁判奧利弗儘管近在咫尺，但是也並未吹罰利物浦球員手球犯規。紅軍反而通過曼城球員抗議走神的機會，利用這次防守制造的反擊，打進了打破僵局的進球。
另一次判罰來自於下半場第82分鐘。曼城前鋒斯特林殺入禁區，他的射門同樣被阿諾德用手臂攔下，但是裁判依舊沒有判罰點球。
那麼這兩次判罰是否合理呢？先來看比較容易判定的第二次手球。根據FIFA手球新規中的規定，這一情況屬於最常見的來自距離很近的對方球員有意處理球后碰手，判斷是否犯規需要判定阿諾德的手臂是否處於自然位置。從回放來看，阿諾德並未將手臂抬起，或者是主動向皮球運行方向移動。他的手臂揮向身體屬於正常的保持平衡動作，因此左臂仍處於自然位置，沒有判罰犯規理所應當。
至於第一次手球則比較複雜了，甚至可以說是罕見的奇景。從慢鏡頭來看，洛夫倫的解圍將皮球踢在了B席的手上，這之後才導致了阿諾德的手球。根據英超裁判委員會在賽後進行的解釋，不判罰點球是因為“球員（阿諾德）手臂並未處在不自然的位置”，“缺乏反應時間”，“手球和規則裡要求懲處的‘有意手球’的相關規定並不相符”。而英超官方聲明明確指出“不符合故意手球的條件。”但事實上，這樣的說法並不合理。
先來說利物浦的問題。從慢鏡頭回放來看，誠然雙方球員距離很近，阿諾德反應時間不足，但他的右臂明顯張開，擴大了防守範圍，雖然並非有意，但的確沒有處於自然位置。而裁判委員會以並非有意來判定，則是一種落伍的思維。畢竟在FIFA新規中明確規定，手球犯規的判定關注點已經從意圖轉移到了結果和影響上。
那麼就應該判罰曼城獲得點球？事情遠非這麼簡單，畢竟皮球先碰觸的是B席的手。如果沒有B席手球在先，那麼也不會有後來阿諾德的手球。那麼B席的手球是否應該被吹罰犯規呢？這一切還得從手球新規來看。雖然同樣是“來自距離很近的對方球員有意處理球后碰手”，但是在規定中還有這樣一條，進攻方手碰球，如果隨後造成了得分或得分機會，那麼即使是意外手觸球，也該判進攻方手球犯規。也就是說B席手球獲利，那麼也就不用討論手球的性質了，應該被吹罰手球犯規。所以阿諾德的手球，也不應該判罰點球。
但是這樣的情況，奧利弗不做出任何判罰，也是不合理的。畢竟兩者的手球，至少其一應該被吹罰，從先後順序來看，更應該吹罰B席手球犯規，利物浦獲得禁區內任意球。如果奧利弗真的這樣吹罰，那麼利物浦的第一粒進球，或許也不會來的這麼早了。
閱讀更多 體壇放大鏡 的文章
關鍵字: 捍衛我的中國賽主場 奧利弗·比爾霍夫 德揚·洛夫倫
