竹海飄雪
崇禎十七年(1644年)，李自成率軍攻破北京城，崇禎皇帝在紫禁城北面的煤山自縊殉國，明朝滅亡。 崇禎皇帝作為明朝的最後一位皇帝，他加速了明王朝的滅亡嘛？
崇禎皇帝加速了明王朝的滅亡？
第一個原因：史治腐敗
首先，導致明朝滅亡的第一個重要原因就是土地兼併和吏治腐敗。明朝後期土地兼併的現象非常嚴重，權貴階層仗著自己的權勢，從底層農民手中巧取豪奪，強佔土地。這就產生了一個很可怕的後果。
首先是權貴階層可以通過各種特權，免於向國家繳稅，而農民失地之後又無稅可繳，所以國家財政收入大幅減少。為了彌補財政上的漏洞，朝廷只好通過強硬手段給下面增派收稅任務，可是權貴階層依然有辦法通過各種手段偷稅漏稅，結果就是朝廷的收稅任務全部攤派到了無權無勢的普通農民身上，原本已不堪重負的普通農民，生活又變得更加困苦。這就使得社會矛盾進一步激化，最終演變成星火燎原的農民起義軍。
第二個原因：長年的戰爭
導致明朝滅亡的重要原因就是長年累月的戰爭。對於一個國家來說，最燒錢的項目就是戰爭，沒有之一。歷史上許多盛極一時的王朝最終都是被戰爭給拖垮的。僅僅是一場大型戰爭就足以掏空一個國家的家底，可是倒黴的明朝卻偏偏要應對兩線作戰，即北方的滿清和國內各地的農民起義軍。
打仗要花錢，沒錢就只好多徵稅，稅賦加重又導致揭竿而起的農民起義軍越來越多，要鎮壓越來越多的起義軍，就要花更多的錢。明朝就這樣無可奈何地走進了死循環之中。
沒有合理的佈局
這個死循環也並非完全無解，老祖宗早就留下了一句至理名言：“攘外必先安內”。對明朝而言，當時最佳選擇其實應該先與滿清和解。割地也好，賠款也罷，能平息東北的戰事才是關鍵。只要東北戰事結束，明朝就能騰出手來徹底剿滅起義軍勢力，從而結束戰爭。然後再讓國家休養生息，以明朝那麼大的體量，只要不發生戰爭，恢復起來也是非常迅速的。待到兵精糧足時，收復東北也就指日可待了。不過，這種有損天朝威嚴的事情，作為明朝著名“鍵盤俠”的東林黨人是絕對不會答應的。在東林黨一次次阻撓之下，明朝和滿清最後的和解希望也破滅了。那麼東林黨人有什麼治國安邦的良策嗎?答案是：沒有!
第三個原因：後期幾位昏庸的皇帝
導致明朝滅亡的重要原因就是明朝後期的那幾位奇葩皇帝了，
萬曆皇帝
其中第一責任人當屬萬曆皇帝。這位爺在位48年，但卻有長達30年不上朝的紀錄。在萬曆皇帝的長期怠工影響下，原本家底豐厚的大明王朝終於被徹底掏空。萬曆四十八年(1620年)，萬曆皇帝終於走完了他荒唐的一生，而他留給子孫的是一個千瘡百孔的大明江山。 萬曆的兒子明光宗朱常洛即位僅一個月就去世了。
木匠皇帝明熹宗
皇帝明熹宗朱由校比他爺爺萬曆帝還要奇葩，他對國家大事不聞不問，卻熱衷於做木匠活，還以自己是“魯班再世”自居。明熹宗在位七年就去世了，在這七年時間裡，大明王朝從破落走向了更加破落。接替皇位的是他的弟弟朱由檢，即明朝末代皇帝崇禎帝。
崇禎皇帝在位十七年，幾乎沒過上一天好日子，“雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事”，這是對崇禎帝在位期間生活的最貼切的評價。
崇禎雖然嚴厲打擊以魏忠賢為首的宦官，卻在另一手方面積極扶持重用宦官，也就是說崇禎打擊的是魏忠賢等宦官，而非整個宦官集團。順天府尹對崇禎大量啟用宦官上疏勸諫說：“大小臣工豈無一人足當信任者?自古未有宦官典兵不誤國者，不知危急存亡之日，舍天下士大夫，終不可與共安危。”《國榷》 崇禎在位的17裡，先後更替了內閣首輔五十人，一些人雖然並無才幹卻善於揣摩崇禎心理，博得崇禎好感。而許多有識之士則在黨爭的過程中被排擠甚至死於非命，使得本來人才缺乏的明朝，陷入嚴重的人才危機。
崇禎皇帝在用人這方面是有些欠缺的，也錯判了一些能臣，留下了無用之人，這無疑的也加速了明王朝的滅亡。
大將之死
在處死袁崇煥不久，崇禎派出宦官直接對邊防事務指手畫腳，一天內連上六個情況彙報，都得到崇禎首肯。吏科給事中熊開元希望崇禎能夠收回成命，停止派遣內臣，以便統一事權。崇禎接到奏疏後批駁說：“遣用內員自有裁酌，不必過為疑慮。”《崇禎長編》
在後期出現文官愛財，武官怕死，監軍的宦官不懂軍事卻大權在握，常常貽誤戰機，互相扯皮。崇禎任用宦官的副作開始顯現出來，當李自成的軍隊攻入京師時，內侍宦官曹化淳首先打開城門放進軍隊，其他宦官驚慌失措，竟說“吾黨富貴自在也”，將崇禎拋拋了出來，只有一個內侍王承恩隨他自殺，而那些大臣們也紛紛排隊求見李自成，至此，崇禎徹底以孤家寡人的身份步入了大明的黃昏。
崇禎帝也算是拼盡了他自己的全力，明朝最終還是在他手中被滅亡了。後世許多人認為崇禎皇帝能力有限，但客觀地說，當時崇禎帝手中的“底牌”實在太爛，即便是太祖皇帝朱元璋再世，在那種情況下也未必百分之百的能力挽狂瀾。
歷史早知道
崇禎皇帝應該已經做了最大的努力，即使他不滅掉魏忠賢，魏忠賢也應該撐不下去了，明朝皇帝被文官弄死的又不是一個兩個了，有意思的是正德皇帝和天啟皇帝一樣扶持了大宦官，卻都一樣的落水而死英年早逝，這真的是個巧合？
我知道我說宦官集團不該徹底滅了很多人會噴，可是大家都是成年人了，應該都懂得黑白不重要重要的是利益吧！話說回來，崇禎皇帝似乎不懂得為君之道在於平衡，他一上臺就以雷霆之勢滅掉了魏忠賢的宦官集團，這的確一定程度上確立了這位少年天子的威信，但是遺憾的是，他沒有扶持起自己的勢力。
文官集團代表的是大地主大商人階級，他們把持了海貿還控制著大量土地，皇帝根本無法對付，也無法進行有效的稅收，帝國的運轉全靠著越來越少的自耕農。而文官們一看朱家王朝要滅了，也無所謂，反應無論誰上臺都要用到他們來治理天下，結果沒想到來了個不講套路的李自成，後來又來了個不僅想要他們的稅還想要他們的命的滿清。
故國有明月
明崇禎帝朱由檢，中國歷史上最悲劇的一個亡國之君，他從父輩那裡接手的是一個千瘡百孔的明王朝。從崇禎登基的第一天開始起，他就以中興大明為己任，但是結果卻是出人意料的，在經過崇禎帝十七年的統治後，大明王朝的命運最終在他的手中被終結。是什麼原因加速了明朝的覆滅？崇禎帝又有多大的責任呢？
大明王朝——一個爛攤子
內部鬥爭
有一句話叫“明實亡於萬曆”，這句話可以說是十分準確的，因為在萬曆時期明王朝滅亡的徵兆已經十分明顯了。由於萬曆皇帝的長期不上朝，導致了東林黨集團充分的把持了朝政，東林黨一家獨大是十分不利於明朝皇帝的統治的，在與東林黨鬥爭的過程中，導致了明王朝內部鬥爭不斷，嚴重削弱了整體實力。到了崇禎皇帝在位時期，內部鬥爭更加激烈，為了鞏固皇權崇禎一朝就換了多達十幾位內閣首輔。
財政危機
終萬曆一朝，用兵是非常頻繁的，明朝發動了“萬曆三大徵”耗費了大量的人力物力財力，明朝的國庫為而此空虛。這個嚴重的財政危機一直延續到明朝滅亡，而且是越演越烈：崇禎一朝為了抵抗後金的入侵加徵遼餉， 繼而有徵剿餉為鎮壓因天災人禍導致的農民起義籌措軍費、後又加徵練餉以練兵平叛農民軍。
財政危機一步步把明王朝推向了深淵，而崇禎皇帝在前朝的基礎上又加深了明王朝的財政危機。到了大明王朝的最後時刻，崇禎皇帝連調動吳三桂軍隊進京的軍餉都發不出來了。
以上是明亡的深層原因，也是作為一個立國兩百餘年王朝的弊病。因此不管崇禎怎麼努力，大明滅亡的命運是不可避免的，而崇禎皇帝個人的性格則給明王朝滅亡又是加上了一把火。
崇禎是一個有理想有抱負的皇帝，但同樣也是一個多疑且剛愎自用的人。要是在和平年代，或許可以幫助崇禎成為了一代明君，但是其性格上缺陷卻最終導致了前面的優勢不復存在。
多疑
崇禎皇帝自小就失去了母親，在政治鬥爭激烈的宮廷里長大，造就了一個極其缺乏安全感的，缺乏安全感使得崇禎十分的多疑。在其當政的時候，多疑使得崇禎無法專心的重用一人擔當重任，其中冤殺袁崇煥事件可以說是最典型的一個案例。
剛愎自用
而崇禎皇帝的剛愎自用，則最終使他喪失了力挽狂瀾的機會，在對後金和農民起義軍的問題上，崇禎皇帝堅持兩個都要打。明王朝本可以與後金進行和談，而使明軍可以集中打擊農民起義軍，但是崇禎拒絕任何的和談，使明軍在後金和農民起義軍的戰場上疲於奔命，而明軍根本就沒有能力應付兩方面的戰事。
總結一下：崇禎皇帝是一個勤勞的昏君，他無能的勤政加速了明王朝的滅亡，而其本人臨死前認為：“朕非亡國之君，臣皆亡國之臣。”但是明朝的滅亡，崇禎一定是有責任的。
浮沉的歷史
崇禎皇帝朱由檢悲壯殉國一直為後人所稱道，尤其是皇宮後山上的一顆歪脖子樹一直被人們津津樂道。其生前七次下罪己詔，表明崇禎立志成為對百姓負責的帝王。崇禎在煤山自縊前血書：“朕自登基十七年，逆賊直逼京師，雖朕諒德藐躬，上幹天咎；然皆諸臣誤朕。朕死無面目見祖宗於地下，去朕冠冕，以發覆面，任賊分裂朕屍，勿死傷百姓一人。” 這樣的遺言讓很多人看了無不悲痛，為何一生勤政的崇禎皇帝的手裡會斷送了大明王朝呢？我覺得主要是方法和性格使其然。
草率誅殺魏忠賢
1644年在李自成攻破北京城前夕，崇禎卻下密旨收葬魏忠賢的遺骸，並埋在了魏忠賢生前早已看好的香山碧雲寺。崇禎在大勢已去、大廈將傾的絕望中，在聽到太監曹化淳說的那句“忠賢若在，時事必不至此”的話之後，終於領會到了皇兄臨終前強調魏忠賢“恪謹忠貞，可計大事”的深意所在。
魏忠賢也許是比東林黨更有手腕，更能挽救明末頹勢，但是在天下大亂期間，魏黨不能大動。為了表現自己的聖明，肆意擴大魏黨名單，比東林黨交上去的還多。地方上只要給魏忠賢建過生祠的，無論是巡撫或總督等地方一把手，全部按魏黨處理。崇禎初年從朝廷到地方官員任免跟走馬燈似的，非常多的朝廷精英因此被波及。
沒有了魏忠賢閹黨集團的制衡，無法加稅於江南的工商地主，只能加徵農業稅，這隻能逼反吃了上頓兒沒下頓的農民們。
所以在亂世對這麼大的黨羽動刀，不是好事。起碼也得等明朝安定之後才能殺魏忠賢及黨羽。
剛愎自用，疑心太重，做事急躁
崇禎一上來要面對爛攤子，實屬不易。這個我們理解，但是越是亂越要冷靜思考，而不是急躁面對。除了前面說的一上來先把魏忠賢等黨羽殺了外，還有個典型的明末支柱孫傳庭。
孫傳庭一開始在把李自成大敗之後後，朝廷忽然調孫傳庭將軍隊調往河北，防備清軍，孫傳庭極不同意，想先把李自成一舉消滅了。崇禎聽到手下不聽自己的，於是將孫傳庭壓入大牢三年。三年後李自成已成星火燎原之勢，崇禎又想起了孫傳庭，放他出來去東出潼關堵李自成。後孫傳庭上書說新兵得多操練，一直不出兵。結果崇禎懷疑他通賊急令出兵，結果孫傳庭無奈草率出兵全軍覆沒。孫傳庭死後，崇禎還懷疑他詐死，不給孫傳庭上諡號。
可見崇禎的性格太差，不太適合在皇帝這個圈子混，尤其是亂世中的皇帝，很容易得罪人。
所以，崇禎可能在太平盛世是個好皇帝，但是在亂世只能斷送祖宗的江山。
閒淡說歷史
據我撐握的知識而言。崇禎皇帝還是一個勤政的好皇帝。明朝的覆亡？是再於明朝歷代先皇所造成的積害，使明朝病入膏肓。而崇禎皇帝只是無力迴天罷了。
梁山好漢135447885
崇禎帝只是說比較庸俗，本事一般。此時的大明王朝已經腐敗不堪，稍微加點油，起點火，離滅亡不遠了。換作是誰都很難打敗關外的皇太極。國內李自成又慢慢做大。崇禎帝剛愎自用，加速更快的滅亡。
dadagou
簡明扼要，我回答問題不長篇大論，十六個字夠了，毫無主見，生性多疑，濫殺無辜，昏頭笨腦。完了。
用戶9668730768486
主要還是前朝遺留下來的爛攤子太多。再加上朝廷貪汙腐敗太嚴重。一個朝代從興盛到衰敗最主要的原因還是在於失了民心。各朝各代都是得民心得天下。
貂蟬188
明朝亡國主要原因：
1.小冰河期導致的氣候異常 旱災蝗災不斷，京師鼠疫爆發
2.祖制：只徵農業稅，不徵商業稅，明後期政府財政幾近崩潰，確只能在農民頭上加稅
3.黨政：一幫大臣天天閒的沒事幹就結黨陰人，一堆言官自己幹不了什麼事，天天無理由的罵人，根本不論對錯，偏偏皇帝還默許這一切。
4.政府運轉不靈，經過2百多年的運作，各級官吏都形成了一套獨立的運行體制，貪腐和不作為導致 政府運轉嚴重不靈。
5.經濟發展到社會變革的門口，各種禮儀人倫秩序重建的關口偏偏碰到了流寇和滿清雙重摺騰。
6.一些關鍵性的歷史偶然：如李成梁對努爾哈赤的縱容，袁崇煥擅殺毛文龍，清剿李自成的車廂谷之戰，崇禎皇帝最後放棄南遷主張等。
用戶光子gz
關於明朝滅亡的原因有很多，但從崇禎勤政亡國，這真得從他自身找問題。剛剛當上皇帝的朱由檢，懷揣著仁政治國的理想，想實現自己的抱負。崇禎真正當上皇帝的時候才知道，自己很危險，嫂子和他說有個壞太監魏忠賢，隨時可以毒殺自己。朱由檢惶恐不已，經過自認為天衣無縫的奪權計劃，剷除太監獨掌大權。
崇禎從書中知道治國必須重用文人，因此他對東林黨的士子們言聽計從。崇禎上臺後，廢除閹黨設立的工商稅後，東林黨代表的江南鄉紳們歡天喜地。可帝國財政沒錢了，北方打仗缺糧餉，受災的難民要賑濟。崇禎想了辦法，設立新稅賦，從最窮但占人口絕大多數的老百姓的手中收錢。西北地區窮苦，農民交不出錢，崇禎就派大軍去西北地區加賦收稅，西北人民被逼著造反。西北流民竄出，全國動盪起來。
勤政並不是好皇帝，不代表就是合格的君主。一個國家的強盛衰亡，和君主是否勤政沒有直接關係。最有力的證據就是西漢初年的兩位皇帝，皇帝垂手而治天下，開創文景之治的盛世。
崇禎勤政，胡亂更換內閣，肆意濫殺大臣，導致外有女真叩關內有農民起義的帝國關鍵的六部和內閣常年處於癱瘓狀態。崇禎擅殺和凌辱不肯從命的官僚，以這種談不攏直接殺人的手段，和讀了幾十年書當過幾十年官的官僚博弈。官僚們不辦事，就不會出錯了。崇禎想做的事，官僚辦事不利直接殺人，貪汙腐敗直接殺人，勤於殺人的崇禎皇帝。
勤政的崇禎在位期間，直接弄死七位兵部尚書，另外七位也沒好下場。八位總督被殺，大學士殺死兩人，十七年更換五十個內閣首輔，就連地方巡撫也讓他殺了十幾個。這些可不是七八品的小官，而是真正一二品的朝廷大員啊。而邊關總督職位亂給人，以至於防區不明，權力混亂。例如袁崇煥和劉策，一個薊遼總督一個薊遼督師。
明朝已是處於中國封建時代的晚期，政治制度已經相當成熟。皇帝即便是懶一點，以內閣為首的文官體系都能夠按部就班的運作，判斷把握好大方向就行，其餘的交給專業人士。所以明清兩朝不怕皇帝懶，就怕皇帝瞎折騰。崇禎沒有足夠的政治才能掌控東林黨代表的文官集團，只會舉起屠刀，只有殺殺殺，越殺越亂，越殺越離心。
關於崇禎這樣的勤政，明朝堅持17年才亡，很不容易了。
