此去何須問歸期
這種反擊行為，很有可能被認定為“互毆”！
在很多故意傷害案中，當事人會感到委屈，他們認為事情的起因都是由對方挑起來的，怎麼反到最後自己成了罪犯？原因在於:你的行為並不是可以免除刑事責任的正當防衛行為。
公安不會因為誰先動的手就對另一方認定為正當防衛，因為另一方，還有逃跑，報警等避險方法，如果當事人沒有逃跑，而是直接動手，那麼就容易認定為這是互毆。
從民事賠償方面來講，如果能明確一方先動手的情況下，可以認定這一方有過失，在民事賠償上可以要求其多承擔相應的責任。
如果對方帶走殺傷性武器，你手無寸鐵，那麼在這種情況下，對方行為的危險性對你的人身安全有嚴重威脅，這個情況下，根據現行刑法20條第3款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”
一般來說正當防衛，公安機關在認定的時間一般會以追打做為正當防衛的開始，就是說，兩個人打架時，必須有一方先用逃跑的方式來引起正當防衛的預備，另一方繼續追打，另一方在被追到被打的情況下還手，才會認定為你是正當防衛，參考崑山案的解析，這是非常重要的區別。
關注我，懂點法律知識。
有任何需要法律幫助的地方，私信諮詢，有專業的律師，為您，免費解答。
律師觀天下
千萬不能反擊。他只是打你，又沒有打死你，你的反擊不具備正當防衛的條件，哪怕他就是要打死你，在打的過程中，只要你還沒死，就容易造成防衛過當。你不要怕被打死，你如果真被他打死了，法律一定會給你個公道，必定對他嚴懲不貸
金灶傑94311484
不需要前部分，只要當時對方的確在打你，且情況緊迫，你不得以只有反擊，那麼就算正當防衛。
務必注意我說的不得以，所謂的不得以就是你已經沒有其他選擇辦法，當時你甚至都不方便或者沒法逃跑。
因為正當防衛並不是，你先動手打我，於是我還手打過去，我就叫做正當防衛，這種情況一般會被認定成互毆。
尤其如果沒有監控，雙方各執一詞時，只要打起來了，一般就算互毆。當然如果認定了對方先動手，你還手，民事賠償上，對方會責任更大一些。
什麼情況下容易成立正當防衛
因此本案中需要成立正當防衛，如果是追打，就更容易成立，你已經在逃跑，但是對方依然追著要打你，不放過你，然後你被追上了，他打你，你還手，就容易認定成正當防衛。
或者對方人多勢眾，氣勢洶洶，當時的情景就是顯而易見你寡不敵眾，沒有逃跑的可能性，那麼反擊也容易認定成正當防衛。
還有就是對方已經用了刀這樣很容易危害到你安全的武器，這時候你反擊，也就容易成立正當防衛。
值得提醒的是，如果對方有殺傷性武器，那麼你擁有的是無限防衛權，也就是你正當防衛中對方因此造成傷亡，你不會承擔法律責任。
但是如果僅僅是追打你，你反擊但是卻弄死了對方，那麼就容易成為防衛過當。
崑山案，就是對方手拿刀，不依不饒，還阻礙追著對方砍，因此被認定成正當防衛。
當然，重要的是有證據還原當時的情況，最好有監控，最差也的有第三方目擊者。
否則你說你是正當防衛，別人說，他說他才是受害者，各執一詞，其實很容易就成為了互毆。
在我國，成立正當防衛不容易，因此，我很贊成題主的先報警，但是如果對方不依不饒繼續打你，你當場反抗，不管成立不成立正當防衛，也記得報警，固定證據。
最後我也的提醒，正當防衛的這種反擊，是限制在當時的情況緊迫下，就是對方打你時，你當場反擊，而不是你打了我，我事後打你，甚至是對方已經停手了，你追過去打對方。這都是互毆。
廖彩琳律師
威脅要打你的人不是腦殘就是“慫包”，想打一個人還用威脅到：“小子，你給我聽好，我要打你哦”！雖然在危險將至時，你選擇報警制止事態惡化，從法律層面來說是正確的。但不得不說，你的做法有些神經過敏了？看來你確實有些招打，一件事情過了好幾天，別人仍然不依不饒的想揍你，不過在你被群毆時選擇還手是屬於正當防衛的，不過依我看你還手也佔不了便宜，一個人出門在外切記別犯賤，原理是非之地，免得惹禍上身。
當你的人身和財產即將受到侵害，選擇報警是正確的選擇，畢竟法治社會依法治理
雖然有人會說題主一開始的做法有些小題大做，畢竟是威脅要打你並沒有真的打，而你選擇報警制止也沒有錯，畢竟法治社會依法治理。不過不得不說這也是為日後，別人再次打你埋下了伏筆。換位思考，別人只是威脅你並沒有真的打你，而因為你他不得不到派出所“走一趟”，也許還因為你被行政拘留了一週，這一出來，當然是直接找你撒氣了。我建議如果是你做了對不起別人的事兒，老爺們大氣一點道個歉，老話講：冤家宜解不宜結，大不了請別人喝個酒。
法律對於正當防衛的正確解釋，其實這也要看你的動機和最終造成的結果來決定
《刑法》對於“正當防衛”的解釋是：“正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”當然，也並不是說只要別人先動了手，你再還手即使傷了別人一樣可以不負刑事責任，最終定性還要根據你主管的動機、受侵害的力度和範圍以及最終造成結果來決定，沒準你你打擊了眼超出了正當防衛的標準，落得一個“防衛過當”或者“故意傷害”也說不準呢
遵紀守法遠離是非，世上沒有不明不白的愛，更不會有不明不白的恩怨，做人差不多就行了
俗話說：天下沒有不明不白的愛，根本沒有不清不楚的恨。對方三番五次的想收拾你，顯然你已經碰觸到別人利益，好好反思一下自己，到底哪裡得罪了別人，如果真的有誠心實意的跟別人道個歉，實在不行喝頓酒，不是說：兩個男人之間沒有什麼是一頓大酒解決不了的，如果有那就再喝一頓。作為平頭老百姓唯有遵紀守法遠離是非，才能平淡幸福的活著，最後送你一句流行金句：No 作No死！
棟哥環遊記
大實話：當我們人身受到傷害的時候，只要使用合法的手段反擊，就是正當防衛。
生活中，我們無疑會很容易遭到別人的口頭威脅，當然，這個所謂的“威脅”大多數時候是來自於朋友間開玩笑，也可能是兩個人發生矛盾時的一些氣話。但是，如果被別人口頭威脅後，對方真的付出了行動，我們又該如何應對呢？
最近，就有網友給我發來這麼一件事情，說的是小王前一段時間吃飯的時候和鄰桌的人發生了矛盾，確實過錯也在小王自己。然後對方威脅說要打小王，最後飯店老闆報了警，警察趕來後雙方通過協商表示不再相互追究。但是，最近，這夥兒人又找到小王，並將小王打了，而小王也很鬱悶，不知道該怎麼辦。
說真的，現實生活中，遇到自己理虧然後被打的情況，我相信只要不是被打得太嚴重，很多人都是會選擇默默地接受自己被打，但是，這裡我們必須要明白，我們是不應該用這種態度去解決這樣的事情的。
首先，就單單打人這種行為來說，無論你是出於什麼原因，只要你先動手打人了，這肯定是不對的。從法律上來說，這就是故意傷人，而如果說被打的一方受傷達到了一定的程度，那麼是有可能被判刑的。所以，打人這種行為很容易就從民事糾紛轉變為刑事責任。這跟對方是否得罪了你是沒有什麼直接關係的。
而就這件事本身來說，雖然是小王是有過錯在先，但是，警察已經進行了調解，這件事也本應該隨著警察的調解結束。而不是說，表面遵循警察的調解，但是事後算賬。
那麼，我們在面對這種事的時候該怎麼依法維權呢？對於這種情況，我們的第一反應應該就是自衛反擊，因為，選擇自衛是我們應對這種情況最為直接和有效保護自身權益的手段。然後，就是要保存證據選擇報警，畢竟，在如今這個法治社會，無論我們做什麼事，都是要在法律允許的範圍內進行的。
同樣，就算是我們維護自身的合法權益，那麼也應該使用法律手段來解決。而在這件事情中，小王被打了，那麼肯定是要首先保證自己的生命安全為首要任務的。然後，就是蒐集自己被對方傷害的證據，不管自己在自衛反擊後吃虧還是佔便宜一定要選擇報警。否則，要是被惡人先告狀，然後自己還沒注意保留證據，那就真的是啞巴吃黃連，有苦說不出了。
最後，也是希望大家在遇到這種事情的時候，能夠主動使用法律武器維護自身的合法權益，切勿衝動行事，切勿情緒化。只有最後的結果對自己有利，才是最好的解決方案。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
你先不要還擊，保護好自己要命的位置，然後跑，你不用跑很快，看對方追不追你，如果追你，你讓對方追上，而且，表現出你儘量逃離了，但是確實由於害怕或者身體能力問題跑不掉，你內心很平靜，但是外表很無助，儘量跑到有監控的地方，並大聲呼喊救命，甚至可以有撥打110的行為。這時候你已經做好自己該做的了，（當然，能跑掉還是跑掉吧，總之，惹事也不是我們想要的，但是有可能對方真的想追上我們繼續實施傷害），好了，到此，你可以實施還擊了，記住，你只有十五秒或者一次還擊機會，這一次還擊，你可以不用考慮結果，只考慮還擊後保證自己還活著。如果對方是拿著致命武器追打殺你，你可以使用武器還擊。這樣，你可以有很大機會被認定正當防衛。
傷心肥熊1
記住一句話，打贏坐牢，打輸住院。現在年輕人下手不知輕重，很容易構成輕傷重傷，甚至傷及性命。所以沒事多瞭解一下輕傷和重傷的賠償標準和刑罰，威脅嘴炮沒啥用，關鍵是不是動手，如果動手，別傻站著，跑到有監控的地方。到時候調監控有先動手的證據，記住打你前兩下別還手，到第三下在還手算正當防衛。如果手持兇器危害你生命，那就是故意殺人，你正當防衛把他打死都沒事。我朋友遇到路怒症，在行車記錄儀下被對方踹了一腳沒還手，報警後對方要私聊賠錢，朋友不同意最後那哥們被行政拘留三天，我們這隻要被行政拘留就開不出無犯罪記錄證明，這證明啥用處自行百度。還有一朋友喝酒鬥毆被人打掉門牙，但鑑定後是輕傷，被打人者不想坐牢，幾個人陪二十多萬才了事。說些實話，如果打出傷情鑑定那還好說也省事，退一步說夠不成傷情鑑定，還手了就算被認定鬥毆，那也是誰先動手誰責任大，兩邊都要行政拘留的，也算都不虧。要一點事都不想惹，報警後那就躺那讓他打，最後是拘留賠錢決定權在你，所以在外面沒事不惹事，遇事不怕事，只要遇到不法侵害能及時報警的一定第一時間報警，報不了的就先自保，留好證據，找機會報警。
kinvny
以前我也遇到過，對方恐嚇我，說認識我家，來我家堵門，第二天果然來堵門，我報警，警察來後做了筆錄，我對警察明說的，我老婆懷孕了，我父母年紀大了，如果他下次還敢堵門，不要怪我不客氣，為了老婆父母，被我打傷打殘不要找我，你們給他做好思想教育工作，給他一次機會不會給他第二次機會，真發生什麼事，不要過來找我。沒想到，第二天，那傻逼又帶著兩個朋友過來堵門，我直接拿自來水管打的，他的兩個朋友見狀跑了，那傻逼被我用自來水管砸了四五下，也跑了。後來他報警，我不賠償醫藥費，我讓我老婆躺沙發上捂著肚子低聲呻吟，讓我媽坐在沙發上用手撐著頭，另隻手捂著心口。警察來了，我先發制人，一把抓住那人胸口，拖到客廳，問他怎麼辦，送我老婆和我媽去醫院，被他嚇成這樣了，我老婆和媽沒事什麼都好說，如果她們有事，老子讓你償命。其實警察也知道怎麼回事，也有意偏袒，最後不了了之
用戶52157040082
我來說說我是怎麼做的。在球場上打球為例。總有很多故意不故意的摩擦。得罪一些人。背後會說我，罵我，埋汰我。回到家裡都會有感應的。打噴嚏。就一定是有人背後罵我了。有人背後說你了，感覺就是身上會有觸電的微微感覺。跟手機振動似的。然後我會深呼吸來調整。什麼工作都不做。但是要把家裡的衛生清理乾淨。為啥要這麼做？因為人的身體再振動。身體顆粒會揮發在你的屋子裡。然後需要清理乾淨。我今天扔垃圾的時候。遇見了去年見過的一個收拾垃圾的女的。去年說話得罪了她。她今年還記得。跟我倒是沒說話。但是氣場很不好。我被她發出來的電電擊了。然後我要回家來清理。要把她發過來的電子顆粒都釋放出來然後清理了。。。。。。人。就是這樣的。你對她好是應該的。但是你得罪了她。只要她他它不原諒你。這個詛咒永遠都在。我但是想要做一個解除詛咒的行業有沒有感興趣的。現在只有我一個人在幹。有沒有感興趣的。因為我感覺人類五千年曆史了。殺了這麼多人。這詛咒得多深那？商機無限啊！無論你用什麼方法。能接觸詛咒就能賺錢。
用戶2576378485886
毫無疑問，屬於正當防衛。
受到別人威脅，第一時間選擇報警沒問題，如果對方得寸進尺，依然不知悔改，那麼你的反擊行為屬於正當防衛合理合法。
凡事都要有度，忍無可忍無需再忍，在沒有退路的時候，應該出手捍衛自己的合法權益。
如果對方採取暴力行為，例如使用管制刀具或者對你的生命造成了威脅，那麼你有權利行使無限防衛權，即便因此對對方造成了傷害不用承擔法律責任。
法律的初衷是懲惡揚善，只要證據確鑿理充分，依法保障自己的合法權益不受侵害是理所應當的事情，不僅合理而且合法。
對待無賴要有對待無賴的辦法，如題主所述，對方先是口頭威脅，沒有對題主造成實質性的傷害，但是存在這種意圖，選擇報警是最恰當的。
此後，對方實施不法侵害，題主選擇正當防衛也是法律賦予的正當權利，第一時間保護自身的合法權益不受侵害無何厚非，只要適時適度地行使正當防衛，無需擔責。
在行使正當防衛權時，還應該注意不要防衛過當。例如，對方只是揮拳打你，但你卻拿起刀捅死了對方，顯然屬於防衛過當甚至會按照故意傷害來判罰。都是成年人，對事件的危害程度要有正確的判斷。類似崑山寶馬男被反殺事件，不僅是情況特殊，關鍵是有監控視頻作證以及輿論的影響。
一般情況下，認定正當防衛是比較嚴謹的。最好的辦法是及時報警，如果生命受到威脅可以行使無限防衛權。
