定格影像
真實的照片，前幾天去玩的時候拍攝的照片，秋天風景宜人，鮮花紅豔靚麗，高樓大廈裝修豪華，廣場街景等照片，沒有修改，真的照片。
五金員工陳可為
我認為修圖還是有必要的，比如我拍的這兩張照片，修圖和不修圖效果是不一樣的，我學習修圖，我不參加比賽，修的不好，不影響別人，給家人，朋友拍照，修的漂亮點，大家都高興，有朋友說了，你把我拍的這麼醜，我就是說，我只是拍照，你長的這樣我沒辦法。開玩笑，看圖吧。
從頭越27
現在的照片還有多少是真實的？
現在的ps可以說是強大到讓人膛目結舌，的確可以把一張原片後期得面目全非。
但是我個人認為，除了創意類藝術類的作品，可以在ps上發揮才能。我們日常拍的照片還是請尊重原片，可以適當的美化，包括明暗，色彩對比，雜亂物的處理。而不是大面積地改變原樣。
一般來說，紀實性的照片真實性比較高。當然排除演練出來的紀實片。
這些都是我們接觸認識的生活場景，看得見摸得著，我們所記錄的都是真實存在的。
還有風光片，也是我們所見所有的景物。至少我自己的風光片保證大部分真實性，不會換天換地換雲彩。只是調一下明暗對比色彩。
人像片，因為都喜歡美美的，特別是女人。都需要美顏美容一下，所以這個真實性相對來說會比較缺少一點。
但我還是那句話，人像適當後期，請記住是美化不是整容，不要整得連自己都不認識，下巴兒尖到可以戳到人。
所以這個問題，對我個人而言，我的片子九成都是真實的。
藍色希臘
適當的後期是可取的，稍微裁剪是為了畫面感更強，適當的調整明暗，讓主體更突出。但後期過多的製作或拼甚至移花接木就失去了真實，不贊同如此作法。
第一張、第三張為原圖；第二張、第四張為後期簡單製作。你喜歡那張圖片呢？
雪山山韻
所拍的都是真實原樣，不過現在的確有很多極美照片大多都通過了後期製作。有了藝術感，但失去了真樣！
友哥8356327225506
真實的照片
赤水大瀑布Chishui Waterfall
奶子溝Mammary groove 
聖蓮島Shenglian Island
解元3
題主的問題，要看怎麼樣去理解！照片的裁剪也是“後期”範疇，調整照片的明暗還是“後期”的範疇。個人認為，這樣的後期能使照片構圖更美、照片更通透，這樣的後期沒什麼不好。所以，不要一談到後期就色變！
當然，對於紀實類照片（非藝術類），個人也不贊同大面積改變顏色、大幅度美化面容等使其面目全非的後期。
以下三組照片，前一張是都原片，第二張都調整了明暗，個人認為，這沒什麼不好。因為，人們對照片的明暗程度和色彩程度的喜好，本來就是不同的。
是用華為mate20pro手機拍攝的。
曉軍趙
對比一下🤔
孫涵SY
我拍的這些照片都是真實的，因為我親自去公園拍的照片。有親身體驗。
dfkbs-lt
1、要討論照片真實不真實的問題，首先我們要承認，所有人都是喜歡“美”的東西的，比如下圖，垃圾堆和瑞士，你更喜歡那個呢？當然，除非你是為了拍攝特殊題材或者為了展示社會，我相信大家都會喜歡美麗的瑞士的
美麗的風光大家都喜歡，垃圾堆大家都不喜歡，但是“垃圾堆”卻是真實的。。被垃圾汙染的海洋、森林，因為吃垃圾而死的動物等等，這些都是“真實”的存在我們身邊的，
但是我們大部分時間都是希望通過拍照來記錄“不真實”的美好世界的，而有些“真實”的東西我們是“不願意”記錄的，之所以我們喜歡美的東西，是因為我們每個人都相信世界會越來越美好，我們也在通過照片倡導所以人保護好我們美麗的地球，不要去汙染他。所以在我們在拍攝記錄美好的過程中會通過各種手段，構圖也好，後期也好，最終展示的可能是一種“不真實”的美好，但是這種美好是有正能量意義的。
2、拍攝人像的不真實，我們每天出門都要洗臉、傳乾淨的衣服，女生還要化妝，這一切也是為了讓我們在外界別人的面前有一個更好的展示，讓大家喜歡我們，所以很多用美顏拍好的，後期P臉的，這些行為都是無可厚非的，因為大家都喜歡
3.我們看這個世界除了用眼睛也會用身體去感受，比如我們到了一個非常漂亮的景點，但是用相機拍出來的卻並不好看，那是因為你在現場用眼睛看到了美麗的色彩，用耳朵聽到了現場的鳥叫和水生，用皮膚感受到了拂面的風，這一切的綜合效應讓你覺得這裡很美，可是照片是二維的，為了還原這種感受給別人，我們就需要後期P圖來讓畫面“不真實”，以給其他觀者來展示“真實的”世界
4.所以綜上所述，對於照片還是否有多少真實這個命題不用過於悲觀，存在即合理，用你的相機去拍攝這個美麗的世界吧~
