很多考生對於申論綜合分析題，尤其是解釋分析和評論分析之間判定有時會很模糊，所以在進行作答的過程中總會陷入一個誤區，就是必須將題型分辨清楚才能明確作答思路。其實對於綜合分析的作答思路基本上遵循綜合—分析—再綜合的總體思路，所以，一旦題型判斷模糊的時候，我們只需要把握材料的整體脈絡基本就不會出現什麼太大的問題。本篇文章中公教育就為大家介紹一下我們綜合分析中作答時需要注意的一些具體事項。
申論綜合分析題的總體作答思路大體為：按照第一步總體說明作答觀點，第二步展開具體分析，最後進行適當總結或給出相關對策的思路進行作答。當然，對於不同體型的觀點部分會有一定的差異，而在整體分析的過程中我們一般需要分析與題幹內容相關的問題、原因、影響、重要性、必要性、甚至是案例，所以分析內容的多樣性往往也是困擾小夥伴們的非常重要的一點，這裡一方面需要根據題幹確定，另一方面就需要根據材料內容進行梳理了。浸提主要想要說明的是案例的分析。
其實對於綜合分析，我們一般以分析說理性的要點為主，很少會在作答中大範圍的去呈現具體案例，但是並不完全絕對是這樣的。有時我們在做題的時候會發現題幹限定的字數可能是200或者是250字，但是在真正作答的時候我們能夠材料中直接或者間接推導出的要點往往可能也就是幾十個字，這個時候很多小夥伴就會有點迷惑，就算是字數會有一定的出入但是也不應該相差出這麼多。的確是這樣，一般國考命題是非常嚴謹和規範的，所以在規定的字數範圍內進行作答一般不會相差太多，如果最終的字數相差的過多那就要注意了，很有可能我們的作答要點不夠全面，而對於綜合分析出現上述情況很有可能就需要我們去概括材料中的案例，而且我們會發現往往這個時候材料中一般會一案例型材料為主，會給出大量的案例，所以一定要把握住材料的基準脈絡。同時也建議大家，一般在概括案例時也要注意精準性和簡潔性，一般我們建議大家按照：主題+處境+做法+結果+啟示的結構進行概括，邏輯性更強。
總之，無論什麼樣的題型，在作答都要尊重題幹，以材料為基礎，只有這樣，才能保證申論作答的準確性與全面性。
2020國考雖然還有大概半年的時間，但是，在公考的道路上我們更要有充足的準備，才能在公考的戰場上博的一席之地。
很多小夥伴在作答申論的過程中普遍反映綜合分析比較難，總是可能出現各種各樣的問題，同時綜合分析題型比較多，有時感覺光是判斷題型就很困難，所以總是很難取得理想的分數，那今天中公教育專家就給大家著重介紹一下綜合分析中的評論型分析他這一題型在審題的過程中需要注意哪些內容。
首先，在審題環節，綜合分析在審題的過程中總體上需要確定的內容其實和其他題型沒有什麼區別，依舊是：題型、對象、範圍、問數、字數、要求，這六大要素，但是對於綜合分析來說，一般不存在問數這一選項，一般綜合分析都是一問的情況去進行呈現的。而判斷的過程中，題型是我們的首選，因為只有確定題型才能更好的明確作答思路。我們第一種判斷的方法是通過問法進行判斷：一般如果出現：“請談談你的看法”，“你怎麼看”，“針對……請評析”，“針對……請評論分析”;第二種是通過作答對象：一般是針對材料中出現的問題，或者某一類社會現象，亦或是觀點進行判斷會比較明確。
其次，在判斷題型的過程中我們也會明確作答對象是針對於什麼樣的內容讓我們去進行分析。而同樣的文章，同樣的主題，不同的分析對象，即使分析對象的差別不大，我們會發現整體的的作答過程中的表態內容也會發生變化。例如雖然是同一主題，在材料彙總如果是針對於其中的觀點表態與針對材料中出現的現象進行表態可能就會有截然不同的內容，觀點可能有對錯之分，但是現象需要我們概括內容並給出合理的評價。這是需要大家注意的。
最後，評論型綜合分析在作答要求上往往也會出現觀點明確的作答要求，這裡大家要注意的是，我們的觀點是來源於材料的。所以這就說明，觀點在材料中的體現不一定是非黑即白的觀點。所以我們在呈現觀點的過程中往往並不是特別絕對。而這裡面所提到的明確是指位置上的明確，也就是說需要將整個評論的看法放到作答的第一句話去呈現，凸顯出自己的總體看法，這一點是需要大家格外注意的，重點，重點，重點，重要的事情說三遍!!!
申論綜合分析題題型有很多，每一種題型在審題的過程需要注意的點可能都會有一點點差別，這次主要分享的是評論型分析，審題是第一步，只有審題準確，才能為後面的內容打好基礎。
閱讀更多 教育資訊一網打盡 的文章
