“辦案絕不能只對照法條生硬、冷漠、機械的去套，生搬硬套不成就一結了之，而是應當結合案情、帶著感情、投入真情，不怕多看幾眼、不怕多說幾句、不怕多跑幾步，就有可能辦出別樣的案子 ，‘別樣’的人生！”從檢20多年的資深檢察官嶽桂紅深有感觸。
她剛剛辦結的本來是一件簡單而普通的交通肇事案，雙方卻歷經3年多“馬拉松式”的訴訟“煎熬”卻無果無終，被害方老太太拿著近20萬元的一審、二審和再審判決卻分文未得幾近絕望，其家屬仍不停奔波在申請執行的路上；而肇事方“死活”不服責任認定、鑑定結論和判決結果而到處上訪，鬧得小兩口無心正常生活，又因拒不執行判決而已被刑事立案，面臨著因拒不執行判決而被司法拘留後可能再“蹲小號”之險，但其仍不“死心”再次來到阜新市檢察院上訪申訴，市院將該案移交給阜蒙檢察院民行部門辦理。
7月30日，嶽桂紅、張哲受理市院交辦的馬某交通肇事申請結果監督一案後，進行了詳細地閱卷審查和申訴疑點的比對梳理。發現肇事者對交警部門先作出“無法認定責任”後又作出“負全部責任”的事故責任認定，先後由三家傷殘鑑定機構分別作出7級、體檢後“因技術原因無法作鑑定”和4級傷殘的3個相差懸殊的鑑定結論，以及法官不顧被害人“正常行走”的事實而按最高等級4級傷殘判決等方面存在諸多疑點。
“有疑點就要務必查清，不能讓當事人帶著半點疑慮結案。”辦案一向秉承細緻、認真、擔當、負責的2名女檢察官，針對每一個疑點展開了深入細緻的調查核實。她們與市檢察院民行處檢察官宋威一起經過幾次到市縣交警部門、兩級法院、幾家鑑定機構、事故現場、當事人家中及所在地派出所、村委會等地，深入細緻的調查瞭解了事發經過、就醫治療、出警處置、責任認定、調解情況、訴訟經過等每一個細節，並就調查瞭解的情況實事求是、客觀公正地向申訴人進行了反饋。
調查至此，其所調查結果證實申訴人反映的問題均不能成立，按正常程序告知其不予抗訴就可以結案。但辦案人切身體會到雙方當事人被這“鬧死心的案子”拖累得不成樣子，就想通過辦案繼續延伸服務，用事實化解其心疑、在檢察環節做到案結事了，讓他們儘快迴歸平靜的正常生活。
申訴人切身體會到檢察官真的是在為老百姓的事兒不辭辛苦的各處奔波跑腿，並一一為其化解久久不能釋懷的心疑而感到無比的信任。檢察官們耐心地為其化解心疑：因其挪動車輛而未能有效保護事故現場才承擔對其不利的“全責”後果；傷殘鑑定結果雖然前後不一，但均為其不服而申請重新鑑定所致，且鑑定程序合法有效；法官判案也非不顧客觀事實“閉眼”採信鑑定結論，而是費盡口舌幾經調解其未答應才作此判決；法院執行部門也是對其無可奈何才將該案移交公安機關按拒不執行罪進行刑事追究……檢察官們反覆為其釋法說理、“掰皮說餡”，為其講清事到如今的經過、幾次失掉“良機”的遺憾、講法守法的益處、下一步面臨的法律風險及目前可能的有效出路等，使“頑固不化”的肇事方終於完全相信檢察官並表示願意接受調解處理。
隨後，2名辦案人又聯繫被害方轉達肇事方“極度轉變”的態度，並結合其家庭情況、承受能力、真誠態度等徵求其是否願意接受調解等進行了有效的溝通，很快得到了被害方的認可。雙方又經過檢察官認真負責的幾輪磋商，終於9月17日達成了調解協議並簽字畫押，定於“十一”前正式履行協議。9月26日雙方如期來到檢察院履行了正常交付手續，雙方歷經3年多的誤解、怨恨、疑慮在檢察官的見證下都一筆勾銷、握手言合。
9月27日，被害人家屬將寫有“公平正兼顧辦好案，情理法相融解民憂”的錦旗送至阜蒙縣檢察院民事行政檢察部，真誠表達了對檢察官的敬意。又經檢察機關依法向公安機關發出“該申請執行案已經調解結案，建議對該拒不執行案作撤案處理”的檢察建議後，公安機關作出了撤案處理。隨後，肇事方將寫有“苦口婆心釋法說理解心結，執法為民案結事了除心病”的錦旗送到了辦案人手中，並當面向檢察官表達了發自肺腑的感謝之情。
“如果沒有濃濃的為民情懷和職責擔當意識，一絲不苟地實地調查瞭解相關案情和疑點，不厭其煩地去反覆講解情理、法理、公理，一一打開雙方不斷‘叫勁’的心結，也不會有今天這樣雙方都滿意的結果啊！”阜蒙縣檢察院民行公益檢察部長嶽桂紅和檢察官張哲，每當看到雙方當事人分別送來的致敬錦旗，都會發出會心的微笑，並繼續開啟她們“辦好案就是辦好別人的人生”之新徵程。
閱讀更多 遼寧檢察 的文章
