《在遠方》虎頭蛇尾式結局,這8點疑惑編劇還沒解開

《在遠方》講述的是一個關於時代變遷的故事,是中國經濟發展的一個縮影,80後的一輩人經歷了資本主義社會對我國經濟的資本輸出,資本主義社會的經濟危機對中國經濟的衝擊,在歷史的洪流中弄潮,抓住機遇,挑戰自己,不斷學習,不斷進步,建設了一個既有人情味兒又有高度制度化社會主義市場經濟體制,是誰創造了這人間奇蹟,是我們中華民族勤勞和智慧。


《在遠方》虎頭蛇尾式結局,這8點疑惑編劇還沒解開

​劇中劉燁和馬伊利演得很用心,但感情戲演得好假,兩人看似很近,卻覺得心距離好遠。劉燁和梅楟演繹得很默契,不愧是老同學。保劍鋒和曾黎演得很戲劇化,兩人顏值很高,感覺好有趣的組合。其餘角色演技也非常好,人物性格表現得淋漓盡致,演技各有千秋。

《在遠方》虎頭蛇尾式結局,這8點疑惑編劇還沒解開

這部劇我很認真地看完了,感覺比現在的愛情劇偶像劇強多了,前期很多劇情很用心的佈置,但是結局除了劉雲天和霍梅這一對比較好,其他的都忽略了。感覺結尾收得太緊了,前期鋪下鋪墊和細節到結尾都沒能給出一個完美的答覆,這8點疑惑到結局編劇還沒給觀眾解開?

《在遠方》虎頭蛇尾式結局,這8點疑惑編劇還沒解開

1、配角愛蓮成年女兒,這個角色強行加戲,個人感覺對劇情推動沒有任何幫助,難道前面她的出現就是為了讓遠方對美食吃感興趣?

2、劉愛蓮跟徐晴的感情最後是結婚是不結婚沒說,前面表達的是徐晴非常想結婚後邊也沒接住,兩個人也堅持在一起十幾年還沒有開花結果,難道徐晴不著急嗎?

《在遠方》虎頭蛇尾式結局,這8點疑惑編劇還沒解開

3、路中祥作為曉歐的父親,那麼重要的一個父親的角色,一直貫穿著姚遠和遠方成長的過程中,在接到女兒昏迷的電話不到5秒鐘的鏡頭就結束了?

4、霍梅正兒八經女二號,後面好比龍套基本隱身,那麼好的小夥伴,路都昏迷了,一點都沒為路做什麼。

《在遠方》虎頭蛇尾式結局,這8點疑惑編劇還沒解開

5、高暢沒寫明白,這麼重要的人物最後怎麼就被騙背叛遠方了,最後怎麼樣也沒說,他的感情線前面寫了那麼多,最後為啥單身狗了,阿暢付出那麼多,也沒迎來愛情太寒觀眾的心了。

6、把那個羅氏背後的資本操縱者弄出來,後面幕後黑手沒有交代明白,怎麼沒有挖出來了?一個能操縱控制百年羅氏和劉氏,這樣的背後公司時什麼樣的公司呢?

7、在劇情後期,遠方集團的出現了滴滴、美團、途牛、德邦、農村淘寶的縮影,都是在遠方的產業,難道一個集團能引領了一個時代?

8最後姚遠一件毛衣外套穿到底,霍梅一件尼姑睡袍穿到生,在後期基本上都沒有變過,不知道幾年沒換衣服的會怎麼樣?

《在遠方》虎頭蛇尾式結局,這8點疑惑編劇還沒解開

編劇想著做一個滿漢全席,啥都想要,把國內這些年的熱點蹭了個遍,結果真是太讓人失望了,我只想說是虎頭鼠尾。從快遞物流講到電商又到資本運作,講小人物的人生起落,扯到豪門恩怨,最後虎頭蛇尾,拖沓了一半劇集最後來一個急剎車,好多東西都沒有交代清楚。後半部分真是不用看了,慘不忍睹,莫名其妙。


分享到:


相關文章: