2019女子乒乓球團體世界盃決賽 已過去兩三天了，但是，孫穎莎與伊藤美誠那場驚心動魄的五局大戰仍記憶猶新，至今還讓人津津樂道。
這兩天，對這場比賽的報道可謂是鋪天蓋地、評論如潮，相信大家對此類文章都已經看了不少。
誰的贏球都不是白給的，一場關鍵之戰的勝利，背後一定有其深層的原因。
那麼，對於“孫穎莎與伊藤美誠”的這場五局大戰，孫穎莎為什麼最終能夠贏球呢？
對於這場比賽贏球的原因，可能有不少人都會脫口而出：“是運氣、是僥倖、是好運、是偶然、是萬幸、下次就沒有這麼幸運了……”
相信有不少人都會這樣認為。
這些人說得也沒錯！確實，運氣也是競技體育的一部分——人生在世，幹什麼事都有運氣的成分在內，競技體育當然也不例外。
可是，又有那麼一句大家都熟知的話：幸運只眷顧努力的人。
運氣的背後是什麼？
——是“硬實力”！你只有具備足夠的“硬實力”，才能在有機會的時候實現翻盤，如果硬實力不夠，即使給你再多的機會也沒用。
就拿我們的中國女排來說，在中國女排的歷史上，我們已經多少次上演過這種“逆轉奇蹟”了？——估計已經數不勝數！
你能說這都是“運氣和幸運”？
如果我們中國女排沒有足夠的硬實力，能完成這麼多次“生死逆轉”嗎？——為什麼運氣和幸運就不眷顧一下日本女排呢？
所以，對於真正懂得競技體育規律的人來說，從來就不會有什麼“運氣”之說，他們知道：所有的勝利都來源於自己的努力和實力——除此之外，沒有別的。
——即使是與王皓交戰紀錄僅1勝8負的柳承敏，能在雅典奧運上贏下王皓，那也是源於他“搏殺的硬實力”，沒有這個實力做基礎，送給你機會你能贏嗎？
所以說：“運氣”這個東西太虛幻和飄渺，看不見摸不著，不好把握，也不能量化，更靠不住。
在此，我們還是回到競技體育的本質，通過數據來說話——從事競技體育的人都是很看重數據的，只有數據才能更直觀和真實地體現出球員的“硬實力”，揭示比賽勝負的真相——而不是一味猜測。
那麼，在乒乓球比賽中，能體現出“球員硬實力”的數據有哪些呢？
個人認為，這主要分為“兩個指標和三個階段”（純屬個人觀點）：
1）、兩個指標：進攻得分+失誤次數。
對於一個乒乓球球員來說，你在比賽中的得分主要來源於兩方面：
A.你自己主動的進攻得分。
B.對方失誤給你的送分。
也就是說，在比賽中，只要你能在這兩個環節做到：
a.你的“主動進攻得分”比對方多。
b.而你的“失誤次數”卻比對方少。
——那麼，就很有可能會贏球了（這只是總數據，是贏球的基礎，但是否能真正贏球，還要看下面的“三個階段”）。
2）三個階段：
A.階段1：個人進攻總得分率+個人總失誤率。
——這就是上面所說的。
B.階段2：“關鍵局”的個人進攻總得分率和個人總失誤率。
C.階段3：“關鍵球”的個人進攻總得分率和個人總失誤率。
也就是說：如果你能在以上“三個階段的指標”中都優於對手，那鐵定會贏球的；有時，“第一個階段的指標”不如對手，但“第二、第三階段”的指標皆優於對手，也有可能贏球，但這樣取勝概率就降低了。
下面，我們就根據本場比賽的相關數據，從“兩個指標”和“三個階段”，來分析一下“孫穎莎V伊藤美誠”這場比賽取勝的原因所在（純屬個人觀點）。
（注：以下數據由個人統計，也可能會略有出入。）
1）
一、二人的總進攻得分和總失誤次數。
（一）二人的總分。
1）孫穎莎。
A.總進攻得分：26分。
B.總失誤次數：21次。
2）伊藤美誠。
A.總進攻得分：23分。
B.總失誤次數：25次。
（二）二人的總進攻得分率和總失誤率。
1）孫穎莎。
A.總進攻得分率：55.3%
B.總失誤率：44.7%
2）伊藤美誠。
A.總進攻得分率：47.9%
B.總失誤率：52%
從以上指標可以看出：
a.總進攻得分：孫穎莎26分>伊藤美誠23分；總失誤次數：孫穎莎21次
b.總進攻得分率：孫穎莎55.3%>伊藤美誠47.9%；總失誤率：孫穎莎44.7%
這樣，從“總進攻得分”和“總失誤次數”這兩個指標來看，孫穎莎都要優於伊藤美誠，這是硬實力的基礎，證明孫穎莎的“硬實力”要強於伊藤美誠，比賽能獲勝並不是偶然。
對於伊藤美誠來說，她的打法屬於“搏殺類型”，失誤率高還可以理解，但是，你既然實行搏殺了，總得分就應該更多一些，如果兩樣指標都不佔優，那輸球也就在情理之中。
——以上只是“第一階段”指標比較，我們接下來看“第二階段”。
2）
二、二人在“關鍵局”的總進攻得分率和總失誤率。
在乒乓球比賽中，如果你在整體上的指標比對方弱一些，還不一定會輸球；但是，如果你在“關鍵局”的指標上也比對方弱，那輸球的概率就會很大了。
本次孫穎莎與伊藤美誠的比賽，五局大戰，哪一局算是“關鍵局”呢？
也許有人會說：當然第五局是關鍵局。
如果按一般情況來說是這樣，可是，本場比賽就不一定了。
其實，對於孫穎莎來說，本場比賽，在前面0:2落後的不利形勢下，後面的三局、每一局都是“關鍵局”，只要再輸一局比賽就結束了。
——所以說，本場比賽，對於孫穎莎來說：“後三局”都是“關鍵局”。
接下來，我們看看後三局雙方在“總進攻得分率和總失誤率”上的比較：
（一）後三局總分。
1）孫穎莎。
A.第三局進攻得分：3分；第四局進攻得分：5分；第五局進攻得分：7分——後三局共進攻得分：15分。
B.第三局失誤次數：6次；第四局失誤次數：0次；第五局失誤次數：4次——後三局總失誤次數：10次。
2）伊藤美誠。
A.第三局進攻得分：0分（她該局所得6分都是孫穎莎失誤送分，不算進攻得分）；第四局進攻得分：7分；第五局進攻得分：6分——後三局總進攻得分：13分。
B. 第三局失誤次數：8次；第四局失誤次數：5次；第五局失誤次數：5次——後三局總失誤次數：18次。
（二）後三局總進攻得分率和失誤率。
1）孫穎莎。
A.後三局總進攻得分率：60%
B.後三局總失誤率：40%
2）伊藤美誠。
A.後三局總進攻得分率：41.9%
B.後三局總失誤率：58.1%
從雙方“後三局”的兩個指標也可以看出：
a.總進攻得分：孫穎莎15分>伊藤美誠13分；總失誤次數：孫穎莎10次
b.總進攻得分率：孫穎莎60%>伊藤美誠41.9%；總失誤率：孫穎莎40%
這樣，從“後三局關鍵局”這兩個指標來看，孫穎莎還是要優於伊藤美誠——我在“總指標”優於你，在“關鍵局指標”還是優於你，那戰勝你的概率就已經相當大了，這也是雙方硬實力的真實對比。
——以上是“第二階段”的指標比較，接下來，我們再看“第三階段”的指標比較。
3）
三、二人在“關鍵分”的總進攻得分率和總失誤率。
在本場比賽中，何時算是“關鍵分”？
有人會說：當然是“在第五局7:10”的時候是關鍵分。
這個當然沒錯，到了這裡，那一定就是關鍵分了，但這只是最後的“一個點上的關鍵分”。
如果我們從這一局整局來看，該關鍵分又在哪裡呢？
比如：在排球比賽中，每一局的關鍵分基本都是以20分為限，20分以前，雙方心裡還都很安全，比分一旦過了20分，感覺分數就會漲得很快，心裡也開始緊張起來。
所以，在排球比賽中，一般到20分大關就算是關鍵分了，當然，第五局決勝局從10分開始算關鍵分。
那麼，在乒乓球比賽中，何時算關鍵分呢？這個應該很多人都知道了，那就是：
每局一共11分球，從8分開始就算是關鍵分了，一到了8分，雙方都會開始緊張起來。
所以，在本場比賽中，我們就要把“從第五局開始、比分為6:8～比賽結束”這一段的比分作為關鍵分來進行分析。
從6:8（孫穎莎在前）開始至比賽結束，雙方又打了八個回合，我們再計算一下，在這最後的八個回合中雙方的“進攻得分率和失誤率”——這是最後的致勝指標，如果這兩個指標還佔優，那比賽就贏定了。
下面，我們就來看一下這段關鍵分內雙方的指標對比：
（一）雙方6:8之後的八個回合總分：
1）孫穎莎。
A.總進攻得分：5分。
B.總失誤次數：1次。
2）伊藤美誠。
A.總進攻得分：1分。
B.總失誤次數：2次。
（二）雙方6:8之後八個回合的總進攻得分率和失誤率：
1）孫穎莎。
A.總進攻得分率：83.3%
B.總失誤率：16.7%
2）伊藤美誠。
A.總進攻得分率：33.3%
B.總失誤率：66.7%
從雙方“關鍵分”的指標也可以看出：
a.關鍵分總得分：孫穎莎5分>伊藤美誠1分；關鍵分總失誤：孫穎莎失誤1次
b.關鍵分總進攻得分率：孫穎莎83.3%>伊藤美誠33.3%；關鍵分總失誤率：孫穎莎16.7%
至此，可以看出，雙方的：
1）總進攻得分率和總失誤率；
2）關鍵局的總進攻得分率和總失誤率；
3）關鍵分的總進攻得分率和總失誤率。
——以上三個代表硬實力的關鍵指標，孫穎莎皆優於伊藤美誠。
數據對比、一目瞭然！
本場比賽，伊藤美誠輸得一點都不冤！如果她能回去仔細做一下技術統計，就會發現失敗的真相！
——整場比賽，看似伊藤美誠是輸在了“最後一分”、輸給了“運氣”，其實，歸根到底還是自己硬實力不夠，她從一開始就已經輸了。
——但是，又有幾個人能真正對自己的失利進行總結和反省呢？大多數人都是在不斷找藉口，那樣對提高實力沒有真正幫助。
4）
綜上所述：
孫穎莎和伊藤美誠又一場轟轟烈烈的生死大戰結束，這讓人對孫穎莎的表現既緊張、又欣喜，勝利的喜悅，久久揮之不去。
競技體育有勝有負，這很正常，但是，同樣，競技體育也沒有幸運、只有實力。本次比賽，孫穎莎是贏在了實力，只有具備強大的實力，才能在那樣險惡的形勢下最終翻盤。
為孫穎莎喝彩，為中國乒乓喝彩！
加油，中國乒乓！
閱讀更多 星夜明瞳 的文章
