用戶110669824566
加非對稱加密的交易數據放在分佈式帳本，並用社區治理規則構建自由，公正，的系統，才是真正的區塊鏈技術。
在金融貨幣層面，要是去中心化的公鏈，而商業上可以是聯盟鏈。混合結構，分層處理，來解決公平，安全，效率的不可能三角問題。
思襄創智匯
關於區塊鏈，已經說的比較多了。這次我打算和自認為懂的人說幾句。網友需要了解基本概念的，可以翻翻我過去的問答。
話題一： 區塊鏈是否存在標準？
國人一大習慣就是先找標準答案，然後正本清源也好，去偽存真也好，才能開始用。可惜，區塊鏈原本就是來自比特幣代碼裡的一個詞，直接意思就只是把新數據附加到舊數據上一起加密，防止篡改歷史數據。之後的一系列喧囂，作為最早的見證者，本人是感覺挺好笑的。可以說到目前除了最基本概念，已經被各路專家根據自己的理念擴展成各種版本，除了這三個字，說深了都不一樣。
在我的書架上有一本講電子商務的書，那時候亞馬遜還不存在，今天讀起來挺好玩的，基本就是把電腦當大號傳真機加計算器。區塊鏈最終什麼樣，我覺得是處在類似的階段。保持一顆開放的心很重要，不要輕易相信那些所謂的專家，市場會選擇區塊鏈的未來什麼樣，或者沒有未來。
話題二： 為什麼很多人支持區塊鏈，卻反對加密貨幣？
迄今為止，比特幣是區塊鏈最早也是最成功的應用，區塊鏈也是幣圈最基本的技術。大家知道在加密貨幣這個問題上，存在著巨大爭議，尤其在國內處於個人可以玩、商業不許碰的狀態。但是儘管不喜歡加密貨幣的人，也看出來並非沒有可取之處，區塊鏈是他們認為可以抽出來獨立應用的技術。由此，人們分化成了幣圈和鏈圈，漸行漸遠。
幣圈對鏈圈的主要看法有幾種。一種是丟了西瓜撿芝麻，貨幣才是這個世界真正需要革新的，鏈只是手段。第二種是沒有幣的區塊鏈缺乏激勵機制，跟烏托邦一樣，根本發展不起來。第三種是，如果把區塊鏈作為一種單純的數據共享與協作技術，把它和金融切割開，那麼區塊鏈就不是像互聯網一樣的革命性進步，甚至不具有獨立進行討論的價值。
鏈圈對幣圈的主要看法也有幾種。一種是幼稚無知，貨幣不是民間可以搞的，加密貨幣是沒必要的。第二種是，可以探討通證作為積分或者證券在一定範圍內使用，但不能搞成法外之地。第三種是，幣圈裡騙子多，除了少數社區，沒什麼技術可言，最後都會害人不淺。
我想在羅列這些的時候我是客觀的。雖然我並不同意其中一些觀點，但是對讀者我得先把東西都亮在桌面上，讓大家瞭解。
話題三： 區塊鏈與大數據和人工智能是什麼關係？
我很想說，沒什麼關係。但是一定有一大波人不同意，尤其是從拿政府補貼的角度。從這個角度看，區塊鏈是跨組織協作系統，也是社會協作數據的採集前端，即大數據在社會化應用的一種具體實現方式，同時也是AI可以進一步利用，在更高的層面進行科學管控的基礎。如果說電商留存的是個人消費與支付的數據，那麼區塊鏈將留存的是社會團體和個人協作過程的數據，其深度與廣度遠遠超過電商，如果實現真的是天網恢恢疏而不漏了。
閉著眼睛都能想到，什麼智能城市之類的區塊鏈版本已經在路上了。所以我要說沒什麼關係，一定有帶光環的人說，這就是關係，這就是我們要的區塊鏈。好吧，託你們的福，不然現在區塊鏈還在騙子堆裡不能見光呢。
話題四： 我有點困了，想睡覺。
我相信讀我的人知道，我是一貫的比特幣信仰者。我明白各種人為什麼來到幣圈或者鏈圈，懷著什麼樣的目的與動機。我也不想說服任何人放棄自己的主張，和我一樣。
但是，我希望每個人認真思考自己的立場。幣也好，鏈也罷，這是一場鬥爭，一場不亞於姓馬的德國人開啟的那種鬥爭的前夜。如果不懂我這話的意思，我勸你離遠點，別蹚這個渾水。所以我也不想講得太清楚。
所以，我還是睡覺吧。😎
我就隨便一說
同時您也可以觀看以下視頻，來了解一下區塊鏈在生活中的應用。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_fingerprint": 12311903764451280164, "status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "1bd9600099e4029985c0f\
