如果英国硬脱欧的话，爱尔兰领土问题也将重新出现，这就是今天“如何脱欧”闹得一团糟的关键问题。
我是2015年本科毕业，然后负笈英国读研究院。2016年年初，英国进行脱欧公投，结果投票赞成脱欧的人比投票留欧的人多，英国从此开启了脱欧进程。然而，到我差不多要读完博士学位，英国还未真正脱欧，持续地处于“要脱脱不成、要留留不了”的状态。
最近，英国决定在2019年12月进行提前大选，选的虽然是国会议席，但某程度上，却是英国人的一种“二次脱欧公投”（de facto referendum）。选举结果会怎样、英国未来的前途，依然像是雾里看花一样。
江山不幸诗家幸，在这几年的政治混乱之中，有关英国脱欧、脱欧背后的民粹主义的著作，一本接一本地出版。企鹅出版社旗下的塘鹅丛书（Pelican Books），近年就出版了两本这样的小书。
塘鹅丛书从1937年开始一直出版至1984年，特点是只用一包香烟的价钱就买得到，从弗罗伊德到约翰·伯格，都有塘鹅版本。这个系列在2014年重新出版，每本讲的都是世界大事，但凡读者有兴趣又求教无门的事，出版社说：“Pelicans can be their guides.”（塘鹅丛书可以做他们的向导）
这里要谈的第一本塘鹅小书，是由两位英国学者：Roger Eatwell和Matthew Goodwin所写的National Populism: The Revolt Against Liberal Democracy（2018，Pelican Books）。
《民族民粹主义：对自由民主的反抗》 （资料图/图）
其实从英国脱欧到特朗普当选美国总统，全世界就开始谈论民粹主义这一洪水猛兽了，但实际上什么是民粹主义、这一浪潮如何出现，以及民粹主义将会对我们有多大影响，我们都找不到答案，又或者是一次又一次的误判，换来更多的恐惧。这时塘鹅丛书或许可以就帮到我们了。
在这本小书里，作者要说的其实很简单，就是将一个又一个我们对民粹主义的想象打破，然后当我们用排除法把这些谬误都厘清以后，我们就可以对民粹主义有更多的了解。
无论是脱欧支持者也好，抑或是特朗普或法拉奇（英国独立党前领袖）等人的粉丝也好，我们普遍对他们都有一些想象：都是老年男性白人；而且他们不理性，他们实际上并不支持他们所投票的对象，而是为了报复和惩罚，报复政客的虚伪、惩罚政府的无能，这就是很多人所理解的民粹主义。所以只需要“佛系”面对民粹主义，等待这些老一辈的人被大自然淘汰，天下就能回复太平。
作者认为这些想法都错得离谱，“白老男人”可能是民粹主义的支持者之一，但要使脱欧成功、并使特朗普成功当选，至少牵涉了近半的选民，这意味有更多其他背景的人都是民粹主义支持者，他们超越了传统左右的政治划分，并在移民、国族身份认同等议题上找到共同点。
还有很重要一点：民粹主义其实早在2016年以前就在英国开始生根，同时，代表社会民主主义的政党，很早就已经跟他们本来的支持者（工人）愈走愈远。民粹主义的出现，恰恰是接收了本来被传统政党所遗弃的选民，把他们重新拉回投票站，这是很多学者检讨英国在公投成功脱欧的最大原因之一。
因此，英国电视台第四台（Channel 4）早前拍了一部电影，名为《Brexit: The Uncivil War》，讲的是康伯巴奇（Benedict Cumberbatch）饰演的一位重要人物——操控英国脱欧阵营的旗手Dominic Cummings，通过运用大数据、找到一大堆“隐形选民”，也就是刚刚所说，那些给传统政党遗弃、再由民粹主义所吸纳的人，从而使“脱欧”成功地在公投中通过。这些合格选民的数目数以十万计，大部份都是中、低层背景，但过去都给主流政党所忽略，几乎是政治绝缘。
政党将他们抛弃（特别是工党在贝利雅年代的转向，从工人优先变成向中间靠拢），他们也对所有政党失去希望，Dominic Cummings就把他们重新发掘出来。不论电影有没有神化这个秃头的福尔摩斯，愈来愈多人对于现状、包括主流政党和跟欧洲接近的多元主义不满。更重要的是，这种不满早就积累已久（贝利雅的新工党出现了20多年），脱欧并非一次意外爆发，而是有迹可寻。
英国电视台第四台拍摄的《脱欧：无理之战》剧照。 （资料图/图）
另一本今年出版的塘鹅丛书：《脱欧简史》（A Short History of Brexit：From Brentry to Backstop，2019，Pelican Books），作者Kevin O’Rourke就是写脱欧的历史。从二战之后，美苏统霸世界而传统欧洲国家没落，这些欧洲国家要能够继续站在世界舞台，联合起来是唯一方法。这样的时代背景也奠下之后欧洲国家愈走愈近、形成欧盟的基础。
不过，跟欧洲大陆隔了一个英吉利海峡的英国，对于怎样跟其他欧洲国家整合，无论是最初的欧共体还是后期的欧盟，一直游移不定，而且有趣的是，二战刚结束的时候，工党是抱持疑欧的态度，而保守党则希望跟欧洲有更多融合。对英国来说，除了进入欧洲之外，以往的英联邦和跟美国有更多合作也可以是出路。
今年1月份在英美上映的《脱欧：无理之战》剧照。 （资料图/图）
作者牛津大学经济史讲座教授Kevin O’Rourke的背景很有趣，父亲是爱尔兰人、母亲是丹麦人，在伦敦、都柏林和布鲁塞尔长大，而现在则于爱尔兰居住、在英国工作，是个完完全全的“欧罗巴人”。他的国籍是爱尔兰人，而爱尔兰今天正是英国如何脱欧的关键所在。
脱欧和很多事情都一样，有软有硬，软脱欧是指英国仍然跟欧盟藕断丝连，像是继续留在欧洲单一市场之中；而硬脱欧则代表跟欧洲完全割席。对特雷莎·梅来说，硬比软来得更有吸引力。当英国退出欧洲单一市场，意味英国跟欧洲恢复边界管制，即货物从欧洲进口需要海关检查（恢复海关检查将会增加货物运输时间，时间是任何工业的重要成本。本田车厂就是怕将来时间成本的增加，所以率先关掉英国西南部的厂房）。
英国大部份的领土都跟欧盟分割了一个海峡，唯独属于英国的北爱尔兰跟属于欧盟的爱尔兰有所连接。爱尔兰跟北爱尔兰（英国）的领土争议，从来都充满冲突，但在单一市场这个大家庭之下，使得北爱（英国）和爱尔兰的边界变得模糊，也是这个欧盟背景才能使两个地方得以于1998年签下和平协议（Good Friday Agreement）。
如果英国硬脱欧的话，那么爱尔兰领土问题也将重新出现，这就是今天“如何脱欧”闹得一团糟的关键问题。
亚然
閱讀更多 南方週末 的文章
關鍵字: 奥里亚娜· 英国 本尼迪克特·康伯巴奇
