1-4慘敗韓國國青，中國國青隊遭遇了職業化以來最慘痛的出局。實際上，在亞青賽的舞臺上，韓國國青隊歷年來一直是中國國青隊的噩夢，兩隊三次在決賽碰面，全部以韓國國青奪冠而告終，在國少、國奧等青少年足球的碰撞中，恐韓也一直是不斷延續的名詞。
毫無疑問，成績的巨大差距就是中韓兩國足球青訓差距的直接體現，我們深度研究一下韓國青訓十幾年來的發展，更能發現這種差距的鴻溝所在。
中韓青少年對比：國青國少差距越來越大
中韓青少年足球的成績對比，亞少賽、亞青賽、奧運會預選賽等正賽的碰撞是最好的成績體現。首先來看U16年齡組的亞少賽，中國與韓國國少隊都參加了14屆比賽，韓國國少勝率更高、場均進球更多、場均丟球略少，不過總得來看，中國國少落後的差距並不大。
中國國少也曾經在亞少賽多次奪冠，在中國足球職業化之後，02年的王永珀、姜寧、毛劍卿一代曾經奪得過季軍，04年的楊旭、王大雷、于大寶一代在決賽中戰勝朝鮮奪得冠軍，這兩屆短暫爆發的球員們至今仍是中國足球的中堅力量。不過此後，國少隊的成績一路下滑。
韓國國少在亞少賽的成績也不穩定，但他們每次下滑之後總能快速反彈，這是與中國國少最大的區別。國青隊的差距則開始拉大。自從94年以來，中國國青與韓國國青在亞青賽多次交手只有2000年的曲波一代獲得過1次勝利，2014年有過一次戰平，兩次沒有輸球都讓韓國國青小組出局。剩下5次交手，中國國青全部輸球，韓國4次最終奪冠，成為亞青賽奪冠次數最多的王者。
而在國奧層面，中國國奧則完敗，92到04年，4次衝擊奧運會決賽，中國國奧幾次面對著打平韓國就能出線的命運卻連續輸球，08年以東道主身份參加奧運會之後，最近兩次衝擊都是慘敗，明年年初U23亞洲盃上，中國國奧與韓國分在同一小組，出線難度極大。
反觀韓國國奧，不光每次踩著中國國奧闖入奧運會，在奧運會的成績越來越好，從最初三戰0勝出局到12年已經晉級4強，最近幾屆小組出線概率極大，這種差距實在讓人感慨。
韓國青訓深度揭秘：紮根校園足球、深度變革引發進步
每次中國足球失利都會傳出學日韓的呼聲，然而究竟學什麼，眾說紛紜。在青訓體系的建設上，中國足球目前最為複雜，統計當下正在集訓的國足、國奧、國青可以發現，不同球員的青少年道路分別來自職業梯隊、校園足球或者全運+體校模式，三種模式互相獨立又互有交集，缺少統一的規則和調配，引發了很多混亂的紛爭。
而在日本，校園足球+職業梯隊兩大體系並行是青訓的立足根本；韓國則更加專一，很長時間裡職業球隊根本沒有梯隊，青少年足球全部深耕在校園足球裡。
韓國的青少年足球從小學開始建立足球聯盟，到初中、高中、大學一步一步過渡。以2018年為例，小學、初中+高中聯盟一共有750支球隊參加比賽，大學足球聯盟有83支球隊，他們構成了金字塔的底端和中端，向職業和業餘的42傢俱樂部源源不斷地輸送球員。
假設所有這些球隊每隊擁有40名正式球員，那韓國足球的註冊人數總共也只有35000人[（750+83+42）*40]，實際數字更高一些，這是某些網友發出感慨的所在，為何搜索很多數據發現韓國足球註冊人數只有幾萬人，人數並不多，青訓質量卻如此之好？其實，關於韓國足球人口的統計根據統計標準不同，能查到從幾萬到幾十萬的不同數據，數據只是一方面，關鍵是青訓的質量。
以韓國小學足球為例，各種不同級別的全國性比賽每年就有很多個，包括韓國足協舉辦的足球聯賽、聯盟戰等，也包括專門為向海外派遣的常備軍選拔的“花郎大旗”杯，同時，還有非常多的地區性、校園內的比賽，很多高中學校的校隊一年要踢18項比賽。因此，從小學開始，韓國的足球少年們很多已經開始確定走職業化的道路，每年擁有更多的比賽場次和比賽經驗，能在真刀真槍的較量中不斷進步。
同時，韓國對青少年足球的體系變革始終存在。比如不同層級的學校聯盟已經持續運行了四十餘年，曾經小學足球都是賽會制的比賽，參賽球隊偏少，壓力比較沉重，從2009年之後，小學、初中等比賽逐步改成了主客場週末聯賽制度，參加的球隊數量大大增加。比如，從2018年起，韓國的小學和初中聯賽取消了王中王戰（即32強淘汰賽），更多的讓孩子們享受足球而不是一味的追求勝負結果。
而在大學足球裡，2008年開始的新聯賽體系，最初只有1個圈域的10支球隊參加，3年之後已經擴充到6個圈域的67支球隊，而最近幾年始終固定在80支球隊以上，每年的圈域、分組和晉級規則不斷做出細節調整。
所有這些調整真正從足球出發、從青少年的培養出發，最終導致的結果是，韓國每年上千名大學足球新秀可以供給職業俱樂部挑選，這些球員絕非璞玉，而是已經具備職業能力的真正球員，這與中國足球強力推行U23政策確保年輕人的出場機會形成鮮明對比。
在2017-18年韓國足協遭遇一些風波之後，18年9-11月，韓國足協專門召開了三次名為“國民提意見來幫助韓國足球發展”的座談會，也在社交平臺開闢了專門的板塊讓民眾參與留言提意見。2019年4月8日，韓國足協進行報告會，對前面三次座談會和網上意見進行總結交流。
這次交流涉及了“青少年培養系統的強化”、“裁判、教練的培養”、“業餘聯賽系統建立”、“基礎設施改擴建”、“足球產業與文化”等10大課題，聘請了前德國足協專家邁克爾·穆勒擔任韓國足協技術發展委員長一職，準備徹底重建韓國各級國字號的選拔機制。所有這些歸化和改變都是立足於長期發展的策略，而且都能堅決徹底的貫徹和執行，這才是韓國青訓的奧秘所在。
不追逐利益+重視海外合作 雙管齊下提升球員綜合素質
在韓國發布的2015體育產業白皮書中，韓國的體育產業規模只有43萬億韓元，遠不及中日體育。這是韓國人自己做的體育產業白皮書，數據應該更加可信。
這份白皮書中還透露，足球在韓國體育的佔比遠不及棒球，規模相差甚遠。其實我們也有感知，最近幾年在亞冠級別球隊的投入方面，中超球隊的投入遠超韓國球隊幾倍甚至十幾倍，整體聯賽的投入差距更大。
作為一個投入和規模相對不大的體育產業，韓國足球在青少年培養中始終堅持著不以追逐利益為目的，比如之所以死守校園足球，是因為他們希望球員從小不光會踢球，還能重視學習和文化的積累，因此，職業聯賽的俱樂部並非沒有梯隊，而是以在中小學各級別業餘聯賽中資助球隊的方式來建設梯隊，小球員的文化學習因此得到保障。
同時，韓國足協從上世紀90年代就開始與歐洲足球合作，2002年由於韓日世界盃上的拙劣表現，葡萄牙、西班牙和意大利的足協基本終止了跟韓國足協合作的計劃，但韓國足協並沒有因此放棄努力，反而以此為契機改造培訓體系，加強與英格蘭、荷蘭、法國和德國的合作，2006年德國足協提供了6個可以去漢堡青訓的名額，韓國足協提供的人選裡就有現在大名鼎鼎的孫興慜。
而2014年，韓國足協正式推出了“Golden Age”的青少年人才培養機制，李康仁等2000之後出生的天才少年都得益於這個新的機制。
所以，中國足球學韓國應該學什麼？任何機制都有利有弊，都不見得一定會馬上見效，關鍵是要長期執行和強力執行，再好的機制，三年一變兩年一變，肯定是不會成功的，這就是韓國青訓給中國足球的最大啟示。
閱讀更多 有球就行 的文章
