12屆國展評審複議環節，他拯救了一件作品

朱中原

第十二屆國展學術觀察員

隸楷組監委

第十二屆國展評委談 專題報道

我認為這次國展評審亮點和細節非常多，可以說多達一二十個。我感受較深的是，在面試階段的評議環節，評委之間往往會為了一件作品的取捨而反覆討論。這充分說明了中國書協堅持的民主評審原則。但按照評審規定，無論是提出複議的人員，還是參與複議的人員，其討論觀點都不得影響評委隨後的各自獨立打分，這是為了避免評審受某一個人的觀點所左右。我覺得中國書協把各種可能出現的情況都充分考慮到了。

我印象比較深的是，評委劉洪彪在最終的複議環節，把一件即將被拿下的作品提溜出來提請二度複議，但此輪複議必須經過兩項程序：一是須獲得半數評委投票同意後，方可進入再次複議的程序；二是再次複議後的打票，由每個評委在空白紙上投“入選”或是“落選”票，“入選”票數須達到半數方可入選。

經過民主投票，投“入選”的票數正好達到達到半數，最終該件作品又被“撈”了回來，順利過關。劉洪彪拯救了一件作品。

朱中原 東坡詞小品

每次評審結束，名單公佈之後，書壇都會有熱議，認為有些該上的沒上，不該上的上了。熱議實屬正常。其實這些問題中國書協已經充分考慮到，所以也會舉辦相應的國展論壇，目的就是為國展創作把脈，讓討論公開化、學術化，把原本在桌子底下私下議論的話題，擺在桌面上正大光明地討論。中國書協之前舉辦的烏海論壇、紹興論壇，以及這次十二屆國展論壇，都是這方面的典範，舉辦論壇，自然不是為評審評功擺好，也不是為當代書法創作唱讚歌，而是找問題，找方向，找目標，找定位，是要開展真正的學術批評，包括對國展入選作者的學術批評。嚴格來說，作品入選了，只能說明達到了一個相對的高度，不等於創作就沒有問題了。從我的觀察來說，我認為中國書協現在的展覽評審，制度的嚴密、操作規程的科學和評審機制的優化，的確已經是無可挑剔，正如有的評委開玩笑說，就是想作弊都難。但也正如有人所說，評審制度的嚴密，不等於就一定能評出最高水平的作品。這句話也不能說沒有道理

。畢竟，藝術評判不能完全取決於制度。但如此大規模、高規格的國家級展覽評選，除此之外，恐怕還找不出第二種更好的方式可以替代。

<strong>

朱中原 書蘇軾詩小品

對於入選作品和落選作品，每個人都可以發表言論，但是國展評審必須遵守“遊戲規則”，按章程辦事，它不是由哪一個人說了算，而是評委集體研判。按照中國書協的評審章程，最後的面試考核環節，重點是查找是否有代筆現象，也即抽查入圍作者的複寫作品與原作是否同一人書寫，而不再是考核作品質量的高低。但是，陳洪武書記在面試階段複議環節會議上的一句話令我印象深刻，他強調，

面試複議階段除了考察是否有代筆行為之外，還應對入圍作者作品進行綜合研判。也就是說，對於有嚴重質量問題的作品，同樣可以按程序提請複議。

正因如此，在最後的面試考核環節，總共有19件作品被拿下，而其中即有幾件作品因質量問題（而非代筆問題）而最終落選，我認為這是本屆國展評審的一大亮點。當然這絕不意味著對前一階段評審的否定，而是最後核查和綜合研判。我覺得“綜合研判”是本屆國展基於學術層面的一大特色。也正因如此，才確保了本屆國展入選作品的高質量高水準。

朱中原 朱彝尊詞小品

當然，不能說入選的一千多件作品都代表著當代書法創作的最高水準，也不能說這些入選作者就是當代書壇的標杆性人物，甚至也不能說這一千多件入選作品都無可挑剔。藝術沒有絕對的完美，也沒有終極目標，只有不斷地攀登更高的高峰。我想說的是，即使是入展作者和作品，在藝術水準上也是有差異的，即使是同一作者入展的各種書體之間水準也有優劣之分。如果將入展的分數最低七十分比作考試成績中的優秀的話，那麼我認為這個優秀的含義可以是很寬泛的，優秀之中也還有三六九等之分。國展的入展，其實也是一個綜合評判。它意味著一種高度，但不代表就是最高。

朱中原 不除愛養聯

正因如此，我們才要強調審美風格和藝術品格。審美風格和藝術品格是兩個完全不同的概念，我們既要強調藝術審美風格的多元化，也要強調藝術品格的高低。二者互不取代。當我們總是強調排名的時候，也許我們該看一看審美的多元化；當我們總是強調審美風格而忽視藝術品格的時候，也許我們有必要強調一下藝術品格。所以，那些得八十分的作品，和那些僅得六十來分的及格作品（我以觀察員和隸楷組監委身份，經請示陳洪武書記，隸楷組評委召集人張建會，查核組評委陳振濂、劉金凱、葉培貴同意之後，也提交了一件有質量問題作品進行復議，後經全體評委獨立投票，得分60.8分，勉強及格，按規定，屬入展），雖都屬入展，但層次還是不一樣的。