私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

木易安若


這是非常直擊要害的一個問題,作為一個教育從業者,對此深有體會,很高興分享我的看法。

私立學校,我更習慣稱之為民辦學校,近年來越來越作為公辦學校對立的存在,引起廣泛爭議。

首先,我們需要肯定民辦學校好的方面。與公辦學校相比,民辦學校靈活性更高,普遍來說硬件條件更好,這是毋庸置疑的。剛開始,民辦學校因為教育體制,廣大人民群眾的習慣等原因,教學質量一直備受質疑。但是隨著時間的推移,民辦學校慢慢打破了人們的看法,高薪招徠優秀的老師,注入企業化管理模式,注重學生的體驗感,這是相當一部分公辦學校不能媲美的。隨之而來的,是成績的水漲船高,反過來學生出成績,也進一步提升了優秀民辦學校的口碑。也難怪近年來,越來越多家庭條件允許的家長會青睞民辦學校。

反過來,這也促進了公辦學校的提升與反思。有個別的公辦學校,從學校領導到一線教師,由於是鐵飯碗,所以抱著得過且過的態度工作,這對學生,乃至公辦學校也是一種傷害!

只要家長認為經濟能負擔,學校能幫助自己的孩子,爭相進入民辦學校,也是無可厚非的。但是,家庭條件決定了不是每個家庭都能去高價的民辦學校;也不是所有民辦學校都是好的,在一線城市,有部分外來務工人員的子女,因為戶籍問題,在當地就讀高價民辦學校,實屬無奈之舉。而此類學校,卻收著高昂的學費,提供著與之不符的教育環境與教學質量,實在是值得有關部門重視!

因此,我認為各地教育部門,也應該兩手抓。一方面,規範民辦學校的收費與管理;另一方面,提升公辦學校的教學質量,讓更多的家庭能夠享受免費教育帶來的實惠。


區老師不是qu老師


我是一名老師,很開心能夠回答這個問題!

看到題主的問題,我第一想到的就是我們的鄰居,她的孩子在學習中最大的問題就是字體不好。

在公立學校學習時,老師已經連續幾次找家長談話,說到他的字跡問題,希望家長能夠配合老師幫助孩子改正。家長每次見我時,也會問我,該怎麼辦?她也沒辦法,說了又說字還是寫不好。我給她的建議是讓她監督孩子,幫助孩子訂正一段時間的寫字習慣,慢慢來。

停了一段時間,突然聽說把孩子送到私立學校,半個月回家一次。而且最重要的是家長聽說私立學校管的嚴。

後來一次偶然的機會,聊起孩子寫字的問題。我問道:現在在私立學校,字寫的怎麼樣?

家長回:好點了,老師天天盯著他寫。寫不好,不讓吃飯,不讓回家。不過不管就又寫不好了。

由此我想到的是:私立真的好嗎?實行的方法叫做懲罰制,真的是在幫助孩子解決問題嗎?

但是在家長看來,這所學校很好,因為老師看的緊。

但是在我看來,看的緊不是好的標誌。看的緊,那叫做控制強。一個處處被控制的孩子,能找到學習的興趣嗎?能體驗到學習的樂趣嗎?還能有學習的創造性嗎?還認為學習時有利於自己的成長嗎?

在我看來一所好的學校,是全面發展孩子,讓孩子主動去探索學習的興趣。他接受的應是怎樣解決自己在學習中的困惑,及學習中的畏難情緒。

學習就是在學中解決各種問題,找到自己的價值感,成就感,而不是強迫感。

所以不管孩子是要進公立,還是私立,質量好不好,要看學校的教學理念及管理方式。還要看自己的孩子適不適應學校的管理方式。

適合自己的才是最好的。


暖萌肉肉


我的孩子小學讀的公立學校,初中選擇了上的私立學校,感覺我還是很有資格過來回答一下。

孩子小學的時候,我們就是讓他就近進入了劃片區的公立小學。那時候我們完全不懂教育,對孩子學習也沒有規劃,對學校更不瞭解,就這麼按片區送孩子入了學校。

直到進了學校,慢慢對學校有所瞭解,猛然發覺我們劃片的這個公立小學挺好的。

各種豐富多彩的課餘活動就別提了,什麼烙畫、書法、排球、舞蹈、航模等等,都能在全國拿獎的。而且,作為一個小學,都配置有室內恆溫游泳池,看重點,室內恆溫游泳池,這可一般學校都達不到這條件,學校每週都有兩堂游泳課,由體校的專業教練來負責教授。

不管從硬件還是軟件方面來說,我們小學的公立學校真的很好,在這裡向孩子的母校表示萬分感謝,六年小學生涯,孩子活潑開朗,自信大方,陽光燦爛。

正常情況下來說有這麼好的小學,對口的中學也是挺不錯的,也是重點打造的初中學校。

我們最終還是選擇了民辦中學。選擇民辦中學的原因更多,最重要的一點是想選擇同學。

我們選擇同學,並不是想來認識什麼人脈,我知道我們普通的工薪階層也沒資格跟人家做朋友。我們只是單純的替孩子選擇跟好學上進的同學為伴而已。

因為小學的時候,孩子的班上有一個特別特別熊的孩子,一天到晚就欺負班上同學跟同學們打架。甚至跟我孩子也打過兩架。

而這個熊孩子的家長也是熊父母,甚至在教室裡公然懟老師。

如果不出意料,這個熊孩子初中也是劃片入學。如果我們不擇校,那就有很大的概率跟這樣的孩子一起又當同學。

大家都知道進入青春期後的孩子,更是容易情緒暴躁。我不想因為這些熊孩子做出什麼過激的事而傷害到我的孩子。所以我們選擇了私立學校。

目前看來,不管是公立還是私立,硬件環境都很好,而老師們都是盡心盡職的,責任感很強,甚至有班主任晚上11:00還幫著同學們換宿舍。

希望我的孩子在好的環境中繼續健康的成長。


為娘要上進


現在大人之間交際的時候,一種另類的炫富方式是,我家孩子在什麼什麼私立學校上學了!這句話告訴了我們兩個信息:要麼大人有錢,要麼孩子有才!

我們市早在2000年前,就有私立學校。剛開始主要面向小學升初中的學生招生。小學語文數學英語滿分各100分。私立學校招收的學生主要是是三門成績分別在90分以上,也就是總分在270分以上。極少數以贊助的名義入學。贊助費在當時就要每個學生35,000元。學校主要以高分學生在全市打出名氣,靠少數贊助生盈利。學校鼎盛時期有學生考上過北大。

一線老師其實都清楚,越是優等生多,學習氛圍越濃。這樣的環境下,後進生都會被帶動積極性。我們這邊初中語文數學英語滿分130分。在這所私立學校,班裡考不滿100分的都算是極差的學生了!

後來,這所私立學校的校長“失寵”於上頭領導。學校失去了掐尖招生的資格。學校性質重歸於公立學校,屬於轄區內招生,教學成績也就失去了其優勢。

言歸正傳,私立學校教學成績比公立學校教學成績高嗎?

一、如果私立學校有掐尖招生的優勢,教學成績肯定高於公立學校!

學校招的都是優等生,考不出優異的成績,或者教學成績跟其他公立學校成績差不多,那已經是誤人子弟了。

一所私立學校,要想教出優異的成績,只要堅持兩年掐尖招生。它的所謂的優異“教學成績”出來之後,一般的人們看到它遠遠高於其他學校的教學成績,內心深處就已經接受它了!

換言之,只要一所私立學校能得到當地政府或當地教育局的支持,他的“教學成績”就勢必會高於公立學校。

二、私立學校擁有了一定的“社會名望”之後,它的發展就走上了良性循環的道路!

社會上的老百姓看到它的教學成績遠遠高於普通的公立學校,心裡慢慢就接受了它。有錢或者有更多選擇權的家長就會更傾向於私立學校。有能力的家長,當然要給自己孩子更好的教學資源。

私立學校除非管理者作死,出現管理不善的局面,否則它永遠高高俯視於公立學校。

三、公立學校的嗎優質“”生源”被私立學校掠奪!公立學校的將來堪憂!

私立學校在強有力的扶持下,本該屬於公立學校的優質生源被掠奪過去。公立學校的將來何去何從!

我是綠衣黃裳99,一線老師,請【關注】我,您的點贊是對我的肯定;同時歡迎留言探討!

綠衣黃裳99


私立管的緊,要罰的,就是現在網上說的那種“體罰”,私立除了社會招的老師,可能綜合資質差點,但專業性強,尤其是藝術類老師,外語都有外教,還有部分老師是高薪從公立挖去年。最重要的是學校有錢,還不受教育局影響,可以提前學,硬件都可以跟上。我兒子幼兒園私立,外教,高爾夫球課,鋼琴課,木工課,人體科學課,很多很多……畫筆之類各種耗材都是一人一套,用完再換新的,不會像公立那樣,大家合用幾套筆。每年兒童節把市裡傳媒大廈金色大廳包下來演出,演出刻成光盤發給家長,運動會把公園包一塊地。


默瀾愛在


不知題主說的私立學校指的什麼樣的私立學校,到底私立好還是公立好感覺不能一概而論。就我身邊的朋友來說,她家孩子小學公立,初中私立。

孩子從小在學區房裡一普通公立小學上學,學校基本沒有體育課,唱歌,畫畫老師經常請假😬😬到了期末考試尤其是遇到全區調研考試,一切副科皆停,全面為語數外讓道,伙食不是很好,出現過家長反應到教育局的事情。學費免費。

小升初由於孩子比較優秀,同時收到一所優質公立初中和一所優質私立初中遞過來的橄欖枝,果斷選擇了私立初中。

在私立初中每週有四節體育課,一節勞技課,美術,音樂等課從來沒有出現過被佔用的現象,每週有外教課,還有各方面的選修課,包括烹飪,籃球,生物,機器人,編程等不一而足,總能找到適合自己喜歡的。很少出現老師請家長的事情。孩子早七點左右到校,晚五點左右放學,一般晚十點上床睡覺;伙食自己刷卡,不是統一發放 ,據她講進入初中以後體質明顯提高了,再也不會三天兩頭感冒生病了,成績還是一如既往的好。不好的地方就是學費有點貴。

座標某省會城市。


小木的麻麻


我是一名教育工作者,結合自己身邊的情況,談談我的看法。

農村家長望子成龍(望女成鳳),想讓孩子去縣、市讀書,多數只能選擇私立學校

暑假開學前的一天,我碰到了一個表嫂帶著孩子去買開學要用的學習用品,聊天時避免不了要談談孩子的學習問題。表嫂家住農村,當我問到孩子在哪裡上學時,她告訴我說在縣城的一所私立小學,說完之後還跟我“吐槽”孩子一年的學費有多高。當我問她為什麼不讓孩子上公立小學時,表嫂說想讓孩子享有更好的教育資源,所以就沒在農村公立學校上學。可縣城的公立學校招生的方式是“劃片”,自家在縣城沒有房子,租學區房一年也不少花錢,倒不如直接選擇去私立學校上學。

有時候不是家長不願意選擇公立學校,而是沒有選擇的權力。

一般而言,私立學校成績要好一些

我說私立學校的成績要好一些,是有理由的。

1、私立學校在招生前,要對學生進行測試,成績好的學生才會被錄取。再早些時候,一些私立學校會去農村學校“挖好苗子”,用些優惠條件(比如減免學費)吸引家長和學生。家長一看,能去城裡上學,還能減免學費甚至有生活補助,肯定選擇去上。但是,順利進入私立學校的學生並不代表能一直能在學校裡上學,為了高分率、升學率,學校會對一些成績不好的學生進行“勸退”,“勸退”的學生去哪裡了呢?從哪來的回哪去了唄,私立學校可以把成績差的學生“勸退”,而公立學校不得不收那些被勸退的孩子,私立學校成績能不好嗎?

2、私立學生一般都住校,在學校學習時間長,晚上一般都有晚自習。相對公立學校而言,學習時間長,老師的輔導也全面,成績肯定要好一些。公立學校呢,經常在頭條上看到家長吐槽學生作業多,有的家長心疼自己的孩子,在班級微信群公開譴責老師,再不然就向學校、教育部門投訴,導致公立學校的老師有時候很被動。

3、私立學校老師的工資、考核與成績掛鉤,老師的教學壓力很大。而且私立學校的成績獎很高,像我們這裡一所私立學校,在私立學校的期末聯考中得第一名,獎金高達九千。重賞之下必有勇夫,老師的壓力註定要轉移到學生身上,成績必然不差。

無論是選擇公立學校還是私立學校,家長都要根據自身情況而定,切勿盲目跟風

沒有最好的教育,作為家長,只能說是給孩子選擇適合的教育。學校的教育質量再好,也需要家長的配合。尤其是現在的一些孩子,自律性太差,連作業都不完成,咱們當老師的,打不得、罵不得,只能是進行口頭教育,但卻收效甚微啊。


以上是我的看法,歡迎一起討論。


喵談教育


看你們討論這麼熱鬧,我來說說我自己家孩子,孩子為啥選擇私立初中,我們小區劃片分的兩所公立學校,一個出了名的教學質量差,一個還不錯,但是,雖說是劃片,但離住的地方有點遠,初中5點半就得起床,晚上有晚自習,到家差不多10點左右了,家裡人沒時間接送,又不放心孩子自己騎車,擔心路上危險,為了方便,才選了不錯的私立學校,管吃管住,又嚴格。哪像有些人所說的,上個私立,是為了攀比啊……根據自己家孩子學習情況,家長實力情況,來選學校就可以了。公立和私立並沒有好壞之分的。都是看自己家孩子的……


這裡都是滿滿正能量


其他省份我不知道,但在北京和山西,2010年之前,肯定最好的學校(這裡一般指幼兒園、小學和中學),都是公立的。

但2010年及以後,就開始倒掛了,教學質量、師資和升學率,包括特長升學率,私立學校們,都遠遠甩開了公立學校。甚至連公立學校一直引以為驕傲的教學設施,也被私 立趕超了。

客觀的說,我是師大畢業的,最近五年以來,我的很多師大同學,都離開了公立學校,到私立學校教書了。

私立學校,學費確實很貴,一年15000元左右學費,食宿書本等另交。

但在私立學校裡,孩子的習慣養成、學習成績、規矩、規則,而且最重要的是,學會專注,等等。比公立學校,真的不是強一點半點兒。

所以,有實力的家庭,往往考慮,將孩子送到私立學校讀書了。


董江波


對於高中來說,其實大部分還是公立學校比較好,但畢竟公立學校本部招的人有限。這些公立名校會辦一些私立學校。私立學校會說和公辦名校採取一樣的管理制度及教學方法。一些家長想讓孩子接受到更好的教育,所以選擇這些私立學校。

我有一個朋友在上海某著名私立初中教書,她本身是名校的博士,其他的教師也大多數是名校背景以及海歸。學校的環境真的是特別好,小班教學,孩子都是為了出國的,所以教學壓力不大。有些經濟條件比較好的家庭不捨得孩子吃高考的苦,更傾向於讓孩子素質發展,不是每天的刷題,所以就願意孩子去私立學校。同時私立中學高昂的學費也可以幫助孩子篩選同樣階層的校友。

還有個朋友在上海的一個雙語國際幼兒園工作,學費也是比較昂貴的。這裡的大多數孩子都有專車接送上學,只有一個媽媽每天坐公交接送孩子。別看幼兒園的孩子小,但他們心裡都知道這些,這個孩子在幼兒園的朋友也不多,挺受排擠的。所以,如果家裡真的沒有條件這個條件就沒有必要讓孩子上私立學校。

很多在大城市打拼的人,他們沒有戶口,沒有房子,孩子根本無法就讀公立學校,但孩子還要讀書呀,所以私立學校就解決這些人的需求。

很多私立學校是寄宿制的,只需要週末接回家就好,一些工作比較忙,又沒有老人幫忙帶孩子的就會選擇私立學校。

很多家長都會迷信好學校,認為只要進了一個優質學校,一切就萬事大吉了。學校不是萬能的。法國有一項研究表明,學校在一個人成長過程中只起到15%的作用。真正重要的還是從小父母給孩子養成的良好的學習習慣。私立學校和公立學校沒有絕對的好與壞,只要適合自己就好。


分享到:


相關文章: