昊天說電影
電影《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》都是今年的票房黑馬，我個人對於這兩部電影都是非常的喜愛。
可兩部電影卻有著相似的經歷———都被爆出所謂的“抄襲”，讓我們先分析一下：
《流浪地球》真的抄襲了嗎？
《流浪地球》改編自著名科幻作家劉慈欣的同名小說，卻有人稱電影涉嫌抄襲，且不說作為一個小說作家是否真的有必要抄襲他人的作品，上網搜索一下相關內容就會發現，不同的媒體對於流浪地球抄襲的說法都不相同。有人說它抄襲了日本電影《妖星哥斯拉》、也有人說它抄襲臺灣科幻小說作家黃海的著作《地球逃亡》，而仔細想想，這些說法都難成立，難道這兩個作品也是互相抄襲嗎？
網上的各種質疑更像是對流浪地球大獲成功的嫉妒。很多人不擇手段想找到“小破球”的黑料罷了。
《哪吒之魔童降世》真的抄襲了嗎？
在人們都認為《流浪地球》將成為2019年的票房年冠之時，我們的小哪吒橫空出世，一舉打破了流浪地球的票房紀錄，以49億的票房成績躍居中國影史第二。哪吒這部電影是導演餃子潛心打磨了五年的作品，它已然成為了當下國產動畫電影的驕傲，其無論是從畫面、特效、劇情、配樂、內涵等各個方面都極其優秀。在看文章的你，可能也為“吒兒”流過眼淚吧？
可在電影上映期間，微博博主“石璟箜篌”卻發文控訴哪吒抄襲，這位博主自稱哪吒電影中的紅藍配色、太極陰陽等元素均抄襲了她主演的創意秀《五維記憶Memory5D+》，並放出了諸多對比圖片。
對於哪吒這樣的“緋聞”，大多數網友都是理智的，並沒有被帶節奏，而是自主選擇站在了哪吒一邊，譴責這位“石璟箜篌”。
要知道，我們為哪吒貢獻的每一張電影票都是為了支持國產動畫電影能越來越好，而不是為了給某些見利起意之徒賠款，但是否存在抄襲，還需要法院判決之後才能有定論……
現在熱門影片被訴“抄襲”的事件越來越多，離不開以下幾點原因：
1.被訴影片票房成績優異，萬一勝訴之後就能獲得大量金錢收益。
2.只要控訴熱門電影就能蹭到關注度，便有利可圖。
3.即便敗訴，也已經蹭到了熱度，同樣不會有損失。
很少有未火的影片被訴抄襲，因為無利可圖……版權意識固然重要，但不能讓版權成為一些險惡之人訛詐的武器。
可見觀眾的眼睛並非容不下好作品，清者自清，濁者自濁，如果為了利益，抹黑優秀的電影作品，無異於搬起石頭砸自己的腳，到最後，丟人現眼的還是自己。
後天JT
是不是抄襲不知道怎麼判定，觀眾心裡有數。
我看《流浪地球》就看不下去，怎麼看怎麼似曾相識，又差得太遠了！
建議去看看美國2009年電影《2012》。
深藍ME
票房的成功說明不是抄襲。純粹的抄襲是難以有生命力的。當然，它有借鑑、有模仿，但借鑑模仿不是抄襲，而是再造和創造。就像做房子，可能大家用的材料都是鋼筋水泥或者新材料、用的設計創意都有古今中外的影子，甚至可能風格都是現代的、歐式的或者都是中式的、古典的，但是你加入了不同元素、設置了不同情節、講了不同的精采故事，用自己獨有的觀點、情懷、細節打動了觀眾，那就是拿來主義的創新！就會得到受眾認可！
紅土清風虔誠故事
流浪地球和哪吒我都看過，相比而言我覺得哪吒讓我驚豔，可以說很大程度上較大聖歸來更有意思，他提出了新的世界觀，在這個基礎上我覺得以後還有後續，裡面當然有很多東西借鑑前輩，但是我覺得好的作品值得肯定，至於有沒有抄襲我表示不併不關心，我不相信一個抄襲的人心裡面沒數，最後總能得到一個合理的結果，中國動畫加油吧，接著把魁拔做出來，哈哈。
司馬笨李白
《流浪地球》個人覺得一般，最後太過於煽情了，可能這是國產片拍攝的慣例吧！但《哪吒》是我近些年看過比較好看的國產動畫，裡面畫面特效，配音，故事情節緊湊真的是挺不錯動漫！具體有沒有去抄襲，那就讓律師去鑑定吧！
sc隨遇則安
哪吒和流浪地球，他們的經歷有相同之處，那就是從來沒被人看好過，值得慶幸的是都取得了巨大的成功，成為中國電影史上的兩個標杆，同時他們兩部影片在背後付出的辛苦也是非常大的，這是因為他們的辛苦付出，所以才會取得如此大的成就。兩部電影在製作起來都有非常大的難度，因為兩部電影在特效和動畫製作方面要求非常的高，同時中國的特效和動畫製作一直不被看好，所以這兩部影片在製作的時候壓力非常的大，因為他們這兩部電影的製作人都想做出一部可以顛覆人們認知的作品，所以他們也在不斷的挑戰高難度。《流浪地球》本質上是一部基於東方情感傳統的災難片，而科幻情節僅為其災難發生原因。它是一個藉助劉慈欣原著小說中部分科幻概念原創的關於「營救地球」的災難冒險故事。站在一部優秀科幻小說的腦洞之上，《流浪地球》完成了中國“商業大片”的一次超水平發揮，流浪地球本質上是一部基於東方情感傳統的災難片，而科幻情節僅為其災難發生原因。再來說《哪吒》，哪吒之魔童降世是一個新版本，並沒有抄襲這一事件是由所謂的海報相似性引起的，然後影視公司開始發表聲明。他們說這是三年前的海報16年前，我對他們所有的微博都很好奇。就在17年前，該公司發佈了一份完全不同於所謂的nezha抄襲的海報，然後該公司在8月16日發佈了四張海報。微博的所有原始評論加起來總共有十篇官方帖子突然被評論：這似乎是哪吒的海報。哪吒還在上映，請問，他是從哪裡得到那麼多那查的視頻照片的？在許多網民質疑盜竊的情況下，官方博客根本沒有解釋。我覺得就只是巧合而已，不會是抄襲。
愛豆1431026
流浪地球是否抄襲不太清楚，但我覺得《戰狼2》有抄襲的嫌疑，那部片子情節與趙文卓當年演的《碧血藍天》有點類似，一樣的地方在於都是特種兵，因犯錯誤被派到國外去，只《戰》劇描述的是特種兵去國外協助撤僑，而《碧》劇描述的是特種兵去國外保護大使，同時打擊恐怖分子。但因《碧》劇題材過於敏感，一直沒有公映，因此該劇也就鮮為人知
642299271
很高興回答你的提問：《流浪地球》《哪吒》未上影之前，我想製片方也不敢設想有40億的票房。我只想說：現在的電影產業在過去的拍攝經驗支撐下必然會呈現一定相似度，具體請觀看視頻+評論
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2e2940002e75060073626\
正超vlog
你好，我是老怪很高興可以回答你的問題
我去百度上搜了一下這個秀的內容，沒有很具體的，好像大概是說什麼花神月神的，什麼愛情，什麼時間機器什麼的，這個故事和哪吒的電影故事有什麼半毛錢關係嗎，無語了。
我覺得不是抄襲，一般所說的抄襲不都是指情節內容的抄襲嘛，我覺得這版哪吒挺有新意的，打破以往哪吒的形象。像是這種畫面的製作，難免會有一樣的啊。比如圖八，太極八卦圖不就是那麼旋轉的嗎？還有他說的這些抄襲畫面有點牽強，我感覺不像。
就我一局外人來說，紅藍配很多場景都會有，哪吒敖丙一火一水很正常，而有兩個球的畫面不管是電視劇還是動漫還是電影都是這樣轉的圈圈，模仿的是太極兩儀之勢，只是因為他們水火的屬性配色就說抄襲，我是想不通的。
我也直沒明白抄襲這個是如何界定的。很多東西大家會想像出相似的情節畫面。比如我有時候看電影小說的一些情節畫面，是我自己曾經想像過的，作品展現出來了，我就很開心，天啊有人跟我想的一樣啊，有共鳴。這是因為我啥也不是。如果我是一個創作工作者，而且有作品了呢？
現在的東西實在太多了，只要有一點點沾邊都會被說抄襲，創作人好難啊，以後記得加上“此故事純屬虛構，如有雷同，純屬巧合”。我覺得每部作品都有抄襲嫌疑，畢竟都通篇有“你我他”，有天地，有天神，有地獄，有黃泉。你們所以神話劇全都抄襲古代神話故事。
比如，寫論文不也這樣嗎？就算全篇都是自己寫出來的，查重率還是35%，有啥辦法？就比如高考作文，也會有人思路一樣，故事也差不多的啊，更何況看評論只是色彩有相似而已。至於封面圖，全世界有多少部電影封面圖是一左一右的求求您去百度吧！
在很多影視作品中出現相同或者相近似的場景不能直接說是抄襲的，就好比下雪，難道別人寫了就不能寫了嗎，著作權中有一個場景理論，當一個場景過於顯著成為了公有領域的東西，也就成為大家都可以用的了，就不能說侵權了。
做動畫做遊戲拍電影，一小部分東西相識，只能說是參考。裡面每一個細節你們以為都是平白無辜靠腦子想出來的麼，都得找大量參考資料借鑑。你們看到的是個整體，有仔細觀察過細節嘛？小鳥是怎麼飛的？地上的花花草草是怎麼動的？衣服的質地是什麼樣的才合適？白天到黑夜的變化燈光應該怎麼打才像？
從不知道什麼時候開始，電視劇電影綜藝小說只要火了就會被爆出抄襲。實際上，除了有些真的是赤裸裸的抄襲，而有些創意並不是只有一個人可以想出來的，你能有這個創意，我為什麼不能有？只是恰好和你的比較像而已，並且你還需要反思一下，為什麼差不多的東西別人可以火你不可以。
Z老怪
流量地球還好，哪吒抄襲的太明顯了，除了國內的告他的，裡面還抄了很多日本Acg圈的東西，比如整個故事及人物設定完全照搬火影忍者，最後拖那個冰塊的畫面抄襲阿修羅之怒的片段，實在太多了，哪吒傳奇都比魔童降世好了幾十倍
