二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

二里頭出土綠松石龍頭部特寫

真知堂上古史研究:最近,關於二里頭夏都遺址博物館的爭論非常熱鬧。二里頭無疑是夏朝一個都市性質的古代遺址,不過它到底是不是夏朝都城?這個確實存在爭議。

筆者前文探討了周朝人對夏墟所在地的認識,山西汾河流域無疑曾經是夏朝統治的核心區之一。那麼,史料上記載的夏朝到底有多少個都城呢?偃師二里頭遺址能和歷史文獻對應得上嗎?請往下看。

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

禹都陽城,桀都安邑,夏朝的都城有幾座?

我們暫且拋開二里頭不談,聊一聊古代文獻中的夏朝都城。

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

夏朝可能存在的都城

由於《史記》中關於夏朝都城的記載幾無,我們看看戰國史書古本《竹書紀年》是怎麼說的:

“ 禹都陽城。太康居斟尋。羿亦居之。 相居斟灌。 帝寧居原,自遷於老丘。胤甲居西河,天有孽,日並出。桀又居之。”古本《竹書紀年》

根據這部書,我們大致可以看出:夏朝前後有六個都城,分別是陽城,斟尋,斟灌,原,老丘,西河。

但最重要的夏桀都城何在?古本《竹書紀年》沒有說明。

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

夏代文物青玉鉞

除了古本《竹書紀年》,還有一個今本《竹書紀年》,裡面也記載了夏朝的都城。

“帝禹夏后氏。帝即位,居冀。。。。帝廑,一名胤甲。帝即位,居西河。”

“帝癸,一名桀。。。居斟挕。十年,地震。伊、洛竭。十三年,遷於河南。”今本《竹書紀年》

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

帝杼就是帝寧。從本書來看,夏朝的都城至少有八處,分別是:

冀,斟尋,斟灌,原,老丘,西河,斟挕,河南。

古本《竹書紀年》已軼的夏桀都城,今本《竹書紀年》說在斟挕。同時它還說,夏桀十三年,由於伊洛河地區地震,河水枯竭,夏桀搬遷到了河南。看來,夏桀真的有可能有兩都!

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

伊洛河流域地形和水流詳圖

那麼,除了《竹書紀年》以外,還有其他上古史料記載了夏都嗎?夏桀都於安邑之說,又是從何說起的呢?

“伊尹相湯,伐桀,升自陑,遂與桀戰於鳴條之野,作《湯誓》。”《尚書 湯誓》

“桀都安邑,湯升道從陑,出其不意。陑在河曲之南。(鳴條之野)地在地在安邑之西。”《尚書 正義》

結合《尚書》和《竹書紀年》來看:

夏桀早期都城應該是位於伊洛河流域的斟挕。後來因為地震災害和缺水,夏都搬遷到了山西安邑。

安邑,就是今天的山西運城夏縣一帶。也就是筆者前文所說的夏墟-夏縣東下馮遺址所在。

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

夏縣東下馮遺址出土大石磬

那麼,夏桀遷都之前的斟挕,是不是就是河南偃師二里頭遺址呢?接著往下看。

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

考古學目前所見的夏代遺址都有哪些?

讓我們再回到現代,看看已經發掘出哪些夏代遺址吧。

畢竟,不管史料上如何說,地下挖出來的遺址和文物,才是最有發言權的。

根據吉林大學邊疆考古研究中心井中偉、王立新編著的教材《夏商周考古學》(2015年5月第一版)來看,目前我國已經發現的夏代遺址主要有:

1.河南偃師二里頭遺址。

2.河南鄭州大師姑遺址。

3.河南新鄭望京樓遺址。

4.河南杞縣牛角崗遺址。

5.河南駐馬店楊莊遺址。

6.河南淅川下王崗遺址。

7.陝西商洛東龍山遺址。

8.山西夏縣東下馮遺址。

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

山西夏縣東下馮遺址

值得指出和注意的是,遺址2-7都是屬於二里頭文化的次生類型。除了大師姑和望京樓有較大規模的二里頭文化城址以外,遺址4-7都沒有發現高規格的建築,青銅禮器,漆器,玉器等高級別用品。因此,它們屬於夏都都城的可能性很小。在此略過。

而山西夏縣的東下馮類型,則與二里頭文化差異較大,本書命名為東下馮文化。

本著先易後難的原則,我們先來看看夏縣東下馮遺址、鄭州大師姑遺址和新鄭望京樓遺址的發掘情況,看看它們是否有可能是夏朝都城。

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

東下馮遺址窯洞式建築

夏縣東下馮遺址:

東下馮遺址位於山西省運城市夏縣東下馮村,也可分為四期,大致和二里頭文化一至四期對應。是一種平面呈現”回“字型的裡外雙重圍溝的聚落,建築主要為窯洞式建築。還有半地穴式和地面建築。已探明面積25萬平米左右。1974年發掘之後,目前尚未再次進行考古發掘。

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

東下馮出土陶器

鄭州大師姑遺址:

大師姑遺址是我國迄今為止發現的唯一一座單純的二里頭文化城址,位於鄭州市西北郊大師姑村南,北距黃河,西南距滎陽市區均為13公里。已發現城牆和壕溝,殘存城牆全長約780米,壕溝長度為2850米,總面積約為51萬平米。該城始建於二里頭文化二期偏晚,廢棄於二裡頭文化四期偏晚和二里崗下層偏早之間。

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

鄭州大師姑二里頭類型城址

新鄭望京樓遺址:

望京樓遺址位於新鄭市區北6公里望京樓水庫東側,北距鄭州35公里。該處遺址為二里頭文化城址和二里崗文化城址城套城的模式,遺址總面積約168萬平米。其中,二里頭文化城址最長的東城牆殘長625米,殘寬2.5-6.5米。北城牆和南城牆殘存僅40米左右。該城建於二里頭文化二期,毀於二里崗文化城址始建時期。

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

新鄭望京樓出土陶器

這裡出現一個新名詞,二里崗文化。這是什麼意思呢?

二里崗文化:

二里崗文化是以河南鄭州二里崗商代文化遺存而命名的文化類型,又稱二里崗期商文化,是一種介於二里頭夏文化、殷墟晚商文化之間的考古文化。也就是大家熟知的以鄭州商城為代表的早商文化。或就是商湯的都城亳都所在。

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

二里崗文化鄭州商城城牆遺址

大師姑城址最長的南壕溝有950米,南城牆西段殘存480米。而新鄭望京樓二里頭類型城址最長的東城牆殘長625米。大師姑二里頭城址51萬平米麵積,據此推斷,新鄭望京樓二里頭城址面積當和大師姑城址不相上下。

我們再來看看二里頭遺址的情況。

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

二里頭綠松石龍

偃師二里頭遺址:

遺址位於河南偃師縣西南9公里的二里頭村南,北緊鄰洛河,南距伊河5公里。現存遺址東西最長約2400米,南北最寬約1900米,總面積約300萬平方米。二里頭文化分為四期,據測年專家最新(2005-2006年)碳十四檢測顯示:

“二里頭第一期的年代約為公元前1735-前1705年,第四期年代約為公元前1565-1530年。”《新砦-二里頭-二里崗文化考古年代序列的建立與完善》,《考古》2007年第8期

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

二里頭遺址全景圖

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

偃師二里頭遺址是夏都嗎?

二里頭遺址發現了面積高達12萬平米的宮殿區,區內發現了10餘座大型夯土建築基址。二里頭文化三期時出現長方形宮城,東西城牆復原長為378、359米,南北城牆復原為285、282米。面積約為10.8萬平米。

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

二里頭一號宮殿復原示意圖

宮城中的一號基址為夯土臺基,總面積9585平米,高出地面約0.8米。臺上有宮殿,殿基高出臺基約0.2米,面積約900平米,是一座面闊八間,進深三間的雙開間四坡出簷式建築。

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

二里頭六號宮殿基址

這個一號宮殿基址有多大呢?拿我們熟悉的北京故宮三大殿對比一下:

太和殿面闊十一間,進深五間,建築面積2377平米。是紫禁城內體量最大、等級最高的建築物。

中和殿面闊三間,進深三間,建築面積580平米。

保和殿面闊九間,進深五間,建築面積1240平米。

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

北京故宮太和殿

也就是說,二里頭遺址內這個一號宮殿的臺基和故宮三大殿不相上下。而宮殿面積大於中和殿,次於太和殿,和保和殿面積接近。

二里頭遺址還出土了大量青銅器,玉器,綠松石龍形器,漆器等高等級物品。發現了貴族聚居區,手工業作坊區和祭祀區遺存。以及二里頭時期墓葬400餘座和大量窖穴,水井,灰坑等遺蹟。

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

二里頭綠松石鑲嵌銅牌

由於新鄭望京樓城址和鄭州大師姑城址的規模不大,加上二城始建年代均在二里頭二期之後,我們有理由相信:

偃師二里頭城址應該是夏朝都城之一!

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

二里頭出土綠松石龍形器

那麼,二里頭是夏朝的哪座都城呢?

根據二里頭遺址的地理位置(北緊鄰洛河,南距伊河5公里)來看,這裡就是史料中說的伊洛河流域無疑。今本《竹書紀年》說得很清楚:“帝癸,一名桀。帝即位,居斟挕。十年,地震。伊、洛竭。十三年,遷於河南。”

我們可以看到,夏桀早期都城名為斟挕,十三年後遷都於河南(並非今日河南省)。夏桀遷都的原因在於:“地震。伊、洛竭!”,也就是河流乾涸了。

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

伊洛河流域的二里頭遺址地形圖

《竹書紀年》雖未明說斟挕所在,但夏桀因為伊河和洛河干涸而遷都河南,而偃師二里頭就在伊洛河畔,說明二里頭城址確實就是夏桀早期的都城斟挕。

那麼,二里頭城址長達140-205年的四期歷史又是怎麼回事呢?夏桀不可能那麼長壽吧?讓我們再去史料中尋找一下證據吧。

“太康居斟鄩,羿又居之,桀亦居之。”《逸周書 度年》

“太康居斟鄩,羿又居之,桀亦居之。” 古本《竹書紀年》

“自洛汭延於伊汭,居易無固,其有夏之居。”今本《竹書紀年》

“昔伊洛竭而夏亡。”《國語·周語》

原來,今本《竹書紀年》說的斟挕就是夏初太康所居之斟鄩(尋)!

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

二里頭出土青銅器

有夏之居,夏朝都城,大部分時間確實就在伊洛河流域!

作為目前已經發現的夏朝時期最大規模(300萬平米)遺址,二里頭遺址的始建年代落入公元前1735-1705年間,雖然不能說明它的建造者就是太康,但它無疑應該屬於夏朝中期以後的都城之一。

“夏桀之居,左河濟,右泰華,伊闕在其南,羊腸在其北。”《史記·吳起列傳》

“《商書》雲:‘太康失邦,兄弟五人須於洛汭’,此即太康居之,羿亦居之,桀又居之。”《史記·夏本紀·正義》

“故鄩城在洛州鞏縣西南五十八里,蓋桀所居也。《括地誌》

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

二里頭出土玉器

結語

文章至此,我們可以告一段落。雖然不知道最初的禹都陽城或冀在哪,夏朝中期遷都的“斟灌,原,老丘,西河”我們也沒有找到,但夏桀的都城“斟挕和安邑”我們應該已經清楚了:

夏桀的都城本在伊洛河畔的偃師二里頭,名為斟鄩(尋),今本《竹書紀年》誤為斟挕。由於他在位第十年,發生了大地震,宮殿受損,伊河和洛河發生了乾涸現象。

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

二里頭宮城宮殿遺址示意圖

沒有水,此地自然無法種植莊稼,也就無法長期生存,夏桀迫不得已遷都安邑,也就是河南夏縣東下馮附近。

由於遷都時間短,

“十年,五星錯行,夜中,星隕如雨。地震。伊、洛竭。十三年,遷於河南。。。十四年,扁帥師伐岷山。三十年,瞿山崩。。。冬,聆隧災。三十一年,商自陑徵夏邑,克昆吾。大雷雨,戰於鳴條。夏師敗績,桀出奔三朡。商師徵三朡,戰於郕,獲桀於焦門,放之於南巢。”今本《竹書紀年》

二里頭到底是不是夏都?從文獻、地理和夏代遺址看夏都的可能性

東下馮、二里頭地理位置示意圖

再加上連年戰爭,夏桀沒有財力興建新的都城,所以東下馮都城極有可能較為簡陋。但最終夏桀是在此(鳴條之野)戰敗,逃奔三朡無疑的。

那麼,早於二里頭的新砦期文化和王城崗文化又是怎麼回事呢?山西臨汾陶寺遺址的下限,也到了公元前1900年,進入夏初時代,這又是怎麼回事呢?夏禹到底建都於陽城還是冀?傳說中的太康失位,后羿代夏又是怎麼回事呢?請聽下回分解。

《夏商周考古學》吉林大學井中偉、王立新編著

《新砦-二里頭-二里崗文化考古年代序列的建立與完善》,《考古》2007年第8期

《竹書紀年》

《尚書 湯誓》

《尚書正義》

《國語 周語》

《史記 吳起列傳》

《括地誌》

《逸周書 度年》


分享到:


相關文章: