常報全媒體訊 因為和女友吳某有感情糾紛，男子徐某竟持刀挾持女友的母親張某。後來在情緒失控之下又用香爐、酒瓶等物將張某砸死。11月15日，常州市中級人民法院開庭審理了此案。庭審中，徐某聲淚俱下，對死者家屬表示了道歉。庭審後，法院對該案作出當庭宣判，徐某犯故意殺人罪，被判處無期徒刑。
與女友出現感情危機面臨分手
徐某今年35歲，丹陽人，大學畢業後從事IT工作，案發前在常州一家證券公司上班。
2015年，吳某租住徐某位於常州的房子，兩人也因此相識。2016年，徐某和吳某確立戀愛關係並同居 。這時候徐某尚有家室，但夫妻感情不好，處於分居狀態。2018年，徐某與前妻離婚，打算與吳某結婚。
因徐某父母生活在農村，徐某怕影響父母的面子，一直沒有將自己離婚的事情告訴父母。他在法庭上交代，按照他的計劃，想趁過年時，把自己離婚的事情和新交女友並準備結婚的事情一起跟父母彙報。但令他沒想到的是，後來事情的發展超出了他的計劃。
徐某稱，從去年下半年開始，他和吳某頻繁鬧矛盾。臨近年底時，有一天晚上他吳某在一起的時候，發現她有了其他男人。而此時，吳某也向他承認自己在外面有了新的男朋友。
女友的“出軌”令徐某感情受到極大的刺激，為此兩人發生了激烈的爭吵。據吳某稱，徐某在今年春節後，就趕到她位於溧陽的父母家中打過她和她的家人。當時也是為了礙於面子及自己“心軟”，所以沒有報警。
為逼迫女友就範，砸死女友母親
今年2月27日早上，徐某和吳某在電話中再次發生爭吵。兩人約定，通過雙方父母一起在場溝通解決。但是，由於兩人的父母都生活在農村，為了各自父母的面子，都不願到各自家裡見面。吳某要求去徐某家裡談，而徐某卻要求去吳某家中談。
結果，吳某開車趕往徐某在丹陽的老家，徐某則開車趕往吳某位於溧陽某鎮的老家。徐某趕到吳某老家時，發現女友的母親張某正在家中和鄰居們打牌。於是，徐某把張某喊到外面聊了20來分鐘。但張某的意思是，兩人感情的事情，兩人自己商量解決比較好。說完，張某又回到家中繼續打牌。
此後，徐某和女友在電話中再次起了爭執。爭執中，徐某突然有了個念頭，那就是通過挾持張某來威脅女友。隨後，徐某在女友家一個堆放雜物的小房間裡找到一枚刀片。他拿著刀片進入張某家中，手持刀片勒住張某的脖子對其進行威脅。
徐某說，他一開始本想用這種方法控制張某，沒想到張某根本不受他的控制，而是不停掙扎。邊上打牌的鄰居們見狀也紛紛上前勸阻。
這又出乎了徐某的意料，他情緒突然變得緊張起來，手中的刀片滑落在地。為了繼續控制掙扎反抗的張某，徐某從身後桌子上隨意抓起香爐、酒瓶等物，持續多次砸向張某的頭部，至張某倒地後方罷手。
看到倒在血泊中的張某，徐某沒有逃走，而是坐在大門邊，並主動交出了自己車鑰匙，讓村民開車送張某去醫院。
第二天凌晨，經搶救無效，張某不幸死亡。經鑑定，張某系遭鈍器打擊頭部致顱腦損傷、失血性休克死亡。
法院以故意殺人罪判處徐某無期徒刑
今天（15日）上午，常州市中級人民法院開庭審理了此案。常州市人民檢察院檢察長葛志軍作為公訴人出庭公訴，常州市中級人民法院院長馬榮作為主審法官審理此案。
庭審中，徐某聲淚俱下。他說，張某對他很好 ，此前去過她家中，張某還做飯、煮荷包蛋給他吃。
“我對不起受害者和她的家人，對不起自己的父母，對不起自己年幼的孩子。”徐某稱，他在看守所中這段時間每天都在懺悔。
法庭上，控辯雙方對案件的事實部分沒有公訴方指控徐某構成故意殺人罪，而徐某和辯護律師認為，徐某的行為構成故意傷害（致人死亡）罪，理由是，徐某主觀上沒有殺人的動機，他只是想控制被害人來達到逼迫女友就範。公訴方對此指出，徐某作為一個心智正常的成年人，在明知用鈍器猛砸受害人腦袋會造成他人死亡的後果，而放任這種後果發生，屬於間接故意，應該以故意殺人罪定罪。
合議庭審理後認為，徐某構成故意殺人罪，作案手段殘忍，社會影響惡劣；徐某作案後自動投案，如實供述自己的罪行，系自首情節，可從輕處罰，案發後，徐某對受害者家屬賠償40萬元並取得諒解，可酌情從輕處罰。法院當庭作出判決，徐某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。（除徐某外，其餘當事人均為化姓）
全媒體記者：殷益峰
閱讀更多 常州武進檢察 的文章
