王麗芳295
尋釁滋事
《刑法》第十三條最後一句話明確規定了：情節顯著輕微，危害不大的，不認為是犯罪，免於刑事處罰。《刑法》的處罰是維護公民人身財產安全的最後一道防線，具有明顯的社會危害性，這就意味著題主所說的一般的尋釁滋事，如果沒有明顯的社會危害性是不會受到刑事處罰的。但會受到其他程度較輕的處罰，如《治安管理處罰法》規定的行政處罰。（這就是很多“霸座者”為什麼會收到行政拘留的原因）
《刑法》中的尋釁滋事罪：
（1）、隨意毆打他人，情節惡劣的；
（2）、追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；
（3）、強拿硬要或者任意毀損、佔用公司財務，情節嚴重的；
（4）、在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序
嚴重混亂的......可以看到，該罪的每個行為類型在情節或者是危害後果上都有度的要求，未達到該程度的，不夠成犯罪，只能處以行政處罰
非法拘禁
與尋釁滋事不同的是，非法拘禁的行為因為其本身行為性質就十分惡劣，從字面上看已經具備了相當的社會危害性，所以非法拘禁本身就是一個罪，但也要受到“情節顯著輕微，危害不大的，不認為是犯罪，免於刑事處罰”這一條的限制（比如說甲將乙軟禁，但把乙養的白白胖胖，衣來伸手、飯來張口那種，對乙沒有什麼傷害，就不是犯罪了），其餘原理皆同上，但非法拘禁一般不會受到行政處罰。
二者不受刑事處罰的共同理由
其中爭議最大的就是不具備刑事責任能力的人實施的以上兩種行為，不夠成犯罪的理由了。也就是不滿16歲的人、無法辨認和控制自己行為的精神病人實施的兩種行為，不受刑事處罰，不是犯罪。當然，這一點就要期望立法和司法的不斷完善了。
此外，還要考慮到二者的犯罪形態是預備、未遂、還是既遂，是否具有自首、立功、被害人諒解等一些法定或者酌定的從輕、減輕處罰情節，有可能綜合考慮以上情節後，做出只宣告行為人有罪，而不其進行處罰的情形。
鑫之法律觀
問法律工作者
分享到:
