用戶86127193386
我特別討論裝很多APP，所以，有很長一段時間都沒裝支付寶。
目前，支付寶我用到的三項主要功能是：
1、記賬本
2、支付寶裡的基金；
3、花唄；
如果微信也有這三項功能，我大概會毫不猶豫地考慮卸載微信，全部換用支付寶。
其中，基金財付通裡也有，但微信的手續費率要高。
目前，微信裡似乎還沒有“花唄”的，我知道的是有類似借唄的小額貸款，但不是花唄這樣類似信用卡的功能。
不太清楚，微信為什麼不在這些方面借鑑支付寶。
要說，從APP的依賴程度，我還是更依賴微信的，只要有功能，即便不那麼好用，大概也會優先考慮微信。
整體來說，螞蟻金服在針對個人用戶的金融服務領域，的確是做的非常好的。
康愉子
我覺得中規中矩打份工安安穩穩比創業好多了，不用為了工人工資廠租供車供樓貨款利息到處借錢，因為環境不好貨物擠壓，生意太難做了，每天睜開眼睛就要付一萬多的錢，因為週轉不過來偶爾會有逾期的信用卡跟房貸，支付寶從沒給我開通借唄.連花唄也少得可憐，剛剛盼到支付分的到來，一開通原來我的分數這麼高差不多要到800.還沒等他開放新功能主要是借貸類型的可以週轉，今天微信支付就被封了，因為前兩年幫人家擔保.現在跑路了，債主跑去法院告我，無端端的又要背上二十多萬的債務，好累啊，
侑點帥
微信版的“螞蟻花唄”和支付寶的“螞蟻花唄”有什麼不同？哪個更好用
支付寶花唄是一款先消費後還款的體驗方法，一直以來吸引了許多用戶的喜愛，但是你知道嗎？繼支付寶花唄後，如今微信版花唄也即將上線了，用戶可以使用“分付”先付款，讓年輕人始終覺得自己有錢花。
有網友說，雖然騰訊帝國實力雄厚，但是微信的支付分目前很不成熟，跟支付寶的芝麻信用沒得比，綜合各方面來說，支付寶的花唄更好用。微信版是基於支付分出額度，支付寶是基於芝麻分。
隨著借唄開通難度提高，越來越多的朋友吐槽開通不了，好在微信反手就來個微粒貸搶奪市場，與此同時，憑藉支付分600就能在“ 百家信條 ”上尋求簡單，額度1-30高額，比起微粒貸和借唄更加的好使。
微信支付分的評估是基於三個維度：一、身份特質：穩定的實名信息及個人基本信息；二、支付行為：與微信支付相關的消費等想行為；三、守約歷史：與微信支付分相關的守約情況。
支付寶芝麻分是基於5個維度。就目前而言、微信是業餘的，支付寶是專業的。微信是模仿的，支付寶是原創的。微信支付分評估體系不成熟，支付寶芝麻分可以作為一個人的信用程度的參考，支付分不行。
也有人說，如果微信分付面世，分付在小額消費方面領先螞蟻花唄，在小額消費上佔優勢。而花唄勝在領先，線上線下全方位覆蓋。各有優劣。也許會繼續以前的傳統，大額支付寶，小額微信。
還有人說，騰訊和阿里巴巴比，很多人對阿里巴巴更看重，畢竟騰訊的口碑還不是很好，被冠上專門賺消費者錢卻很少做福利的公司，和阿里巴巴相比，很多人更願意使用阿里巴巴的產品。你覺得微信版的“螞蟻花唄”和支付寶的“螞蟻花唄”哪個更靠譜？歡迎留言評論！
笑笑不說話了啦
微信版的“螞蟻花唄”就是微信打算推出的“分付”，這是在馬雲退出後，聽說是準備對付螞蟻花唄用的，不同之處在於“分付”是需要消費者在京東商城消費，支付寶是需要在淘寶消費，相同之處在於“分付”是可以提前消費，和螞蟻花唄沒有太大的區別，對於消費者而言，就是多了一個免費提前花錢的地方，但是花完還是要還的。
不過微信推出的這款分付也談不上好不好用，騰訊的目的就是為了增加消費者在京東的消費，也是為了增加京東的市場份額，畢竟騰訊可是京東第一大股東，和拼多多相比，騰訊更希望京東能和淘寶一較高低。
那分付和螞蟻花唄差別並不大，能否趕超螞蟻花唄？
淘寶的體量份額佔到了60%
目前淘寶在零售電商領域的份額是60%-70%，京東的市場份額僅有10%，這對於淘寶而言，京東顯然是趕超不了的，但是擁有騰訊這個金主在後面，淘寶對京東還是非常忌憚的，一旦不留神，份額肯定會流失。
而京東商城近幾年的趨勢也是在突飛猛進，從前期的虧損變成2018年淨利潤達到35億，很顯然京東可以和淘寶一較高低，叫上拼多多的出現，三足鼎立的局面是改變不了了，此時騰訊如果推出分付，很顯然就會增加京東的市場份額，但是要趕超淘寶還是比較困難，畢竟螞蟻花唄很多人用習慣了。
2，分付推出也難以改變螞蟻花唄的格局。
分付就算出現，對眼下螞蟻花唄這種局面也撼動不了了，說白了很多消費者在螞蟻花唄上的花銷每月都是剩餘的，此時就算出了分付，市場的份額也爭奪不了多少，畢竟這種錢是隻能購物，並不能提現，非法渠道的提現費用並不低。
但兩者並不衝突，因為大家都可以用螞蟻花唄和分付，並不存在哪個好用，哪個不行的問題，只能說騰訊想用分付壓制螞蟻花唄的可能性並不高，因為市場趨勢是如此，大家更會選擇螞蟻花唄消費。
總之，騰訊和阿里巴巴比，很多人對阿里巴巴更看重，畢竟騰訊的口碑還不是很好，被冠上專門賺消費者錢卻很少做福利的公司，和阿里巴巴相比，很多人更願意使用阿里巴巴的產品。
感謝點贊和關注，歡迎評論和轉發，每日分享更多觀點
金美圓的財經筆記
微信版的“螞蟻花唄”暫時定名為分付，在今年第四季度上線，具體的時間未知，詳情未知，也就是說一切都在保密狀態，但有消息人士透露，說微信分付在微信支付裡。關於分付的傳言很多，大多持兩種態度，一方說微信分付與微粒貸一樣，白名單和邀請制。另一方說與微信支付分掛鉤，達到一定的微信支付分就可開通。
微信分付在第四季度上線，目前還在內測中，與螞蟻花唄相比，說實話，真的沒有可比性，若說與螞蟻花唄的不同之處，我只能說螞蟻花唄更成熟，自2015年4月螞蟻花唄在淘寶，天貓上線以來，花唄在這4年間迅速成長，目前擁有約4億多用戶，還款方式，風險控制，還款日期的調整等方面比信用卡還方便，靈活。而且不像申請信用卡那樣的苛刻。花唄在線上線下的使用範圍日漸拓展。基本做到了線上線下全覆蓋。
再來看看微信分付，還在內測中，雖說確定了在微信支付裡，與螞蟻花唄類似。但我還是要說幾句，微信分付在部局，應用場景方面沒有花唄那樣的周全，依騰訊方面的小家子氣，在微信分付的推廣方面也落後花唄不知多少千米。
如果微信分付面世，分付在小額消費方面領先螞蟻花唄，在小額消費上佔優勢。而花唄勝在領先，線上線下全方位覆蓋。各有優劣。也許會繼續以前的傳統，大額支付寶，小額微信。
傷心鼠3
雖然騰訊帝國實力雄厚，但是微信的支付分目前很不成熟，跟支付寶的芝麻信用沒得比，綜合各方面來說，支付寶的花唄更好用。
微信版是基於支付分出額度，支付寶是基於芝麻分。
微信支付分的評估是基於三個維度：一、身份特質：穩定的實名信息及個人基本信息；二、支付行為：與微信支付相關的消費等想行為；三、守約歷史：與微信支付分相關的守約情況。支付寶芝麻分是基於5個維度。
![]()
就目前而言、微信是業餘的，支付寶是專業的。
微信支付分評估體系不成熟，支付寶芝麻分可以作為一個人的信用程度的參考，支付分不行。
九九七
支付寶評分標準比微信強多了！其實微信著評分真的沒卵用！支付寶比他強一些！[思考][思考][思考] 支付寶可以提高額度！微信只有那些高額度轉賬才有額度可以借！一般的用戶微信基本不給開通借唄！
chen344556
我們來分析一下，微信與支付寶有什麼優劣。
第一:支付寶雖然用戶數量沒有微信用戶數量多，但是值得注意的是，螞蟻金融比微信金融更專業，所以支付寶的資金更加安全，支付寶也有很多關於財產損失的保險，比如盜刷險（如果賬戶錢被盜刷，可以倍數理賠），這點支付寶完勝微信。
第二:用戶體驗。很多人都說微信除了交友聊天還不錯，其他的使用體驗特別差。微信有款金融產品叫做微粒貸，但是絕大部分人都沒有見過它的真容，這款產品完美詮釋了什麼叫富人看不上，窮人用不了，不過這也是微信通過大數據篩選的客戶，我們不多做評價。再來說說支付寶，擁有完整的信用體系，通過用戶的消費情況來分析用戶的情況，再視情況開通花唄，借唄等消費金融產品，給用戶極好的體驗。這一點支付寶也是完勝微信。
第三:專業性。支付寶早在消費金融萌芽階段便推出花唄供用戶使用，為消費金融開了非常好的頭，也為支付寶發展積累了相當多的數據。而微信最近剛提出分付的概念，所以我們不好評價，只有等面世才能看看用戶體驗。
希望我的回答對你有所幫助。
五畝苑
微粒貸大部分人都沒有，沒有使用就沒有發言權
二傻歸來
其實都是作為一種支付工具的補充，其實有點信用卡的意思，我敢推測微信下一步必然也會做出類似於“花唄”的服務。
微信和支付寶相來就是支付領域的對手，只是他們有靠各種的特色生存，微信社交軟件的地位無人可以撼動，儘管支付寶也早已推出這個功能，但是基本無人問津。支付寶主要靠支付服務吸引人，相信花唄這個都可以吸引一大群人了。
螞蟻信用現在的應用範圍很廣，很多租賃服務都是依據螞蟻信用分免押金，微信咋可能放棄這塊蛋糕呢？
