前幾天，我們體驗了東芝最新的NVMe固態硬盤RC500。
東芝原廠96層堆疊技術的BiCS閃存、東芝自家主控、PCIe 3.0 Gen3×4通道、支持DRAM物理緩存、42GB SLC緩存、出色的4K隨機讀寫速度、5年質保……芯片原廠出手，果真不同凡響。
憑藉著全方位良好的表現，RC500也迅速成為玩家的首選。
其實，與RC500同時發佈的還有另外一款NVMe固態硬盤新品——RD500。
與RC500定位在入門級主流用戶不同，RD500的定位更加旗艦級別，直接面向高階遊戲群體。
RD500的官方順序讀寫速度達到了3400MB/s和3200MB/s，遠高於RC500的1700MB/s和1600MB/s。
同時在隨機讀寫性能上，東芝官方也給出了高達640000IOPS和600000IOPS的出色數據。
兩顆硬盤都採用了主流的M.2 2280規格，RD500的金色系看起來更顯高端。
這次體驗的RD500為1TB容量，正反兩面一共8顆東芝原廠96層堆疊技術BiCS4閃存顆粒。
看得出東芝對自家產品的散熱很是放心，出廠並沒有搭配散熱片。至於RD500在實際運行中的溫度表現如何，稍後我們再觀察。
依舊是來自東芝原廠的TC58NC1201GST主控，銀色封裝很是惹眼，並且更加有利於散熱。RD500這顆主控，同樣採用NVMe 1.3標準，與RC500的PCIe3.0四通道不同，RD500支持PCIe3.0八通道，性能定位更加高端。
RD500也同樣支持物理緩存，這顆海力士H5AN4G6NBJR DDR4緩存和RC500上是一樣的，不過RD500這次直接升級到了正反面兩顆，512MB×2，1GB的物理緩存，相當殘暴。
我們還是先將RD500安裝到和RC500之前一樣的測試平臺ASUS FX95G筆記本電腦中，通常採用雙面設計的NVMe硬盤大家都會比較擔心散熱，還是先來跑一圈測試再說。
CrystalDiskMark測試的順序讀寫速度為3285MB/s和3228MB/s，相當漂亮的測試數據。
接著再將測試文件從1GB調整到最大的32GB，順序讀取速度稍有下降，但順序寫入速度依舊保持同樣水準。特別是有雙物理DRAM緩存的加持，RD500的4K隨機讀寫數據，都很亮眼。
再來看RD500在AS SSD Benchmark 1GB文件的測試成績，2017.63MB/s和2672.35MB/s的順序讀寫速度並沒有在CrystalDiskMark中那麼高。4K隨機讀寫數據還是不錯的。
ATTO Disk Benchmark的磁盤基準測試，在32KB大小後，RD500的寫入速度就達到了2.25GB/s，最高一直飆升到了2.88GB/s，讀取速度也保持在了2GB/s以上。
最後我們還是通過HD Tune Pro的文件基準測試來看一下RD500的緩外速度，直接將文件長度設置為100GB，數據寫入到大概42GB左右時，寫入速度下跌到1000MB/s，但非常穩定，讀取速度則保持在2000MB/s水平略有波動。
前面提到，RD500由於採用雙面芯片設計，會比較擔心在狹小空間內的散熱狀況。
將RD500安裝在ASUS FX95G筆記本內，硬盤閒置的狀態下溫度是30℃。
通過AIDA64軟件，可以檢測到當RD500運行跑分軟件時的最高溫度，達到了61℃。
單看溫度數字是不低，畢竟兩面都有芯片，在筆記本電腦狹小的空間裡，再加上沒有散熱措施，溫度偏高也是意料中事。
不過RD500的定位應該是面向中高階遊戲用戶的，在遊戲臺式電腦中，想必更大的散熱空間下，RD500的溫度表現會更好。
碰巧手上還有兩顆海康威視C2000和希捷FireCuda 510 NVMe固態硬盤，和RD500一樣都是1TB容量，順手拿到HP暗影精靈3遊戲臺式機（Windows10 64bit/i7-8700 CPU/16GB/GTX1060）中做個對比測試。
相比較海康威視C2000，希捷這顆FireCuda 510可能大家比較陌生。不過有趣的是，C2000和FireCuda 510都採用了東芝64層3D TLC閃存，以及群聯Phison PS5012-E12的主控，同樣都支持NVMe 1.3標準，同樣為PCIe 3.0八通道，同樣的1GB容量。
在CrystalDiskMark的1GB測試模式下，三顆硬盤的讀寫速度相差不多。
順序讀取速度C2000略佔上風，順序寫入速度則是RD500表現最好。
4K隨機讀取速度則是FireCuda 510數據最高。
將CrystalDiskMark的測試模式提升到32GB，
這次順序讀取速度最好的FireCuda 510，順序寫入速度最好的依然是RD500。
而C2000則在讀寫速度上均出現了比較大的下滑。
在接下來AS SSD Bechmark和ATTO Benchmark的測試中，三顆硬盤的成績可以說各有勝負，但總體都在一個水準上。
而在HD Tune Pro的100GB文件基準測試中，很直觀的從得分曲線就能看出，RD500的成績是最好最穩定的。
RD500的SLC緩存超過42GB左右時，順序讀寫速度基本上穩定在2000MB/s和1000MB/s；
C2000的SLC緩存大概為30GB，但緩前的讀寫曲線不太穩定，掉速後的讀寫速度都維持在1000MB/s；
FireCuda 510的SLC緩存大概為28GB左右，之後的寫入速度穩定在1000MB/s，但是讀取速度不太穩定。
最後來看看溫度表現。
RD500的溫度達到了69℃，C2000的溫度最高74℃，FireCuda 510的溫度最低只有57℃。
其實在之前對FireCuda 510做單獨測試時，這顆雙面芯片硬盤的溫度曾經飆升到79度。也正是因為如此，這次拿到同樣採用雙面設計的RD500後，也有些小擔憂。
不過相比較來看，三顆硬盤中唯獨出廠有散熱馬甲的C2000，溫度反倒是在這次測試中最高。考慮到測試環境平臺的變化，溫度表現僅供參考吧。
相信這次的體驗主角東芝RD500，在增加了散熱措施後，溫度表現一定會有所提升。
總的來看，這三顆硬盤中，東芝RD500雖然不能說完勝，但各方面的數據都更好一些。考慮到東芝96層原廠閃存和主控，以及雙DRAM物理緩存的加持，再加上5年官方保修，無疑在玩家們的選購時，會更有說服力。
閱讀更多 趣科技先生 的文章
